期刊导航
期刊开放获取
唐山市科学技术情报研究..
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗对比
被引量:
1
1
作者
周琳
《数理医药学杂志》
2019年第5期706-708,共3页
目的:探讨子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗对比。方法:将2016年11月~2017年11月在某院肿瘤科治疗的86例子宫颈癌患者按化疗方式不同分为两组,对照组采用静脉全身化疗,观察组采用子宫动脉插管化疗,比较两组...
目的:探讨子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗对比。方法:将2016年11月~2017年11月在某院肿瘤科治疗的86例子宫颈癌患者按化疗方式不同分为两组,对照组采用静脉全身化疗,观察组采用子宫动脉插管化疗,比较两组患者的化疗总有效率、毒副反应发生率、可手术率及手术情况、术后病理情况。结果:观察组化疗总有效率为83.72%,与对照组的79.07%相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组胃肠道反应、肝功能损害、末梢神经毒性、骨髓抑制、疼痛伴发热等毒副反应发生率与对照组相比无明显差异(P>0.05);观察组可手术率、手术时间、术中出血量、并发症发生率与对照组相比无明显差异(P>0.05);观察组术后宫旁受浸率明显低于对照组(P<0.05),而两组在淋巴结转移率、脉管癌栓率、宫颈肌层浸润率方面无明显差异(P>0.05)。结论:子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗的总体疗效相当,且手术率及手术难度、毒副反应方面也无明显区别,但子宫动脉插管化疗的宫旁受浸率更低,临床可根据患者的实际情况选择化疗方式。
展开更多
关键词
子宫
颈癌
新辅助
化疗
子宫动脉插管化疗
静脉全身
化疗
效果对比
在线阅读
下载PDF
职称材料
子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗的效果对比
被引量:
23
2
作者
曹冬焱
杨佳欣
+5 位作者
沈铿
向阳
潘凌亚
郎景和
吴鸣
黄惠芳
《中华妇产科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2008年第12期888-891,共4页
目的比较不同途径新辅助化疗对Ⅰb2~Ⅱb期宫颈癌的疗效。方法对北京协和医院1999年以来收治的147例Ⅰb2~Ⅱb期行新辅助化疗的宫颈癌患者的临床病理资料进行回顾性分析,其中,经静脉全身化疗者(静脉组)52例,经子宫动脉插管化疗者...
目的比较不同途径新辅助化疗对Ⅰb2~Ⅱb期宫颈癌的疗效。方法对北京协和医院1999年以来收治的147例Ⅰb2~Ⅱb期行新辅助化疗的宫颈癌患者的临床病理资料进行回顾性分析,其中,经静脉全身化疗者(静脉组)52例,经子宫动脉插管化疗者(动脉组)95例。结果静脉组患者经新辅助化疗后总反应率为88%(46/52),动脉组为79%(75/95),两组比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。静脉组患者新辅助化疗后可手术率为81%(42/52),动脉组为72%(68/95),两组比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。两组患者新辅助化疗后手术时间、出血量和并发症发生率相近。Ⅱb期患者经新辅助化疗后手术,术后病理检查发现宫旁仍有肿瘤浸润者动脉组显著低于静脉组(分别为6%、50%,P〈0.05)。静脉组和动脉组患者治疗后复发率(分别为13%、17%)和死亡率(分别为9%、12%,P〉0.05)分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论两种途径的新辅助化疗后反应率、可手术率及手术难度相当;子宫动脉介入化疗对改善宫旁浸润效果更好。
展开更多
关键词
子宫
颈肿瘤
化学疗法
患者
子宫动脉插管化疗
静脉全身
化疗
原文传递
题名
子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗对比
被引量:
1
1
作者
周琳
机构
自贡市第四人民医院药剂科
出处
《数理医药学杂志》
2019年第5期706-708,共3页
文摘
目的:探讨子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗对比。方法:将2016年11月~2017年11月在某院肿瘤科治疗的86例子宫颈癌患者按化疗方式不同分为两组,对照组采用静脉全身化疗,观察组采用子宫动脉插管化疗,比较两组患者的化疗总有效率、毒副反应发生率、可手术率及手术情况、术后病理情况。结果:观察组化疗总有效率为83.72%,与对照组的79.07%相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组胃肠道反应、肝功能损害、末梢神经毒性、骨髓抑制、疼痛伴发热等毒副反应发生率与对照组相比无明显差异(P>0.05);观察组可手术率、手术时间、术中出血量、并发症发生率与对照组相比无明显差异(P>0.05);观察组术后宫旁受浸率明显低于对照组(P<0.05),而两组在淋巴结转移率、脉管癌栓率、宫颈肌层浸润率方面无明显差异(P>0.05)。结论:子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗的总体疗效相当,且手术率及手术难度、毒副反应方面也无明显区别,但子宫动脉插管化疗的宫旁受浸率更低,临床可根据患者的实际情况选择化疗方式。
关键词
子宫
颈癌
新辅助
化疗
子宫动脉插管化疗
静脉全身
化疗
效果对比
Keywords
cervical cancer
neoadjuvant chemotherapy
uterine artery intubation chemotherapy
intravenous chemotherapy
contrast of effect
分类号
R730.53 [医药卫生—肿瘤]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗的效果对比
被引量:
23
2
作者
曹冬焱
杨佳欣
沈铿
向阳
潘凌亚
郎景和
吴鸣
黄惠芳
机构
中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院妇产科
出处
《中华妇产科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2008年第12期888-891,共4页
文摘
目的比较不同途径新辅助化疗对Ⅰb2~Ⅱb期宫颈癌的疗效。方法对北京协和医院1999年以来收治的147例Ⅰb2~Ⅱb期行新辅助化疗的宫颈癌患者的临床病理资料进行回顾性分析,其中,经静脉全身化疗者(静脉组)52例,经子宫动脉插管化疗者(动脉组)95例。结果静脉组患者经新辅助化疗后总反应率为88%(46/52),动脉组为79%(75/95),两组比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。静脉组患者新辅助化疗后可手术率为81%(42/52),动脉组为72%(68/95),两组比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。两组患者新辅助化疗后手术时间、出血量和并发症发生率相近。Ⅱb期患者经新辅助化疗后手术,术后病理检查发现宫旁仍有肿瘤浸润者动脉组显著低于静脉组(分别为6%、50%,P〈0.05)。静脉组和动脉组患者治疗后复发率(分别为13%、17%)和死亡率(分别为9%、12%,P〉0.05)分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论两种途径的新辅助化疗后反应率、可手术率及手术难度相当;子宫动脉介入化疗对改善宫旁浸润效果更好。
关键词
子宫
颈肿瘤
化学疗法
患者
子宫动脉插管化疗
静脉全身
化疗
Keywords
Cervical neoplasms
Chemotherapy, adjuvant
Infusions, intravenous
Infusions, intra-arterial
分类号
R686 [医药卫生—骨科学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗对比
周琳
《数理医药学杂志》
2019
1
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
子宫颈癌患者子宫动脉插管与静脉全身化疗两种途径新辅助化疗的效果对比
曹冬焱
杨佳欣
沈铿
向阳
潘凌亚
郎景和
吴鸣
黄惠芳
《中华妇产科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2008
23
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部