目的比较常规疗法与应用性激素替代疗法在改善更年期综合征患者临床症状方面的效果。方法选取2021年6月—2023年5月于山东省滕州市妇幼保健院收治的更年期综合征患者80例,按照入组顺序的奇偶数分组,奇数与偶数分属于对照组(常规治疗)与...目的比较常规疗法与应用性激素替代疗法在改善更年期综合征患者临床症状方面的效果。方法选取2021年6月—2023年5月于山东省滕州市妇幼保健院收治的更年期综合征患者80例,按照入组顺序的奇偶数分组,奇数与偶数分属于对照组(常规治疗)与观察组(性激素替代治疗),每组40例。对比指标分别为激素水平、症状评分以及生活质量评分。结果治疗后,观察组雌激素指标水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的症状评分为(10.87±2.26)分,低于对照组的(15.72±2.93)分,差异有统计学意义(t=8.290,P<0.001);治疗后,观察组生活质量(Menopause Quality of Life Scale,MENQOL)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规疗法相比,更年期综合征患者经性激素替代疗法治疗的效果更佳。展开更多
文摘目的比较常规疗法与应用性激素替代疗法在改善更年期综合征患者临床症状方面的效果。方法选取2021年6月—2023年5月于山东省滕州市妇幼保健院收治的更年期综合征患者80例,按照入组顺序的奇偶数分组,奇数与偶数分属于对照组(常规治疗)与观察组(性激素替代治疗),每组40例。对比指标分别为激素水平、症状评分以及生活质量评分。结果治疗后,观察组雌激素指标水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的症状评分为(10.87±2.26)分,低于对照组的(15.72±2.93)分,差异有统计学意义(t=8.290,P<0.001);治疗后,观察组生活质量(Menopause Quality of Life Scale,MENQOL)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规疗法相比,更年期综合征患者经性激素替代疗法治疗的效果更佳。
