-
题名论对恐怖活动组织和人员的行政认定
被引量：6
- 1
-
-
作者
郭永良
-
机构
中国人民武装警察部队学院边防系
中南财经政法大学法学院
-
出处
《安徽商贸职业技术学院学报》
2015年第2期47-52,共6页
-
文摘
反恐的复杂性要求必须找到适格的防范和打击对象,由此产生如何认定恐怖活动组织和人员的法律问题。世界各国均采用适合本国特点的认定方式,我国秉承行政认定迄今共公布了三批恐怖活动组织和人员,但是行政法理论尚未对该认定实践进行系统论证。行政认定具有既存性、统一性、限制性、宣示性和不可诉性,它与立法认定、司法认定和军事认定相比具有优势,亦存不足。我国在2015年《中华人民共和国反恐怖主义法》立法实践中,应从认定主体、认定标准和认定程序入手提升反恐立法质量。
-
关键词
恐怖活动组织和人员
司法认定
行政认定
认定程序
-
Keywords
terrorism organizations and terrorists
judicial identification
administrative identification
identification procedure
-
分类号
D920.0
[政治法律—法学]
-
-
题名恐怖活动组织和人员行政认定除名机制比较研究
- 2
-
-
作者
齐建萍
-
机构
北京师范大学刑事法律科学研究院
-
出处
《湖北警官学院学报》
2019年第1期107-115,共9页
-
文摘
恐怖活动组织和人员行政认定除名被动审查机制,限缩了利用除名分化瓦解恐怖活动组织和人员的正当路径。从反恐国际合作视野审视,行政认定来源多元化与除名申请主体单一化间的矛盾,影响恐怖活动组织和人员认定的准确性。目前除名标准不明,叠加认定标准宽泛,尤需警惕行政认定权的滥用。建议明确国家反恐怖主义工作领导机构对恐怖活动组织和人员名单的主动调整权,增设名单定期审查机制,引入除名审查"二分法",分别规定安理会认定的恐怖名单和我国认定的该名单外其他恐怖活动组织和人员的除名审查,并针对依职权和依申请的除名审查,设立不同审查标准,强化除名审查的权利保障。
-
关键词
反恐研究
恐怖活动组织和人员
行政认定
除名机制
被动审查机制
-
Keywords
Research on Counter-terrorism
Terrorist Organizations and Personnel
Administrative Determination
Delisting Mechanism
Passive Review Mechanism
-
分类号
D631
[政治法律—中外政治制度]
-
-
题名恐怖活动组织和人员行政认定除名机制比较研究
- 3
-
-
作者
齐建萍
-
机构
北京师范大学刑事法律科学研究院
-
出处
《河南警察学院学报》
2019年第1期16-23,共8页
-
文摘
恐怖活动组织和人员行政认定除名被动审查机制,限缩了利用除名分化瓦解恐怖活动组织和人员的正当路径。从反恐国际合作视野审视,行政认定来源多元化与除名申请主体单一化间的矛盾影响恐怖活动组织和人员名单的准确性。除名标准不明,叠加认定标准的宽泛,行政认定权的滥用尤需警惕。建议明确国家反恐怖主义工作领导机构对恐怖活动组织和人员名单的主动调整权,增设名单定期审查机制,引入除名审查"二分法",分别规定安理会认定的恐怖名单和我国认定的该名单外其他恐怖活动组织和人员的除名审查,并针对依职权和依申请的除名审查,设立不同审查标准,强化除名审查的权利保障。
-
关键词
恐怖活动组织和人员
行政认定
除名
-
Keywords
terrorist organizations and personnel
administrative listing procedure
delisting
-
分类号
D616
[政治法律—中外政治制度]
-
-
题名恐怖活动组织与人员的认定程序研究
被引量：4
- 4
-
-
作者
许尚豪
康健
-
机构
中国人民大学法学院
-
出处
《山东社会科学》
CSSCI
北大核心
2016年第3期112-118,共7页
-
文摘
反恐法确立了国家反恐怖主义工作领导机构认定和人民法院认定并存的恐怖活动组织和人员认定程序,即双轨认定程序。从法律性质上讲,国家反恐怖主义领导机构认定应属于行政认定范畴,人民法院认定则属于司法认定范畴。反恐法对认定恐怖活动组织和人员的规定较为抽象,缺失对认定程序的具体构建。由于行政认定和司法认定的程序性质不同,应区别两个认定程序的启动方式、审核方法、名单制作以及公布程序、监督和救济制度。司法认定和行政认定的侧重点各有不同,在双轨认定程序下,两者之间应建立衔接机制,以确保效率和公平的有效兼顾。
-
关键词
恐怖活动组织和人员
认定程序
行政认定
司法认定
-
分类号
D920
[政治法律—法学]
-
