目的:探讨手术护理路径对人工髋关节置换术患者的影响。方法:选取2017年1月至2019年12月实施手术护理路径配合模式的145例行人工髋关节置换术的患者为观察组,另外选取2014年8月至2016年12月实施手术护理路径配合模式前采用常规护理模式...目的:探讨手术护理路径对人工髋关节置换术患者的影响。方法:选取2017年1月至2019年12月实施手术护理路径配合模式的145例行人工髋关节置换术的患者为观察组,另外选取2014年8月至2016年12月实施手术护理路径配合模式前采用常规护理模式的145例行人工髋关节置换术的患者为对照组,比较两组术后1、2、4周髋关节Harris评分,术后1、6、12 h VAS评分,切口愈合及感染情况,手术时间、术中出血量、平均住院时间及骨折愈合时间,患者对护理满意度。结果:术后1、2、4周观察组髋关节Harris评分较对照组均显著提高;术后1、6、12 h观察组VAS较对照组均显著下降;观察组6例切口感染,而对照组19例切口感染,观察组切口感染率为4.14%较对照组13.10%显著下降,且观察组切口愈合等级优于对照组;观察组手术时间、术中出血量较对照组显著减少,平均住院时间、骨折愈合时间较对照组显著缩短;观察组护理满意率为94.48%,较对照组的82.07%显著提高;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理路径配合模式应用于人工髋关节置换术中可降低切口感染发生率,缓解疼痛,促进髋关节功能恢复,提高患者对于护理服务的满意度,值得在临床上推广。展开更多
文摘目的:探讨手术护理路径对人工髋关节置换术患者的影响。方法:选取2017年1月至2019年12月实施手术护理路径配合模式的145例行人工髋关节置换术的患者为观察组,另外选取2014年8月至2016年12月实施手术护理路径配合模式前采用常规护理模式的145例行人工髋关节置换术的患者为对照组,比较两组术后1、2、4周髋关节Harris评分,术后1、6、12 h VAS评分,切口愈合及感染情况,手术时间、术中出血量、平均住院时间及骨折愈合时间,患者对护理满意度。结果:术后1、2、4周观察组髋关节Harris评分较对照组均显著提高;术后1、6、12 h观察组VAS较对照组均显著下降;观察组6例切口感染,而对照组19例切口感染,观察组切口感染率为4.14%较对照组13.10%显著下降,且观察组切口愈合等级优于对照组;观察组手术时间、术中出血量较对照组显著减少,平均住院时间、骨折愈合时间较对照组显著缩短;观察组护理满意率为94.48%,较对照组的82.07%显著提高;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理路径配合模式应用于人工髋关节置换术中可降低切口感染发生率,缓解疼痛,促进髋关节功能恢复,提高患者对于护理服务的满意度,值得在临床上推广。
