目的:分析球囊扩张联合支架置入在髂静脉压迫综合征中的疗效。方法:选取2022年1月—2023年5月于抚州第五医院进行治疗的106例髂静脉压迫综合征患者为研究对象,进行回顾性分析。根据手术方法的不同分为两组,其中行单纯球囊扩张术为扩张组...目的:分析球囊扩张联合支架置入在髂静脉压迫综合征中的疗效。方法:选取2022年1月—2023年5月于抚州第五医院进行治疗的106例髂静脉压迫综合征患者为研究对象,进行回顾性分析。根据手术方法的不同分为两组,其中行单纯球囊扩张术为扩张组(n=43),行球囊扩张联合支架置入为联合组(n=63),对比两组肿胀和疼痛缓解率、静脉临床严重程度评分(VCSS)及并发症发生情况。结果:联合组和扩张组术后3个月肿胀缓解率、疼痛缓解率对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。联合组和扩张组术前VCSS比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合组和扩张组术后12个月VCSS均低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05);且联合组术后12个月VCSS低于扩张组[(6.02±2.02)分vs(6.98±2.54)分],差异有统计学意义(P<0.05)。联合组并发症总发生率低于扩张组(0 vs 13.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与行单纯球囊扩张术对比,球囊扩张联合支架置入在髂静脉压迫综合征治疗中,术后12个月VCSS较低,并发症总发生率较低。术后两组肿胀缓解率、疼痛缓解率无显著差异。展开更多
文摘目的:分析球囊扩张联合支架置入在髂静脉压迫综合征中的疗效。方法:选取2022年1月—2023年5月于抚州第五医院进行治疗的106例髂静脉压迫综合征患者为研究对象,进行回顾性分析。根据手术方法的不同分为两组,其中行单纯球囊扩张术为扩张组(n=43),行球囊扩张联合支架置入为联合组(n=63),对比两组肿胀和疼痛缓解率、静脉临床严重程度评分(VCSS)及并发症发生情况。结果:联合组和扩张组术后3个月肿胀缓解率、疼痛缓解率对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。联合组和扩张组术前VCSS比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合组和扩张组术后12个月VCSS均低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05);且联合组术后12个月VCSS低于扩张组[(6.02±2.02)分vs(6.98±2.54)分],差异有统计学意义(P<0.05)。联合组并发症总发生率低于扩张组(0 vs 13.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与行单纯球囊扩张术对比,球囊扩张联合支架置入在髂静脉压迫综合征治疗中,术后12个月VCSS较低,并发症总发生率较低。术后两组肿胀缓解率、疼痛缓解率无显著差异。
