-
题名文件纵横运动论
被引量：4
- 1
-
-
作者
吴品才
-
机构
中国人民大学档案学院
-
出处
《档案学通讯》
CSSCI
北大核心
2004年第1期54-57,共4页
-
-
关键词
文件生命周期
文件纵横运动论
文件价值
科技档案
电子文件
-
分类号
G270
[文化科学—档案学]
-
-
题名也谈文件运动理论中的几个基本概念
被引量：17
- 2
-
-
作者
何嘉荪
-
机构
浙江大学信息资源管理研究所
-
出处
《档案管理》
北大核心
2006年第1期37-42,共6页
-
文摘
“真实的历史纪录”是现行文件和档案的共性,并非区分文件与档案的根本性标志。文件运动也实际上是文件先后具有多种价值并且按照一定顺序显现的社会现象,不能用物理上的时光概念去衡量,故“跳跃”“、逆行”现象是有可能存在的。现行价值、凭证价值和历史研究价值不可能“是互相平行、互不交叉的价值类型”;凭证价值也绝对不是“半现行文件”的专利;国外的“半现行文件”概念,是根据文件利用率设定的,不能与根据阿根廷的巴斯克斯教授定义“的现行文件”概念相并立运用。
-
关键词
历史纪录
文件档案区分标准
文件线性运动
文件纵横运动论
半现行文件
凭证价值
-
分类号
G270
[文化科学—档案学]
-
-
题名几点简单回应--再析文件运动理论某几个基本概念
被引量：3
- 3
-
-
作者
何嘉荪
-
机构
浙江大学信息资源管理研究所原所长
-
出处
《档案管理》
北大核心
2008年第1期13-16,共4页
-
文摘
现行文件与档案的历史记录性没有本质不同。不应将"制假过程的证明和档案",与造假分子制造的"假象的证明和档案"混为一谈;也就不能以"档案不能编造"来否定现行文件的"历史记录性"。证据是能够证明真相的事实或材料,并非只能与"权利、义务和责任"挂钩,也就并非所谓半现行文件的专利。为文件划分运动阶段,不能既承认巴思克斯教授定义的文件现行性,又同时采行文件利用率标准,否则会造成逻辑混乱。文件的"线性运动"应正名为"线状运动"。笔者过去概括的"文件横向运动论"主要观点,应表述为"文件纵横运动论";描述这种运动现象的更好办法,是跳脱具体的社会实践活动而进行更加宏观的抽象。
-
关键词
文件历史记录性
档案历史记录性
编造档案
文件运动阶段划分标准
半现行文件
证据价值
文件纵横运动论
文件横向运动论
-
分类号
G270
[文化科学—档案学]
-
