目的:探究采用iRoot BP Plus根尖屏障术在年轻恒牙牙髓坏死患儿中的应用价值。方法:选取笔者医院2020年1月-2022年1月收治的95例年轻恒牙牙髓坏死患儿作为研究对象,将95例患儿随机分为观察组(n=48)和对照组(n=47)。对照组采用无机三氧...目的:探究采用iRoot BP Plus根尖屏障术在年轻恒牙牙髓坏死患儿中的应用价值。方法:选取笔者医院2020年1月-2022年1月收治的95例年轻恒牙牙髓坏死患儿作为研究对象,将95例患儿随机分为观察组(n=48)和对照组(n=47)。对照组采用无机三氧化物聚合体(MTA Angelus)根尖屏障术,观察组采用iRoot BP Plus根尖屏障术,观察两组患儿治疗后咀嚼功能恢复时间、病变愈合时间及就诊次数,比较两组的疗效、根尖组织再分化能力及不良反应。结果:观察组患儿咀嚼功能恢复时间、病变愈合时间、就诊次数均低于对照组(P<0.05);治疗后12个月,观察组患儿总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后6个月、12个月,观察组患儿根尖组织再分化能力均高于对照组(P<0.05);治疗后12个月,观察组患儿不良反应发生率更低(P<0.05)。结论:相比应用MTA Angelus根尖屏障术,应用iRoot BP Plus根尖屏障术对于牙髓坏死的年轻恒牙而言,更能缩短愈合时间、提升治疗效果及根尖组织再分化能力,并降低不良反应发生率,适合临床采用。展开更多
目的:探讨iRoot BP plus与MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎的效果。方法:将122例年轻恒牙慢性根尖周炎患者随机分为试验组(n=61,患牙61颗)和对照组(n=61,患牙61颗),试验组行iRoot BP plus根尖屏障术,对照组行MTA根尖屏障术,比较...目的:探讨iRoot BP plus与MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎的效果。方法:将122例年轻恒牙慢性根尖周炎患者随机分为试验组(n=61,患牙61颗)和对照组(n=61,患牙61颗),试验组行iRoot BP plus根尖屏障术,对照组行MTA根尖屏障术,比较2组患者术后3、6、9、12个月的旧根尖周指数(old periapical index,O-PAI)、根尖透射区面积、疗效、治疗次数、炎症因子水平。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:术后12个月,试验组和对照组的O-PAI评级为(1.48±0.36)、(1.71±0.42),根尖透射区面积为(0.51±0.14)、(1.09±0.31),2组O-PAI评级和根尖透射区面积相比差异显著(P<0.05)。术后3、6、12个月,2组患者的O-PAI评级逐渐降低(P<0.05),根尖透射区面积逐渐减少(P<0.05)。术后12个月,试验组和对照组的成功率为98.36%、88.52%,组间差异显著(P<0.05)。试验组和对照组患者的治疗次数为(3.64±0.58)、(4.72±0.61)次,组间差异显著(P<0.05)。术后3个月,试验组和对照组患者的血清hs-CRP水平为(6.89±1.13)、(7.25±1.40)mg/L,与治疗前相比差异显著(P<0.05);治疗3个月后,试验组和对照组患者的血清IL-6水平为(82.04±19.62)、(87.52±20.85)mg/L,与治疗前相比差异显著(P<0.05)。2组患者治疗前、后的血清IL-6、hs-CRP水平组间相比,差异无显著性(P>0.05)。结论:iRoot BP plus根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎有助于降低O-PAI指数,减少术后就诊次数,术后成功率更高。展开更多
目的:研究iRoot BP Plus根尖屏障术及Vitapex根尖诱导成形术两种不同术式治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙的差异。方法:把63个出现慢性根尖周炎的年轻恒牙随机分为A组(iRoot BP Plus根尖屏障术)和B组(Vitapex根尖诱导成形术),比较两组3...目的:研究iRoot BP Plus根尖屏障术及Vitapex根尖诱导成形术两种不同术式治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙的差异。方法:把63个出现慢性根尖周炎的年轻恒牙随机分为A组(iRoot BP Plus根尖屏障术)和B组(Vitapex根尖诱导成形术),比较两组3、6、12个月的根尖区低密度影像面积、旧根尖周指数(O-PAI)、临床疗效和疼痛情况。结果:术后12个月,A组和B组的根尖区低密度影像面积分别为(0.6±0.36)、(1.1±0.23),O-PAI评级分别为(2.50±0.27)、(1.36±0.2),2组间根尖区低密度影像面积及O-PAI评级均差异显著(P<0.05)。术后3、6、12个月,A、B组的根尖区低密度影像面积逐步减小(P<0.05),O-PAI评级逐渐降低(P<0.05)。术后第6个月,两组的临床疗效有显著性差异(P<0.05)。术后12个月内,两组的疼痛度无显著差异。结论:在治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙时,iRoot BP Plus根尖屏障术相较于Vitapex根尖诱导成形术能有效率降低O-PAI指数,促进根尖周炎症愈合,缩短就诊周期,患者满意度高。展开更多
目的探讨iRoot BP Plus根尖屏障术对年轻恒牙根尖炎患者的治疗效果及安全性。方法选取2020年1月至2021年10月新钢中心医院收治的72例年轻恒牙根尖炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组36例。对照组采用Vitapex...目的探讨iRoot BP Plus根尖屏障术对年轻恒牙根尖炎患者的治疗效果及安全性。方法选取2020年1月至2021年10月新钢中心医院收治的72例年轻恒牙根尖炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组36例。对照组采用Vitapex根尖诱导成形术治疗,研究组采用iRoot BP Plus根尖屏障术治疗,两组均观察至术后3个月。比较两组临床疗效及局部肿痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、龈沟液内细胞生长因子水平[碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)]、牙根生长发育状况、并发症发生率。结果研究组治疗总有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组局部肿痛VAS评分低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组龈沟液内bFGF、VEGF均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组患牙冠根比及患牙根管壁厚度均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后3个月并发症发生率为5.56%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot BP Plus根尖屏障术治疗年轻恒牙根尖炎患者疗效确切,能减轻肿痛等症状,调节龈沟液相关细胞生长因子表达,促进牙根生长发育,且安全性高,值得临床推广应用。展开更多
目的:评价iRoot BP Plus根尖屏障术治疗成年患者根尖敞开恒牙的临床疗效。方法:选择成年患者慢性根尖周炎根尖敞开恒牙40例,随机分为两组,每组20例,实验组行iRoot BP Plus根尖屏障术,对照组行无机三氧化矿物凝聚体(mineral trioxide agg...目的:评价iRoot BP Plus根尖屏障术治疗成年患者根尖敞开恒牙的临床疗效。方法:选择成年患者慢性根尖周炎根尖敞开恒牙40例,随机分为两组,每组20例,实验组行iRoot BP Plus根尖屏障术,对照组行无机三氧化矿物凝聚体(mineral trioxide aggregate,MTA)根尖屏障术,然后均用热牙胶充填根管中上段,比较两组根尖段充填操作时间;术后定期行临床和X线检查,观察根尖周病变的愈合情况,评价临床疗效。结果:根尖段充填操作时间iRoot BP Plus组为(6.0±0.86)min,显著低于MTA组(11.8±1.51)min,差异有统计学意义(P<0.05);术后iRoot BP Plus组19颗患牙无不适临床症状和体征,原有窦道闭合,根尖区黏膜无红肿;6个月后X线片显示原根尖区骨质透射区域消失或缩小,骨密度增高,无新的暗影出现;iRoot BP Plus组治疗有效率为95%,MTA组治疗有效率为90%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:iRoot BP Plus根尖屏障术治疗成年人慢性根尖周炎根尖开放恒牙可缩短椅旁治疗操作时间,促进根尖周炎症愈合,用作根尖屏障材料具有良好的操作性及临床疗效。展开更多
目的探究在年轻恒牙牙髓坏死治疗中应用iRoot BP Plus根尖屏障术与血运重建术的临床疗效。方法40例年轻恒牙牙髓坏死患者,根据抓阄法分为对照组及研究组,各20例。两组均进行完善的根管清创、化学预备,对照组接受血运重建术治疗,研究组接...目的探究在年轻恒牙牙髓坏死治疗中应用iRoot BP Plus根尖屏障术与血运重建术的临床疗效。方法40例年轻恒牙牙髓坏死患者,根据抓阄法分为对照组及研究组,各20例。两组均进行完善的根管清创、化学预备,对照组接受血运重建术治疗,研究组接受iRoot BP Plus根尖屏障术治疗。对比两组的咀嚼功能恢复时间、病变愈合时间、治疗周期、就诊次数及治疗效果。结果研究组的咀嚼功能恢复时间(28.60±5.12)d、病变愈合时间(29.07±5.32)d、治疗周期(15.33±1.05)d均短于对照组的(36.11±5.49)、(37.29±5.66)、(21.69±1.47)d,就诊次数(1.89±0.22)次少于对照组的(3.01±0.56)次,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在年轻恒牙牙髓坏死治疗中应用iRoot BP Plus根尖屏障术,优于血运重建术,诱导成功率高,可促使病变愈合,咀嚼功能恢复,可作为牙髓感染、坏死、根尖孔未发育完全年轻恒牙的治疗选择,值得临床开展。展开更多
文摘目的:探究采用iRoot BP Plus根尖屏障术在年轻恒牙牙髓坏死患儿中的应用价值。方法:选取笔者医院2020年1月-2022年1月收治的95例年轻恒牙牙髓坏死患儿作为研究对象,将95例患儿随机分为观察组(n=48)和对照组(n=47)。对照组采用无机三氧化物聚合体(MTA Angelus)根尖屏障术,观察组采用iRoot BP Plus根尖屏障术,观察两组患儿治疗后咀嚼功能恢复时间、病变愈合时间及就诊次数,比较两组的疗效、根尖组织再分化能力及不良反应。结果:观察组患儿咀嚼功能恢复时间、病变愈合时间、就诊次数均低于对照组(P<0.05);治疗后12个月,观察组患儿总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后6个月、12个月,观察组患儿根尖组织再分化能力均高于对照组(P<0.05);治疗后12个月,观察组患儿不良反应发生率更低(P<0.05)。结论:相比应用MTA Angelus根尖屏障术,应用iRoot BP Plus根尖屏障术对于牙髓坏死的年轻恒牙而言,更能缩短愈合时间、提升治疗效果及根尖组织再分化能力,并降低不良反应发生率,适合临床采用。
文摘目的:探讨iRoot BP plus与MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎的效果。方法:将122例年轻恒牙慢性根尖周炎患者随机分为试验组(n=61,患牙61颗)和对照组(n=61,患牙61颗),试验组行iRoot BP plus根尖屏障术,对照组行MTA根尖屏障术,比较2组患者术后3、6、9、12个月的旧根尖周指数(old periapical index,O-PAI)、根尖透射区面积、疗效、治疗次数、炎症因子水平。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:术后12个月,试验组和对照组的O-PAI评级为(1.48±0.36)、(1.71±0.42),根尖透射区面积为(0.51±0.14)、(1.09±0.31),2组O-PAI评级和根尖透射区面积相比差异显著(P<0.05)。术后3、6、12个月,2组患者的O-PAI评级逐渐降低(P<0.05),根尖透射区面积逐渐减少(P<0.05)。术后12个月,试验组和对照组的成功率为98.36%、88.52%,组间差异显著(P<0.05)。试验组和对照组患者的治疗次数为(3.64±0.58)、(4.72±0.61)次,组间差异显著(P<0.05)。术后3个月,试验组和对照组患者的血清hs-CRP水平为(6.89±1.13)、(7.25±1.40)mg/L,与治疗前相比差异显著(P<0.05);治疗3个月后,试验组和对照组患者的血清IL-6水平为(82.04±19.62)、(87.52±20.85)mg/L,与治疗前相比差异显著(P<0.05)。2组患者治疗前、后的血清IL-6、hs-CRP水平组间相比,差异无显著性(P>0.05)。结论:iRoot BP plus根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎有助于降低O-PAI指数,减少术后就诊次数,术后成功率更高。
文摘目的:研究iRoot BP Plus根尖屏障术及Vitapex根尖诱导成形术两种不同术式治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙的差异。方法:把63个出现慢性根尖周炎的年轻恒牙随机分为A组(iRoot BP Plus根尖屏障术)和B组(Vitapex根尖诱导成形术),比较两组3、6、12个月的根尖区低密度影像面积、旧根尖周指数(O-PAI)、临床疗效和疼痛情况。结果:术后12个月,A组和B组的根尖区低密度影像面积分别为(0.6±0.36)、(1.1±0.23),O-PAI评级分别为(2.50±0.27)、(1.36±0.2),2组间根尖区低密度影像面积及O-PAI评级均差异显著(P<0.05)。术后3、6、12个月,A、B组的根尖区低密度影像面积逐步减小(P<0.05),O-PAI评级逐渐降低(P<0.05)。术后第6个月,两组的临床疗效有显著性差异(P<0.05)。术后12个月内,两组的疼痛度无显著差异。结论:在治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙时,iRoot BP Plus根尖屏障术相较于Vitapex根尖诱导成形术能有效率降低O-PAI指数,促进根尖周炎症愈合,缩短就诊周期,患者满意度高。
文摘目的探讨iRoot BP Plus根尖屏障术对年轻恒牙根尖炎患者的治疗效果及安全性。方法选取2020年1月至2021年10月新钢中心医院收治的72例年轻恒牙根尖炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组36例。对照组采用Vitapex根尖诱导成形术治疗,研究组采用iRoot BP Plus根尖屏障术治疗,两组均观察至术后3个月。比较两组临床疗效及局部肿痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、龈沟液内细胞生长因子水平[碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)]、牙根生长发育状况、并发症发生率。结果研究组治疗总有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组局部肿痛VAS评分低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组龈沟液内bFGF、VEGF均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组患牙冠根比及患牙根管壁厚度均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后3个月并发症发生率为5.56%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot BP Plus根尖屏障术治疗年轻恒牙根尖炎患者疗效确切,能减轻肿痛等症状,调节龈沟液相关细胞生长因子表达,促进牙根生长发育,且安全性高,值得临床推广应用。
文摘目的:评价iRoot BP Plus根尖屏障术治疗成年患者根尖敞开恒牙的临床疗效。方法:选择成年患者慢性根尖周炎根尖敞开恒牙40例,随机分为两组,每组20例,实验组行iRoot BP Plus根尖屏障术,对照组行无机三氧化矿物凝聚体(mineral trioxide aggregate,MTA)根尖屏障术,然后均用热牙胶充填根管中上段,比较两组根尖段充填操作时间;术后定期行临床和X线检查,观察根尖周病变的愈合情况,评价临床疗效。结果:根尖段充填操作时间iRoot BP Plus组为(6.0±0.86)min,显著低于MTA组(11.8±1.51)min,差异有统计学意义(P<0.05);术后iRoot BP Plus组19颗患牙无不适临床症状和体征,原有窦道闭合,根尖区黏膜无红肿;6个月后X线片显示原根尖区骨质透射区域消失或缩小,骨密度增高,无新的暗影出现;iRoot BP Plus组治疗有效率为95%,MTA组治疗有效率为90%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:iRoot BP Plus根尖屏障术治疗成年人慢性根尖周炎根尖开放恒牙可缩短椅旁治疗操作时间,促进根尖周炎症愈合,用作根尖屏障材料具有良好的操作性及临床疗效。
文摘目的探究在年轻恒牙牙髓坏死治疗中应用iRoot BP Plus根尖屏障术与血运重建术的临床疗效。方法40例年轻恒牙牙髓坏死患者,根据抓阄法分为对照组及研究组,各20例。两组均进行完善的根管清创、化学预备,对照组接受血运重建术治疗,研究组接受iRoot BP Plus根尖屏障术治疗。对比两组的咀嚼功能恢复时间、病变愈合时间、治疗周期、就诊次数及治疗效果。结果研究组的咀嚼功能恢复时间(28.60±5.12)d、病变愈合时间(29.07±5.32)d、治疗周期(15.33±1.05)d均短于对照组的(36.11±5.49)、(37.29±5.66)、(21.69±1.47)d,就诊次数(1.89±0.22)次少于对照组的(3.01±0.56)次,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在年轻恒牙牙髓坏死治疗中应用iRoot BP Plus根尖屏障术,优于血运重建术,诱导成功率高,可促使病变愈合,咀嚼功能恢复,可作为牙髓感染、坏死、根尖孔未发育完全年轻恒牙的治疗选择,值得临床开展。
