目的:评价湿疹泡浴方外洗治疗儿童特应性皮炎的临床疗效及对患儿皮肤微生态的影响,为湿疹泡浴方的临床应用提供依据。方法:采用前瞻性随机对照研究设计挑选100例符合特应性皮炎诊断标准的患儿(3个月~5岁),采用随机数字表法将其分为治疗...目的:评价湿疹泡浴方外洗治疗儿童特应性皮炎的临床疗效及对患儿皮肤微生态的影响,为湿疹泡浴方的临床应用提供依据。方法:采用前瞻性随机对照研究设计挑选100例符合特应性皮炎诊断标准的患儿(3个月~5岁),采用随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组在保湿基础上加用湿疹泡浴方外洗,对照组仅采取保湿治疗。治疗4周后,分别检测两组特应性皮炎评估(Scoring Atopic Dermatitis,SCORAD)、湿疹面积和严重程度指数(Eczema Area and Severity Index,EASI)评分、皮肤金黄色葡萄球菌定植密度的变化。结果:治疗组SCORAD积分由(48.23±7.72)分显著降至(18.91±4.16)分(P<0.01);EASI评分由(20.52±5.45)分显著降至(5.51±1.67)分(P<0.01);金黄色葡萄球菌定植密度显著下降(P<0.05)。以上指标变化均显著优于对照组(P<0.01)。治疗组总有效率高于对照组。结论:湿疹泡浴方外洗可明显减轻特应性皮炎临床症状,控制病情,调节皮肤微生态平衡,是一种有效的中医外治方法。展开更多
目的搔抓动作表现为手腕的加速度变化,采用加速度记录仪以手表形式佩戴于利侧手腕客观定量化评价特应性皮炎(atopic dermatitis,AD)瘙痒程度。方法健康志愿者与AD患者连续佩戴加速度记录仪记录手腕的加速度变化,设定ZCM模式第13型Mini-M...目的搔抓动作表现为手腕的加速度变化,采用加速度记录仪以手表形式佩戴于利侧手腕客观定量化评价特应性皮炎(atopic dermatitis,AD)瘙痒程度。方法健康志愿者与AD患者连续佩戴加速度记录仪记录手腕的加速度变化,设定ZCM模式第13型Mini-Motionlogger作为分析参数。为排除非瘙痒引起的干扰,采用夜间睡眠期的变量作为分析对象。评价治疗前后湿疹面积及严重度指数评分(eczema area and severity index,EASI)、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)值变化,观察平均活动量(night activity,NA)和瘙痒时间占总睡眠时间百分比(the percent of itching time,PIT)的变化。并评价三者与皮损EASI评分间的相关性。结果 AD患者夜间睡眠时活动量较健康受试者更为频密。AD患者治疗前后NA的前后差值(△)与EASI评分的前后差值(△)相关性较低(P>0.05,r=0.42);VAS评分的前后差值与EASI评分的前后差值几乎没有线性关系(P>0.05,r=0.34);而PIT的前后差值与EASI评分的前后差值则呈直线相关(P<0.05,r=0.75)。结论本研究以健康人的夜间活动量作为基础阈值,计算PIT值,将非瘙痒引起的因素尽可能降低,取得了较好的效果。以PIT值作为分析指标,可取得AD患者夜间搔抓行为相对准确的定量。PIT值与EASI有较高的相关性。展开更多
文摘目的:评价湿疹泡浴方外洗治疗儿童特应性皮炎的临床疗效及对患儿皮肤微生态的影响,为湿疹泡浴方的临床应用提供依据。方法:采用前瞻性随机对照研究设计挑选100例符合特应性皮炎诊断标准的患儿(3个月~5岁),采用随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组在保湿基础上加用湿疹泡浴方外洗,对照组仅采取保湿治疗。治疗4周后,分别检测两组特应性皮炎评估(Scoring Atopic Dermatitis,SCORAD)、湿疹面积和严重程度指数(Eczema Area and Severity Index,EASI)评分、皮肤金黄色葡萄球菌定植密度的变化。结果:治疗组SCORAD积分由(48.23±7.72)分显著降至(18.91±4.16)分(P<0.01);EASI评分由(20.52±5.45)分显著降至(5.51±1.67)分(P<0.01);金黄色葡萄球菌定植密度显著下降(P<0.05)。以上指标变化均显著优于对照组(P<0.01)。治疗组总有效率高于对照组。结论:湿疹泡浴方外洗可明显减轻特应性皮炎临床症状,控制病情,调节皮肤微生态平衡,是一种有效的中医外治方法。
文摘目的搔抓动作表现为手腕的加速度变化,采用加速度记录仪以手表形式佩戴于利侧手腕客观定量化评价特应性皮炎(atopic dermatitis,AD)瘙痒程度。方法健康志愿者与AD患者连续佩戴加速度记录仪记录手腕的加速度变化,设定ZCM模式第13型Mini-Motionlogger作为分析参数。为排除非瘙痒引起的干扰,采用夜间睡眠期的变量作为分析对象。评价治疗前后湿疹面积及严重度指数评分(eczema area and severity index,EASI)、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)值变化,观察平均活动量(night activity,NA)和瘙痒时间占总睡眠时间百分比(the percent of itching time,PIT)的变化。并评价三者与皮损EASI评分间的相关性。结果 AD患者夜间睡眠时活动量较健康受试者更为频密。AD患者治疗前后NA的前后差值(△)与EASI评分的前后差值(△)相关性较低(P>0.05,r=0.42);VAS评分的前后差值与EASI评分的前后差值几乎没有线性关系(P>0.05,r=0.34);而PIT的前后差值与EASI评分的前后差值则呈直线相关(P<0.05,r=0.75)。结论本研究以健康人的夜间活动量作为基础阈值,计算PIT值,将非瘙痒引起的因素尽可能降低,取得了较好的效果。以PIT值作为分析指标,可取得AD患者夜间搔抓行为相对准确的定量。PIT值与EASI有较高的相关性。
