目的探讨非创伤性股骨头坏死（non-traumatic osteonecrosis of the femoral head,NONFH）患者髋部疼痛分级与坏死面积比例的相关性,提高对NONFH髋部疼痛的认识。方法 2012年1月-2014年1月四川省中医院/成都中医药大学附属医院住院部及...目的探讨非创伤性股骨头坏死（non-traumatic osteonecrosis of the femoral head,NONFH）患者髋部疼痛分级与坏死面积比例的相关性,提高对NONFH髋部疼痛的认识。方法 2012年1月-2014年1月四川省中医院/成都中医药大学附属医院住院部及门诊收治的168例191髋NONFH患者进行回顾性分析。男112例女56例;年龄20~71岁,平均45.2岁;病程20天~10年。患者疼痛分级按VAS评分及主述疼痛分级法分为0~2级;坏死面积比例按MRI上坏死面积比例的计算方法分为0~3级。分析各级疼痛及坏死面积比例的发生率,并将各级疼痛与坏死面积比例进行行列联表资料的χ2检验及多个独立样本比较的秩和检验。结果0~3级坏死面积比例与疼痛分级呈正相关,二者相比较有统计学意义（P〈0.001）,且随病变程度的加重,疼痛分级的平均秩次逐渐加大。0级、1级、2级和3级分别为36.88、98.03、123.87和151.93。结论 NONFH患者髋部疼痛与坏死面积比例关系密切,可从坏死面积比例方面选择治疗方案、评价患者治疗效果。展开更多
文摘目的探讨非创伤性股骨头坏死（non-traumatic osteonecrosis of the femoral head,NONFH）患者髋部疼痛分级与坏死面积比例的相关性,提高对NONFH髋部疼痛的认识。方法 2012年1月-2014年1月四川省中医院/成都中医药大学附属医院住院部及门诊收治的168例191髋NONFH患者进行回顾性分析。男112例女56例;年龄20~71岁,平均45.2岁;病程20天~10年。患者疼痛分级按VAS评分及主述疼痛分级法分为0~2级;坏死面积比例按MRI上坏死面积比例的计算方法分为0~3级。分析各级疼痛及坏死面积比例的发生率,并将各级疼痛与坏死面积比例进行行列联表资料的χ2检验及多个独立样本比较的秩和检验。结果0~3级坏死面积比例与疼痛分级呈正相关,二者相比较有统计学意义（P〈0.001）,且随病变程度的加重,疼痛分级的平均秩次逐渐加大。0级、1级、2级和3级分别为36.88、98.03、123.87和151.93。结论 NONFH患者髋部疼痛与坏死面积比例关系密切,可从坏死面积比例方面选择治疗方案、评价患者治疗效果。
