目的评估传统外剥内扎术、吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)应用于痔患者的效果。方法纳入2015年1月至2023年12月清远市清新区人民医院收治的110例痔患者,遵循随机数表法分为对照组(55例,给予传统手...目的评估传统外剥内扎术、吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)应用于痔患者的效果。方法纳入2015年1月至2023年12月清远市清新区人民医院收治的110例痔患者,遵循随机数表法分为对照组(55例,给予传统手术疗法)、观察组(55例,给予PPH痔疮手术疗法),评价组间临床有效率、围手术期指标、并发症发生情况。结果术后1个月,对照组患者有效1例,治愈52例;观察组有效1例,治愈54例。两组患者的有效率均为100%,差异无显著性(χ^(2)=0.000,P=1.000)。与对照组相比,观察组的术中出血量更少,手术时间、住院时间更短,并发症发生率更低,差异均有显著性(P<0.05)。结论传统外剥内扎术、PPH均能有效治疗痔患者,但是后者更能改善围手术期指标,减少并发症发生率。展开更多
目的回顾性比较超选择直肠上动脉栓塞术(super-selective superior rectal artery branch embolization,SRAE)与吻合器痔上黏膜环切钉合术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)的疗效、围手术期安全性和预后。方法回顾性分析2...目的回顾性比较超选择直肠上动脉栓塞术(super-selective superior rectal artery branch embolization,SRAE)与吻合器痔上黏膜环切钉合术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)的疗效、围手术期安全性和预后。方法回顾性分析2017年6月—2018年12月苏州大学附属第二医院进行的37例SRAE和60例PPH患者,对比分析两组手术时间、出血量、血常规指标、住院时间、住院费用、切口感染出血、术后出血、术后疼痛发热、术后肛管狭窄、便秘发生、抗生素使用及12个月随访结果等情况。结果SRAE组患者年龄更高(P=0.009),多伴有更多高血压、糖尿病及心功能不全(P<0.001),手术时间短,术中出血量少,术后疼痛轻微、出血少,术后发热少、使用抗生素少,无术后肛管狭窄发生,住院时间短(P<0.001),但住院费用较PPH组高(P<0.001)。两组术后便秘发生率(P=0.067)、术前和术后血常规(P=0.154,P=0.278)差异无显著统计学意义。采用术后痔复发或再次手术作为联合终点,经Kaplan-Meier曲线联合Log-rank检验结果显示两组差异无显著统计学意义(P=0.56)。结论SRAE治疗痔安全可靠,在减少感染出血和术后疼痛等并发症方面较PPH有明显优势,但远期效果并不优于临床上其他常规的微创手术。因此,SRAE仅为高危患者提供了一个有益的治疗选择。展开更多
文摘目的评估传统外剥内扎术、吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)应用于痔患者的效果。方法纳入2015年1月至2023年12月清远市清新区人民医院收治的110例痔患者,遵循随机数表法分为对照组(55例,给予传统手术疗法)、观察组(55例,给予PPH痔疮手术疗法),评价组间临床有效率、围手术期指标、并发症发生情况。结果术后1个月,对照组患者有效1例,治愈52例;观察组有效1例,治愈54例。两组患者的有效率均为100%,差异无显著性(χ^(2)=0.000,P=1.000)。与对照组相比,观察组的术中出血量更少,手术时间、住院时间更短,并发症发生率更低,差异均有显著性(P<0.05)。结论传统外剥内扎术、PPH均能有效治疗痔患者,但是后者更能改善围手术期指标,减少并发症发生率。
文摘目的回顾性比较超选择直肠上动脉栓塞术(super-selective superior rectal artery branch embolization,SRAE)与吻合器痔上黏膜环切钉合术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)的疗效、围手术期安全性和预后。方法回顾性分析2017年6月—2018年12月苏州大学附属第二医院进行的37例SRAE和60例PPH患者,对比分析两组手术时间、出血量、血常规指标、住院时间、住院费用、切口感染出血、术后出血、术后疼痛发热、术后肛管狭窄、便秘发生、抗生素使用及12个月随访结果等情况。结果SRAE组患者年龄更高(P=0.009),多伴有更多高血压、糖尿病及心功能不全(P<0.001),手术时间短,术中出血量少,术后疼痛轻微、出血少,术后发热少、使用抗生素少,无术后肛管狭窄发生,住院时间短(P<0.001),但住院费用较PPH组高(P<0.001)。两组术后便秘发生率(P=0.067)、术前和术后血常规(P=0.154,P=0.278)差异无显著统计学意义。采用术后痔复发或再次手术作为联合终点,经Kaplan-Meier曲线联合Log-rank检验结果显示两组差异无显著统计学意义(P=0.56)。结论SRAE治疗痔安全可靠,在减少感染出血和术后疼痛等并发症方面较PPH有明显优势,但远期效果并不优于临床上其他常规的微创手术。因此,SRAE仅为高危患者提供了一个有益的治疗选择。
