目的探究社区高血压慢病管理模式改善高龄原发性高血压(EH)患者疗效及对血压变异性(BPV)的影响。方法 100例社区高龄EH患者,随机分为研究组及对照组,每组50例。对照组患者给予常规管理模式,研究组患者采用社区高血压慢病管理模式。观察...目的探究社区高血压慢病管理模式改善高龄原发性高血压(EH)患者疗效及对血压变异性(BPV)的影响。方法 100例社区高龄EH患者,随机分为研究组及对照组,每组50例。对照组患者给予常规管理模式,研究组患者采用社区高血压慢病管理模式。观察并比较两组患者管理前后血压控制情况及管理后BPV。结果管理前两组收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);管理后两组患者收缩压、舒张压均低于本组管理前,差异均具有统计学意义(P<0.05);管理后研究组患者收缩压、舒张压(98.67±7.35)、(81.45±6.34)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)均明显低于对照组(135.56±8.22)、(91.56±7.12)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。管理后,研究组患者BPV指标均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄EH患者给予社区高血压慢病管理模式,疗效显著,可明显控制患者血压,有效减少BPV,值得临床推广采用。展开更多
文摘目的探究社区高血压慢病管理模式改善高龄原发性高血压(EH)患者疗效及对血压变异性(BPV)的影响。方法 100例社区高龄EH患者,随机分为研究组及对照组,每组50例。对照组患者给予常规管理模式,研究组患者采用社区高血压慢病管理模式。观察并比较两组患者管理前后血压控制情况及管理后BPV。结果管理前两组收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);管理后两组患者收缩压、舒张压均低于本组管理前,差异均具有统计学意义(P<0.05);管理后研究组患者收缩压、舒张压(98.67±7.35)、(81.45±6.34)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)均明显低于对照组(135.56±8.22)、(91.56±7.12)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。管理后,研究组患者BPV指标均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄EH患者给予社区高血压慢病管理模式,疗效显著,可明显控制患者血压,有效减少BPV,值得临床推广采用。
