目的通过Meta分析评价正念疗法对糖尿病患者糖尿病相关心理痛苦的影响。方法计算机检索Cochrane Library、JBI Library、PubMed、Ovid、EMbase、Medline、Web of Science、PsychInfo、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)和万...目的通过Meta分析评价正念疗法对糖尿病患者糖尿病相关心理痛苦的影响。方法计算机检索Cochrane Library、JBI Library、PubMed、Ovid、EMbase、Medline、Web of Science、PsychInfo、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)和万方数据库,获取国内外有关正念疗法对糖尿病患者糖尿病痛苦影响的随机对照试验,检索时间为各数据库建库至2018年8月。严格文献质量评价后,采用RevMan5.3软件进行数据分析。结果共纳入8项随机对照试验,包括718例患者。Meta分析结果示:正念试验组的糖尿病相关心理痛苦降低效果明显优于对照组[SMD=-0.26,95%CI(-0.38,-0.14),P<0.01];正念干预对糖化血红蛋白的影响无统计学意义[SMD=-0.19,95%CI(-0.38,0.01,P=0.06]。结论正念疗法可减轻糖尿病患者糖尿病相关心理痛苦,但是在糖尿病患者的血糖控制效果方面未显出明显优势,上述结论尚需开展更多高质量研究予以验证。展开更多
目的系统评价中国2型糖尿病患者的心理痛苦(diabetes-related distress,DRD)检出率,为临床DRD的有效管理提供参考依据。方法在PubMed、EMbase、Web of Science、CENTRAL、PsycINFO、CINAHL、CBM、CNKI、WanFang、VIP数据库中全面检索202...目的系统评价中国2型糖尿病患者的心理痛苦(diabetes-related distress,DRD)检出率,为临床DRD的有效管理提供参考依据。方法在PubMed、EMbase、Web of Science、CENTRAL、PsycINFO、CINAHL、CBM、CNKI、WanFang、VIP数据库中全面检索2021年12月19日以前有关中国2型糖尿病患者DRD检出率的横断面研究,采用Stata15.1软件对数据进行Meta分析,并对结果进行发表偏倚的评价和敏感性分析。结果共纳入25条文献,包含9381例2型糖尿病患者。文献质量以中、高等级为主。Meta分析结果显示,中国2型糖尿病患者DRD总体检出率为55.1%[95%CI(46.9%,63.3%)]。亚组分析结果显示,女性2型糖尿病患者的DRD检出率高于男性2型糖尿病患者,>60岁的2型糖尿病患者的DRD检出率高于≤60岁2型糖尿病患者,病程≥5年的2型糖尿病患者的DRD检出率高于<5年2型糖尿病患者,中度DRD 2型糖尿病患者的DRD检出率高于重度DRD 2型糖尿病患者,在医院评估的2型糖尿病患者的DRD检出率高于在社区评估的2型糖尿病患者,使用糖尿病痛苦量表(Diabetes Distress Scale,DDS)评估的2型糖尿病患者的DRD检出率高于使用糖尿病问题简化量表(Problem Areas in Diabetes Scale,PAID-5)评估的2型糖尿病患者。结论中国2型糖尿病患者DRD检出率较高,受人口学特征(性别、年龄)、疾病因素(病程、DRD严重程度)、评估因素(评估场所、评估工具)的影响,DRD检出率存在差异。展开更多
文摘目的通过Meta分析评价正念疗法对糖尿病患者糖尿病相关心理痛苦的影响。方法计算机检索Cochrane Library、JBI Library、PubMed、Ovid、EMbase、Medline、Web of Science、PsychInfo、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)和万方数据库,获取国内外有关正念疗法对糖尿病患者糖尿病痛苦影响的随机对照试验,检索时间为各数据库建库至2018年8月。严格文献质量评价后,采用RevMan5.3软件进行数据分析。结果共纳入8项随机对照试验,包括718例患者。Meta分析结果示:正念试验组的糖尿病相关心理痛苦降低效果明显优于对照组[SMD=-0.26,95%CI(-0.38,-0.14),P<0.01];正念干预对糖化血红蛋白的影响无统计学意义[SMD=-0.19,95%CI(-0.38,0.01,P=0.06]。结论正念疗法可减轻糖尿病患者糖尿病相关心理痛苦,但是在糖尿病患者的血糖控制效果方面未显出明显优势,上述结论尚需开展更多高质量研究予以验证。
文摘目的系统评价中国2型糖尿病患者的心理痛苦(diabetes-related distress,DRD)检出率,为临床DRD的有效管理提供参考依据。方法在PubMed、EMbase、Web of Science、CENTRAL、PsycINFO、CINAHL、CBM、CNKI、WanFang、VIP数据库中全面检索2021年12月19日以前有关中国2型糖尿病患者DRD检出率的横断面研究,采用Stata15.1软件对数据进行Meta分析,并对结果进行发表偏倚的评价和敏感性分析。结果共纳入25条文献,包含9381例2型糖尿病患者。文献质量以中、高等级为主。Meta分析结果显示,中国2型糖尿病患者DRD总体检出率为55.1%[95%CI(46.9%,63.3%)]。亚组分析结果显示,女性2型糖尿病患者的DRD检出率高于男性2型糖尿病患者,>60岁的2型糖尿病患者的DRD检出率高于≤60岁2型糖尿病患者,病程≥5年的2型糖尿病患者的DRD检出率高于<5年2型糖尿病患者,中度DRD 2型糖尿病患者的DRD检出率高于重度DRD 2型糖尿病患者,在医院评估的2型糖尿病患者的DRD检出率高于在社区评估的2型糖尿病患者,使用糖尿病痛苦量表(Diabetes Distress Scale,DDS)评估的2型糖尿病患者的DRD检出率高于使用糖尿病问题简化量表(Problem Areas in Diabetes Scale,PAID-5)评估的2型糖尿病患者。结论中国2型糖尿病患者DRD检出率较高,受人口学特征(性别、年龄)、疾病因素(病程、DRD严重程度)、评估因素(评估场所、评估工具)的影响,DRD检出率存在差异。
