目的探讨老年2型糖尿病(T2DM)患者血清泛素特异性蛋白酶14(USP14)和生长因子受体结合蛋白2(GRB2)水平与下肢血管病变(LEAD)的相关性。方法选取北京核工业医院2020年7月~2023年8月收治的老年T2DM患者153例,根据有无LEAD分为病变组(n=64)...目的探讨老年2型糖尿病(T2DM)患者血清泛素特异性蛋白酶14(USP14)和生长因子受体结合蛋白2(GRB2)水平与下肢血管病变(LEAD)的相关性。方法选取北京核工业医院2020年7月~2023年8月收治的老年T2DM患者153例,根据有无LEAD分为病变组(n=64)和非病变组(n=89);另选取同期与老年T2DM患者年龄相匹配的153例健康体检志愿者作为对照组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测患者血清USP14和GRB2水平。多因素Logistic回归分析影响T2DM患者LEAD发生的因素;受试者工作特征曲线(ROC)分析老年T2DM患者USP14,GRB2水平对发生LEAD的诊断价值。结果与对照组相比,病变组和非病变组中血清USP14(8.56±1.57ng/ml,6.34±1.27ng/ml vs 4.23±1.02ng/ml),GRB2水平(7.45±1.56ng/ml,5.23±1.12ng/ml vs 3.19±0.78ng/ml)明显增加,差异具有统计学意义(q=33.555,18.259;37.326,19.960,均P<0.05)。A级、B级和C级血清USP14(7.14±1.31ng/ml,8.67±1.52ng/ml,9.98±2.01ng/ml),GRB2(6.31±1.25ng/ml,7.47±1.58ng/ml,8.69±1.74ng/ml)水平依次增加,差异具有统计学意义(F=14.754,11.404,均P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,USP14,GRB2,TC,TG,LDL-C和HbA1c均是影响老年T2DM患者LEAD发生的影响因素(Wald χ^(2)=11.618~41.458,均P<0.05);ROC曲线结果显示,血清USP14和GRB2联合诊断LEAD的曲线下面积(AUC)高于USP14和GRB2单独诊断(Z=2.706,3.124,均P<0.05)。结论USP14和GRB2在老年T2DM并发LEAD患者血清中均呈高表达水平,随LEAD分级增加而升高,可作为诊断老年T2DM并发LEAD的血清标志物,两者联合检测效能更佳。展开更多
文摘目的探讨老年2型糖尿病(T2DM)患者血清泛素特异性蛋白酶14(USP14)和生长因子受体结合蛋白2(GRB2)水平与下肢血管病变(LEAD)的相关性。方法选取北京核工业医院2020年7月~2023年8月收治的老年T2DM患者153例,根据有无LEAD分为病变组(n=64)和非病变组(n=89);另选取同期与老年T2DM患者年龄相匹配的153例健康体检志愿者作为对照组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测患者血清USP14和GRB2水平。多因素Logistic回归分析影响T2DM患者LEAD发生的因素;受试者工作特征曲线(ROC)分析老年T2DM患者USP14,GRB2水平对发生LEAD的诊断价值。结果与对照组相比,病变组和非病变组中血清USP14(8.56±1.57ng/ml,6.34±1.27ng/ml vs 4.23±1.02ng/ml),GRB2水平(7.45±1.56ng/ml,5.23±1.12ng/ml vs 3.19±0.78ng/ml)明显增加,差异具有统计学意义(q=33.555,18.259;37.326,19.960,均P<0.05)。A级、B级和C级血清USP14(7.14±1.31ng/ml,8.67±1.52ng/ml,9.98±2.01ng/ml),GRB2(6.31±1.25ng/ml,7.47±1.58ng/ml,8.69±1.74ng/ml)水平依次增加,差异具有统计学意义(F=14.754,11.404,均P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,USP14,GRB2,TC,TG,LDL-C和HbA1c均是影响老年T2DM患者LEAD发生的影响因素(Wald χ^(2)=11.618~41.458,均P<0.05);ROC曲线结果显示,血清USP14和GRB2联合诊断LEAD的曲线下面积(AUC)高于USP14和GRB2单独诊断(Z=2.706,3.124,均P<0.05)。结论USP14和GRB2在老年T2DM并发LEAD患者血清中均呈高表达水平,随LEAD分级增加而升高,可作为诊断老年T2DM并发LEAD的血清标志物,两者联合检测效能更佳。
