目的:探讨对比自动乳腺全容积成像技术(Automated Breast Volume Scanner,简称ABVS)与常规超声检查对不同的乳腺疑难肿块的鉴别诊断价效果。方法:选取2018年8月至2019年4月我院收治的乳腺肿块患者44例,所有患者均接受手术治疗,并以病理...目的:探讨对比自动乳腺全容积成像技术(Automated Breast Volume Scanner,简称ABVS)与常规超声检查对不同的乳腺疑难肿块的鉴别诊断价效果。方法:选取2018年8月至2019年4月我院收治的乳腺肿块患者44例,所有患者均接受手术治疗,并以病理结果作为对比金标准。在接受手术治疗前,所有患者均接受常规超声检查及ABVS。观察所有44例患者的病理分型;观察比较常规超声与ABVS在不同乳腺疑难肿块方面的鉴别诊断效果。结果:所有44例患者的病理分型为:乳腺浸润性癌:13例,高级别导管原位癌:3例,乳腺腺病:9例,纤维瘤:17例,导管内乳头状瘤:2例。与病理诊断结果相比,常规超声共准确诊断乳腺疑难肿块患者23例(52.3%),ABVS共准确诊断乳腺疑难肿块患者37例(84.1),ABVS在乳腺疑难肿块方面的诊断效果显著高于常规超声(X 2=6.152,P<0.05)。结论:给予不同的乳腺疑难肿块患者进行临床诊断的过程当中,应用ABVS能够显著提高诊断准确率,值得应用推广。展开更多
目的:探究乳房重建手术过程中超声自动乳腺全容积成像技术(automated breast volume scanning,ABVS)的临床应用效果。方法:选取本院乳腺外科2015年1月至2017年1月收治的行乳房重建患者40例为研究对象,采用随机分组法,分为对照组与研究组...目的:探究乳房重建手术过程中超声自动乳腺全容积成像技术(automated breast volume scanning,ABVS)的临床应用效果。方法:选取本院乳腺外科2015年1月至2017年1月收治的行乳房重建患者40例为研究对象,采用随机分组法,分为对照组与研究组,每组20例。研究组术前采用ABVS对乳房数据进行测量,进行术前设计;对照组采用传统手工测量与经验公式结合的方式。术后对比分析两组患者乳房相关数据差值及3个月生活质量调查结果。结果:术后测量显示研究组双侧乳房数据差值明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月生活质量调查显示研究组生理、功能及附加关注方面得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),在社会/家庭及情感方面,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳房重建术前应用超声自动乳腺全容积成像技术进行相关数据测量,可显著提高患者术后双侧乳房对称性及其生活质量,可在临床上推广应用。展开更多
目的探究自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)联合X线钼靶技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值。方法选取173例乳腺肿瘤患者作为研究对象,按照病理诊断结果分为恶性患者60例(观察组),良性患者113例(对照组)。...目的探究自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)联合X线钼靶技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值。方法选取173例乳腺肿瘤患者作为研究对象,按照病理诊断结果分为恶性患者60例(观察组),良性患者113例(对照组)。结果观察组患者ABVS扫描结果出现汇集征例数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者边缘毛刺/成角、边界不清例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ABVS扫描误诊率为17.7%,漏诊率为20%,诊断符合率为81.5%。观察组患者X线钼靶显示单纯微小钙化、结构紊乱例数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者显示肿块、星芒征例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。X线钼靶技术误诊率为12.39%,漏诊率为11.67%,诊断符合率为87.86%。联合诊断敏感度为96.67%,特异度为78.76%,阳性预测值为70.73%,阴性预测值为97.8%,误诊率为21.24%,漏诊率为3.33%,诊断符合率为84.97%。受试者操作特征(ROC)曲线分析显示,ABVS、X线钼靶检查、联合诊断曲线下面积(AUC)分别为0.812,0.880,0.877。结论ABVS和X线钼靶在乳腺良恶性肿瘤诊断中各有特点,联合使用可以显著提高诊断效能。展开更多
文摘目的:探讨对比自动乳腺全容积成像技术(Automated Breast Volume Scanner,简称ABVS)与常规超声检查对不同的乳腺疑难肿块的鉴别诊断价效果。方法:选取2018年8月至2019年4月我院收治的乳腺肿块患者44例,所有患者均接受手术治疗,并以病理结果作为对比金标准。在接受手术治疗前,所有患者均接受常规超声检查及ABVS。观察所有44例患者的病理分型;观察比较常规超声与ABVS在不同乳腺疑难肿块方面的鉴别诊断效果。结果:所有44例患者的病理分型为:乳腺浸润性癌:13例,高级别导管原位癌:3例,乳腺腺病:9例,纤维瘤:17例,导管内乳头状瘤:2例。与病理诊断结果相比,常规超声共准确诊断乳腺疑难肿块患者23例(52.3%),ABVS共准确诊断乳腺疑难肿块患者37例(84.1),ABVS在乳腺疑难肿块方面的诊断效果显著高于常规超声(X 2=6.152,P<0.05)。结论:给予不同的乳腺疑难肿块患者进行临床诊断的过程当中,应用ABVS能够显著提高诊断准确率,值得应用推广。
文摘目的:探究乳房重建手术过程中超声自动乳腺全容积成像技术(automated breast volume scanning,ABVS)的临床应用效果。方法:选取本院乳腺外科2015年1月至2017年1月收治的行乳房重建患者40例为研究对象,采用随机分组法,分为对照组与研究组,每组20例。研究组术前采用ABVS对乳房数据进行测量,进行术前设计;对照组采用传统手工测量与经验公式结合的方式。术后对比分析两组患者乳房相关数据差值及3个月生活质量调查结果。结果:术后测量显示研究组双侧乳房数据差值明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月生活质量调查显示研究组生理、功能及附加关注方面得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),在社会/家庭及情感方面,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳房重建术前应用超声自动乳腺全容积成像技术进行相关数据测量,可显著提高患者术后双侧乳房对称性及其生活质量,可在临床上推广应用。
文摘目的探究自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)联合X线钼靶技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值。方法选取173例乳腺肿瘤患者作为研究对象,按照病理诊断结果分为恶性患者60例(观察组),良性患者113例(对照组)。结果观察组患者ABVS扫描结果出现汇集征例数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者边缘毛刺/成角、边界不清例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ABVS扫描误诊率为17.7%,漏诊率为20%,诊断符合率为81.5%。观察组患者X线钼靶显示单纯微小钙化、结构紊乱例数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者显示肿块、星芒征例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。X线钼靶技术误诊率为12.39%,漏诊率为11.67%,诊断符合率为87.86%。联合诊断敏感度为96.67%,特异度为78.76%,阳性预测值为70.73%,阴性预测值为97.8%,误诊率为21.24%,漏诊率为3.33%,诊断符合率为84.97%。受试者操作特征(ROC)曲线分析显示,ABVS、X线钼靶检查、联合诊断曲线下面积(AUC)分别为0.812,0.880,0.877。结论ABVS和X线钼靶在乳腺良恶性肿瘤诊断中各有特点,联合使用可以显著提高诊断效能。
