目的 分析血液透析动静脉内瘘患者采用分阶段延续护理干预后的护理效果。方法 回顾性分析2021年7月—2023年7月入院接受相关护理干预的76例血液透析动静脉内瘘患者的临床资料,按干预方式的不同分为对照组和观察组,各38例。对照组采用常...目的 分析血液透析动静脉内瘘患者采用分阶段延续护理干预后的护理效果。方法 回顾性分析2021年7月—2023年7月入院接受相关护理干预的76例血液透析动静脉内瘘患者的临床资料,按干预方式的不同分为对照组和观察组,各38例。对照组采用常规护理干预模式,观察组采用分阶段延续护理干预方式。比较2组护理效果、并发症发生情况、自护能力、生活质量。结果 观察组患者自护知识掌握率为97.37%,高于对照组的73.68%(P<0.05)。干预前,2组患者自护能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的健康知识水平、自我概念、自护技能评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。干预前,2组患者健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者SF-36评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率低于对照组,但2组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对血液透析动静脉内瘘患者采用分阶段延续护理干预,可有效改善护理效果、自护能力,提高患者生活质量,效果值得肯定。展开更多
文摘目的 分析血液透析动静脉内瘘患者采用分阶段延续护理干预后的护理效果。方法 回顾性分析2021年7月—2023年7月入院接受相关护理干预的76例血液透析动静脉内瘘患者的临床资料,按干预方式的不同分为对照组和观察组,各38例。对照组采用常规护理干预模式,观察组采用分阶段延续护理干预方式。比较2组护理效果、并发症发生情况、自护能力、生活质量。结果 观察组患者自护知识掌握率为97.37%,高于对照组的73.68%(P<0.05)。干预前,2组患者自护能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的健康知识水平、自我概念、自护技能评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。干预前,2组患者健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者SF-36评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率低于对照组,但2组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对血液透析动静脉内瘘患者采用分阶段延续护理干预,可有效改善护理效果、自护能力,提高患者生活质量,效果值得肯定。
