目的探讨不同袖带加压法应用于老年急性冠状动脉综合征(ACS)介入治疗患者的效果。方法选取120例于我院进行介入治疗的老年ACS患者作为研究对象,按照随机数字表法分为A组,B组及C组,病例选取时间为2022年10月至2023年6月。其中A组(40例)...目的探讨不同袖带加压法应用于老年急性冠状动脉综合征(ACS)介入治疗患者的效果。方法选取120例于我院进行介入治疗的老年ACS患者作为研究对象,按照随机数字表法分为A组,B组及C组,病例选取时间为2022年10月至2023年6月。其中A组(40例)采用水银血压计测量血压(肱动脉血压),B、C 2组采用电子血压计,B组(40例)测量肿胀处血压,C组(40例)测量肱动脉血压。3组根据所测血压值(舒张压高于测量值30 mmHg)压迫血肿,观察3组患者手部肿胀情况、臂围、指尖皮温及护士工作量。结果3组患者压迫前及压迫期间手部肿胀情况对比差异无统计学意义(P>0.05),但压迫期间B组肿胀情况较C组小(P<0.05);3组患者压迫前臂围对比差异无统计学意义(P>0.05),压迫结束时及压迫结束后1 h 3组对比差异有统计学意义,其中两时间段B组臂围最小(P<0.05);3组患者压迫前、充气压迫及排气压迫时指尖皮温对比差异无统计学意义(P>0.05);3组患者护士工作量对比差异有统计学意义,且B组患者护士工作量低于C组及A组,C组低于A组(P<0.05)。结论采用智能电子血压计根据肿胀处对肿胀进行加压压迫效果较好,且可有效减轻护士工作量。展开更多
文摘目的探讨不同袖带加压法应用于老年急性冠状动脉综合征(ACS)介入治疗患者的效果。方法选取120例于我院进行介入治疗的老年ACS患者作为研究对象,按照随机数字表法分为A组,B组及C组,病例选取时间为2022年10月至2023年6月。其中A组(40例)采用水银血压计测量血压(肱动脉血压),B、C 2组采用电子血压计,B组(40例)测量肿胀处血压,C组(40例)测量肱动脉血压。3组根据所测血压值(舒张压高于测量值30 mmHg)压迫血肿,观察3组患者手部肿胀情况、臂围、指尖皮温及护士工作量。结果3组患者压迫前及压迫期间手部肿胀情况对比差异无统计学意义(P>0.05),但压迫期间B组肿胀情况较C组小(P<0.05);3组患者压迫前臂围对比差异无统计学意义(P>0.05),压迫结束时及压迫结束后1 h 3组对比差异有统计学意义,其中两时间段B组臂围最小(P<0.05);3组患者压迫前、充气压迫及排气压迫时指尖皮温对比差异无统计学意义(P>0.05);3组患者护士工作量对比差异有统计学意义,且B组患者护士工作量低于C组及A组,C组低于A组(P<0.05)。结论采用智能电子血压计根据肿胀处对肿胀进行加压压迫效果较好,且可有效减轻护士工作量。
