期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到114篇文章
< 1 2 … 6 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
中国共产党章程解释主体的确定 被引量：9
1
作者 孙才华 方世荣 《理论月刊》 CSSCI 北大核心 2016年第10期109-113,共5页
对《中国共产党章程》进行学理解释和正式解释,都具有迫切的现实需求和重大的理论价值。中国共产党"二大"至"四大"通过的党章均规定其解释之权属于中央执行委员会,此后修改通过的党章再未规定解释主体。应在解释权... 对《中国共产党章程》进行学理解释和正式解释,都具有迫切的现实需求和重大的理论价值。中国共产党"二大"至"四大"通过的党章均规定其解释之权属于中央执行委员会,此后修改通过的党章再未规定解释主体。应在解释权的层面明确党章的解释主体。党章的解释权只能由党章本身作出规定,党章解释主体的地位和职权应当与党章的地位和效力相匹配,党章解释权的行使应当满足党章解释工作的常态化要求。应当修改党章,将党章的解释主体确定为党的中央委员会,在中央委员会全体会议闭会期间由中央政治局和它的常务委员会行使党章解释权。 展开更多
关键词 中国共产党 党章 解释主体 中央委员会
在线阅读 下载PDF
论我国条约解释主体制度的完善——以修订我国《缔结条约程序法》为视角 被引量：6
2
作者 冯寿波 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2014年第9期10-23,共14页
条约国内解释主体问题直接涉及条约国内效力。我国相关法律未规定条约地位,导致对条约解释主体等问题的分歧。《中华人民共和国缔结条约程序法》等国内法之条约解释条款存在缺陷,这种缺陷涉及条约国内解释主体、效力、方法以及缔约权限... 条约国内解释主体问题直接涉及条约国内效力。我国相关法律未规定条约地位,导致对条约解释主体等问题的分歧。《中华人民共和国缔结条约程序法》等国内法之条约解释条款存在缺陷,这种缺陷涉及条约国内解释主体、效力、方法以及缔约权限及制约机制。我国条约国内有权解释主体主要包括立法、行政和司法机关,但国内法相关规定存在模糊性,并且缺乏可实施性。应修订《中华人民共和国缔结条约程序法》等国内法中关于条约解释主体制度的规定。条约解释主体问题的解决目前可通过修订相关立法作为过渡,使相关立法具体化,以使之更具可操作性。条件成熟时可制定我国《法律解释法》。应明确条约在国内法的位阶和司法解释的地位,这是明晰条约解释主体的基本前提。 展开更多
关键词 条约国内解释主体 WTO协定 《宪法》 《立法法》 《缔结条约程序法》
在线阅读 下载PDF
建立解释主体:论反讽时代主体符号学的建构 被引量：5
3
作者 唐小林 《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2012年第2期49-56,共8页
建立主体符号学是符号学学科奠基的重要环节。主体符号学的建构有两个维度:符号的主体学和主体的符号学。进入反讽时代,意义在文本中发生位移越出边界,发送主体和文本主体均不可靠,建立解释主体不仅成为符号学的内在要求,且引导着符号... 建立主体符号学是符号学学科奠基的重要环节。主体符号学的建构有两个维度:符号的主体学和主体的符号学。进入反讽时代,意义在文本中发生位移越出边界,发送主体和文本主体均不可靠,建立解释主体不仅成为符号学的内在要求,且引导着符号学研究范式从单纯的方法论,转向可使用的意识形态。 展开更多
关键词 解释主体 反讽时代 主体符号学
在线阅读 下载PDF
刑法司法解释主体探析 被引量：5
4
作者 马松建 《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2004年第1期74-77,共4页
根据有关法律规定,刑法司法解释的主体为最高人民法院和最高人民检察院,但实际上有诸多不具备刑法司法解释主体资格者参与刑法司法解释。理论上关于刑法司法解释主体存在不同认识。本文认为,可以从应然和实然两个不同的视角,以及刑法司... 根据有关法律规定,刑法司法解释的主体为最高人民法院和最高人民检察院,但实际上有诸多不具备刑法司法解释主体资格者参与刑法司法解释。理论上关于刑法司法解释主体存在不同认识。本文认为,可以从应然和实然两个不同的视角,以及刑法司法解释是否具有规范性等,将刑法司法解释主体分为刑法司法解释的实然主体与应然主体以及规范性刑法司法解释主体与个案刑法司法解释主体。 展开更多
关键词 刑法解释 司法解释 解释主体
在线阅读 下载PDF
论党内法规的解释主体 被引量：4
5
作者 王浩 唐梅玲 《黑龙江社会科学》 2019年第5期110-114,共5页
规范党内法规解释主体关乎解释者的身份合法性,为党内法规解释工作提供解释体制保障,有助于党内法规被正确地理解和实施。然而,目前确定党内法规解释主体的规范依据不足,党内法规解释主体的权限划分不清,党内法规解释机关不明确。因此,... 规范党内法规解释主体关乎解释者的身份合法性,为党内法规解释工作提供解释体制保障,有助于党内法规被正确地理解和实施。然而,目前确定党内法规解释主体的规范依据不足,党内法规解释主体的权限划分不清,党内法规解释机关不明确。因此,为建立权责清晰的党内法规解释主体制度体系,推进解释工作顺利开展,应遵循党内法规解释主体确定的原则,明确解释主体的规范依据,合理划分解释主体的权限范围,明确具体的党内法规解释机关。 展开更多
关键词 党内法规 解释主体 党内法规解释体制
在线阅读 下载PDF
关于合同解释主体的思考 被引量：1
6
作者 崔建远 《财经法学》 2019年第3期3-14,共12页
主审案件的法院/仲裁庭在裁判文书中解释合同时为解释主体,不主审案件的法院/仲裁庭即使对合同发表看法也不是解释主体。合同当事人对其合同所做"解释"可能有助于主审法院/仲裁庭适当裁判,但即使如此,他们也不是(有权)解释合... 主审案件的法院/仲裁庭在裁判文书中解释合同时为解释主体,不主审案件的法院/仲裁庭即使对合同发表看法也不是解释主体。合同当事人对其合同所做"解释"可能有助于主审法院/仲裁庭适当裁判,但即使如此,他们也不是(有权)解释合同的主体。专家证人、代理律师以及学者在主审法院/仲裁个案的仲裁庭的有权解释中是辅助人,不是合同解释的主体。对于法律意见书,正确的立场和态度是:看其是否建立在案件真实的基础之上,看其是否符合法律及法理,若是,它就帮助主审法官、仲裁个案的仲裁员理清了思路,有助于法律的妥当适用;若否,主审法官、仲裁个案的仲裁员就不对其意见加以借鉴或采纳。 展开更多
关键词 合同解释主体 法院 仲裁庭 专家证人 法律意见书
在线阅读 下载PDF
应然与实然:刑事诉讼法解释主体再思考 被引量：1
7
作者 刘沛谞 《江西公安专科学校学报》 2008年第1期66-71,共6页
刑事诉讼法解释论是刑事诉讼法范畴重要的方法论体系,而解释主体是刑事诉讼法解释论的逻辑起点,正确厘定刑事诉讼法的解释主体对于维护法秩序的统一性与解释行为的正当性具有重要意义。刑事诉讼法解释主体应是全国人大常委会与各级具体... 刑事诉讼法解释论是刑事诉讼法范畴重要的方法论体系,而解释主体是刑事诉讼法解释论的逻辑起点,正确厘定刑事诉讼法的解释主体对于维护法秩序的统一性与解释行为的正当性具有重要意义。刑事诉讼法解释主体应是全国人大常委会与各级具体将刑事诉讼法适用于个案的刑事法官及侦查人员、检察人员。全国人大常委会作为抽象主体,行使刑事诉讼法立法解释权,产生具有普遍约束力并以规范性法律文件呈现的抽象性立法解释,对各级刑事诉讼法的适用机关都具有约束力,可以反复适用。而具体办案的各类刑事司法人员则享有刑事诉讼法的具体解释权,生成效力仅及于个案的具体解释结论,对个案的诉讼行为和当事各方的权利义务产生影响,对该案以外的"他人他事"不具约束力。 展开更多
关键词 法律解释 刑事诉讼法 解释论 解释主体
在线阅读 下载PDF
《WTO协定》国内解释主体——兼论条约解释中的翻译问题
8
作者 冯寿波 《长安大学学报（社会科学版）》 2015年第3期75-81,共7页
国际法体系的日益丰富使得条约解释问题日趋复杂。在国际争端裁决机构和国内法院的适用条约中,不可避免地会涉及条约用语含义、条约间关系的解释问题以及条约解释主体、解释的效力等问题。中国尚缺乏明确的条约国内法解释的程序保障。在... 国际法体系的日益丰富使得条约解释问题日趋复杂。在国际争端裁决机构和国内法院的适用条约中,不可避免地会涉及条约用语含义、条约间关系的解释问题以及条约解释主体、解释的效力等问题。中国尚缺乏明确的条约国内法解释的程序保障。在WTO中与国内立法有关的事项被认为是事实问题,由于存在着与翻译有关的某些不确定性,对事实的确定会受到限制。对于中国《缔结条约程序法》中的条约解释条款应予以修订,以明确条约在中国国内的解释主体、解释程序以及条约翻译等相关问题。 展开更多
关键词 《WTO协定》 条约解释 解释主体 条约翻译
在线阅读 下载PDF
论刑法解释主体的资格与本体 被引量：3
9
作者 顾乐 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2008年第4期97-101,共5页
作为认知方式的解释,须以主客体认识结构为其存在基础,因而解释主体不仅彰显出解释的认识论内涵,亦奠定了解释的本体论基础,而对于解释主体其本体的探讨,则构成解释学在本体论视域的展开。在我国法解释学和刑法解释理论中,关于法解释主... 作为认知方式的解释,须以主客体认识结构为其存在基础,因而解释主体不仅彰显出解释的认识论内涵,亦奠定了解释的本体论基础,而对于解释主体其本体的探讨,则构成解释学在本体论视域的展开。在我国法解释学和刑法解释理论中,关于法解释主体则是以探讨法解释主体资格为理论核心,以有权解释主体之外延为论争焦点。然而,法解释权力对于历史条件的依赖决定了解释主体的历史的存在不仅是解释的开端和基础,也是法解释权力归属的依据。 展开更多
关键词 刑法解释主体 法律解释权力 本体 历史性
在线阅读 下载PDF
浅析刑法解释主体 被引量：1
10
作者 赵培 《湖南科技学院学报》 2006年第8期122-123,共2页
任何法律在法律适用中都面临着解释问题,而解释存在的前提是解释的主体。在我国,目前对刑法进行解释的机关很多,除有权解释主体,全国人大常委会、最高人民法院和最高人民检察院外,一些无权解释刑法的机关、部门和个人也纷纷参加到刑法... 任何法律在法律适用中都面临着解释问题,而解释存在的前提是解释的主体。在我国,目前对刑法进行解释的机关很多,除有权解释主体,全国人大常委会、最高人民法院和最高人民检察院外,一些无权解释刑法的机关、部门和个人也纷纷参加到刑法的解释中。这种现状,与我国目前实施的依法治国,建设社会主义法治国家的方针相违背,也违背了我国宪法和法律的规定。 展开更多
关键词 法律解释 刑法解释 刑法解释主体
在线阅读 下载PDF
对刑法解释主体的思考
11
作者 刘召 《牡丹江师范学院学报（社会科学版）》 2003年第3期3-5,共3页
本文通过对我国刑法解释现状的反思,指出刑法解释的必要性及现行解释所存在的缺陷,主要表现在:法定的解释主体不能充分发挥其解释职能,造成了我国刑法解释不统一,文章认为,引发这一问题的原因在于司法解释主体内部的多重性,并对这一现... 本文通过对我国刑法解释现状的反思,指出刑法解释的必要性及现行解释所存在的缺陷,主要表现在:法定的解释主体不能充分发挥其解释职能,造成了我国刑法解释不统一,文章认为,引发这一问题的原因在于司法解释主体内部的多重性,并对这一现状结合有关理论作出了相应的法理思考。 展开更多
关键词 刑法解释 解释主体 立法解释 司法解释 检察解释 法理
在线阅读 下载PDF
辨识连续与当代综合--新媒介时代马克思主义大众文化解释主体的两个建构方向
12
作者 朱兆斌 《艺术广角》 2021年第3期17-22,共6页
在数字网络崛起的新媒介时代,在20世纪终结之后的新世纪,持守马克思主义的大众文化解释主体值得我们深入考察。学界通常更多地关注大众文化本身,而对其解释主体的研究相对较弱。然而,不仅大众文化具有社会表征与社会形塑的作用,对大众... 在数字网络崛起的新媒介时代,在20世纪终结之后的新世纪,持守马克思主义的大众文化解释主体值得我们深入考察。学界通常更多地关注大众文化本身,而对其解释主体的研究相对较弱。然而,不仅大众文化具有社会表征与社会形塑的作用,对大众文化的解释以及解释主体也在表征并形塑着社会意识形态。 展开更多
关键词 大众文化 数字网络 社会表征 解释主体 新媒介时代 文化的解释 马克思主义 社会意识形态
在线阅读 下载PDF
论法官成为法律解释主体的意义与制度安排
13
作者 王磊 《现代商贸工业》 2011年第10期231-231,共1页
一部法律规范适用效果的好与坏,是否有漏洞,能否满足调整社会的需要,是否还有哪些关系和事实不能被现今法条所调整,法官是最有发言权的。法官成为法律解释的主体,拥有一定的法律解释权,对我国的法治建设具有积极的推动作用。
关键词 法律解释 法律解释权主体 意义 制度安排
在线阅读 下载PDF
刑法司法解释的形式问题及完善原则:基于1491份解释文件的实证研究
14
作者 熊谋林 金朝榜 《湖湘法学评论》 2025年第1期34-59,共26页
近年来,理论界和实务界对司法解释的扩张问题展开了热烈讨论,促使全国人大及“两高”不断出台相关文件管理司法解释。尽管刑法学家的学术批判较为强烈,但对于刑法司法解释的历史、现状及沿革问题却鲜有实证研究。也正因为如此,刑法司法... 近年来,理论界和实务界对司法解释的扩张问题展开了热烈讨论,促使全国人大及“两高”不断出台相关文件管理司法解释。尽管刑法学家的学术批判较为强烈,但对于刑法司法解释的历史、现状及沿革问题却鲜有实证研究。也正因为如此,刑法司法解释呈现出老问题重现、新问题不断的局面,诸多实体和程序规范收效甚微。以准确认识司法解释全貌为前提,从法律、司法、学理三个维度梳理其定义后,以现实层面的刑法司法解释为基础,收集并整理出1949年以来的1491份刑法司法解释文件。从形式层面对这些司法解释展开实证分析,发现刑法司法解释呈现出阶段式递增趋势以及主体多元化、名称多样化等特征,但主体不适格、名称混乱、不必要解释等问题突出。因此,司法解释需在形式上坚持主体限定、名称固定、必要性解释原则。 展开更多
关键词 刑法解释 司法解释 解释主体 罪刑法定原则 刑事立法
在线阅读 下载PDF
“生成主体”——重释福柯《主体解释学》中的精神性
15
作者 姜宇辉 《晋阳学刊》 2024年第6期94-102,共9页
如何恰切理解福柯自《性史》之后所发生的转变,向来是学界深思和热议的一个焦点问题。在经由基督教回溯至古代世界的过程之中,福柯看似逐渐丧失了那种批判的锋芒和抵抗的精神,但这或许只是一个表面的印象甚至误解。在《主体解释学》中... 如何恰切理解福柯自《性史》之后所发生的转变,向来是学界深思和热议的一个焦点问题。在经由基督教回溯至古代世界的过程之中,福柯看似逐渐丧失了那种批判的锋芒和抵抗的精神,但这或许只是一个表面的印象甚至误解。在《主体解释学》中所阐发的精神性这个关键概念的引导之下,不仅令这条贯穿福柯思想发展始终的潜在线索得以清晰呈现,更是得以聚焦于“政治的精神性”这个往往为人忽视的主题,由此进一步敞开人之自由与生成-主体这两个相关的本质维度。布洛赫对晚期福柯的深刻影响,及其中蕴含的极端的否定性精神,也同时成为一个至关重要的背景。 展开更多
关键词 精神性 《主体解释学》 福柯 布洛赫 否定性 尚未 主体性
在线阅读 下载PDF
也论刑法解释的基本思想及主体——与吴丙新同志商榷 被引量：6
16
作者 侯国云 关仕平 《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2004年第5期38-43,共6页
关于刑法解释的基本思想,有主观说、客观说、折衷说之分。主观说主张刑法解释应揭示刑法的立法原意,客观说反对揭示立法原意,折衷说在二者之间调和。吴丙新同志反对主观说,并讲了许多理由。笔者认为,刑法解释只能揭示刑法的立法原意,不... 关于刑法解释的基本思想,有主观说、客观说、折衷说之分。主观说主张刑法解释应揭示刑法的立法原意,客观说反对揭示立法原意,折衷说在二者之间调和。吴丙新同志反对主观说,并讲了许多理由。笔者认为,刑法解释只能揭示刑法的立法原意,不允许在法律之外寻找什么"活生生的法律"。关于刑法解释的主体,吴丙新同志认为立法机关、理论工作者和检察机关都不是刑法解释的主体,但法官是解释的主体。笔者与丙新的观点相左,并提出了商榷意见。 展开更多
关键词 刑法解释 基本思想 解释主体
在线阅读 下载PDF
刑法解释的主体 被引量：14
17
作者 刘晓莉 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2003年第2期47-52,共6页
没有解释刑法便无以适用,而解释存在的前提是解释的主体。基于对刑法解释实然主体的描述,结合法治的统一,"三机关"的基本职能,刑法解释基本思想的客观说等因素的认识,结论是法官是刑法解释的应然主体,刑法的解释必须通过法官... 没有解释刑法便无以适用,而解释存在的前提是解释的主体。基于对刑法解释实然主体的描述,结合法治的统一,"三机关"的基本职能,刑法解释基本思想的客观说等因素的认识,结论是法官是刑法解释的应然主体,刑法的解释必须通过法官对刑法与案件事实的理解、解释和运用三个环节得以实现。我国需要确立"一元多级,最高法院主导"的刑法解释体制。 展开更多
关键词 法律解释 刑法解释 刑法解释主体
在线阅读 下载PDF
刑法有权解释主体的重构——建立以“司法权”为中心的刑法有权解释主体 被引量：1
18
作者 黄瑞敏 王仲兴 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2011年第2期154-158,共5页
我国现行刑法有权解释的多头拥有造成许多矛盾,集中表现在两个方面:一是权力主体的争议性,二是主体分工界限的模糊性。多元存在的刑法有权解释造成"法出多门",从而影响公民的价值判断。从制度的价值判断出发可见,现行刑法解... 我国现行刑法有权解释的多头拥有造成许多矛盾,集中表现在两个方面:一是权力主体的争议性,二是主体分工界限的模糊性。多元存在的刑法有权解释造成"法出多门",从而影响公民的价值判断。从制度的价值判断出发可见,现行刑法解释权的改革必须从多元归于一统。建议取消刑法立法解释,建议以司法权为中心、以最高人民法院和各省、区(直辖市)高级人民法院为二级的刑法司法解释主体。 展开更多
关键词 刑法解释主体 刑法解释权 多元 一统 司法权 一元二级
原文传递
刑事司法解释主体二元化研究 被引量：6
19
作者 林维 《国家检察官学院学报》 2006年第4期88-96,共9页
对于刑事司法解释主体二元化所出现的冲突的解决之道,并不在于简单地否定检察解释权的存在合理性,而在于从权力体制上明确两者的权力属性。针对两种解释权力的联合所出现的司法权的混乱,我们应当提倡司法解释权力行使的独立原则。
关键词 刑事司法解释 解释权力 解释主体
原文传递
谁在解释行政法——对行政法解释主体的思考 被引量：1
20
作者 滕明荣 马玲 《行政论坛》 北大核心 2011年第6期67-70,共4页
法律解释作为一种解释现象,存在于人类法律活动的各个领域。但是,不同领域的法律解释具有不同的目的和特性。谁在解释法律实际上是法律解释主体的问题。对法律解释主体范围的界定取决于对法律解释场合的认识。对行政法的法律解释不仅存... 法律解释作为一种解释现象,存在于人类法律活动的各个领域。但是,不同领域的法律解释具有不同的目的和特性。谁在解释法律实际上是法律解释主体的问题。对法律解释主体范围的界定取决于对法律解释场合的认识。对行政法的法律解释不仅存在于行政司法审查的过程中,也存在于行政执法的过程中。法官在行政诉讼的过程中解释行政法,公务员在法官解释行政法之前的行政执法的过程中也在解释着行政法。 展开更多
关键词 法律解释 行政法 法律解释主体 法官 公务员 行政诉讼 行政执法
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 6 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部