目的:探讨临床中计划、实施、检查、处理(plan do check action,PDCA)循环式护理干预对胃溃疡患者的生活质量影响.方法:选取2012-01/2013-12我院收治的胃溃疡患者100例为研究对象,将其按照随机数字法分为研究组与对照组,对照组给予常规...目的:探讨临床中计划、实施、检查、处理(plan do check action,PDCA)循环式护理干预对胃溃疡患者的生活质量影响.方法:选取2012-01/2013-12我院收治的胃溃疡患者100例为研究对象,将其按照随机数字法分为研究组与对照组,对照组给予常规护理,而研究组在常规的护理基础上实施PDCA循环式护理干预措施,观察两组患者的生活质量和临床护理满意度变化.结果:护理前研究组与对照组护理前生活质量评分为68.8分±4.2分、67.2分±4.8分;护理后研究组与对照组护理前生活质量评分为87.5分±3.8分、76.2分±3.4分;护理前研究组和对照组生活质量评分比较无明显的差异(P>0.05);护理后研究组和对照组患者的生活质量评分较护理前有明显的提高,且组间的数据比较差异有统计学意义(P<0.05).研究组护理满意度为94.0%,对照组护理满意度为72.0%,研究组的护理满意度明显地高于对照组的护理满意度,数据的比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床中对于胃溃疡患者在常规护理的基础上实施PDCA循环式护理干预是可行的,能够有效地提高患者的生活质量,并提高护理满意度,值得临床中应用与推广.展开更多
目的探讨基于品管圈(quality control circle,QCC)活动的计划-执行-检查-处理(plan-do-check-act,PDCA)循环在提升住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率中的作用。方法选取井冈山大学附属医院2021年4月—2023年12月使用抗菌药物的住院患...目的探讨基于品管圈(quality control circle,QCC)活动的计划-执行-检查-处理(plan-do-check-act,PDCA)循环在提升住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率中的作用。方法选取井冈山大学附属医院2021年4月—2023年12月使用抗菌药物的住院患者为研究对象,其中2021年4—8月为QCC活动干预前,2021年9月—2023年12月为QCC活动干预后。比较QCC活动干预前(2021年4—8月)、干预后(2021年9—12月、2022年1—12月、2023年1—12月)住院患者抗菌药物治疗前病原学检测送检率,限制级、特殊级抗菌药物治疗前病原学送检率。结果干预前,2021年4—8月住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率,限制级、特殊级抗菌药物治疗前送检率分别为39.96%、41.83%、62.89%;干预后,2021年9—12月分别为45.46%、49.18%、76.00%,2022年1—12月分别为50.76%、54.13%、85.94%,2023年1—12月分别为54.64%、58.37%、91.51%。比较不同年份住院患者各类抗菌药物治疗前病原学送检率,差异均有统计学意义(P<0.001)。比较不同时间段抗菌药物治疗前送检医嘱开具、标本采集、标本转运和检验报告合格率,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论基于QCC的PDCA循环能提高住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率,有效指导临床合理用药。展开更多
文摘目的:探讨临床中计划、实施、检查、处理(plan do check action,PDCA)循环式护理干预对胃溃疡患者的生活质量影响.方法:选取2012-01/2013-12我院收治的胃溃疡患者100例为研究对象,将其按照随机数字法分为研究组与对照组,对照组给予常规护理,而研究组在常规的护理基础上实施PDCA循环式护理干预措施,观察两组患者的生活质量和临床护理满意度变化.结果:护理前研究组与对照组护理前生活质量评分为68.8分±4.2分、67.2分±4.8分;护理后研究组与对照组护理前生活质量评分为87.5分±3.8分、76.2分±3.4分;护理前研究组和对照组生活质量评分比较无明显的差异(P>0.05);护理后研究组和对照组患者的生活质量评分较护理前有明显的提高,且组间的数据比较差异有统计学意义(P<0.05).研究组护理满意度为94.0%,对照组护理满意度为72.0%,研究组的护理满意度明显地高于对照组的护理满意度,数据的比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床中对于胃溃疡患者在常规护理的基础上实施PDCA循环式护理干预是可行的,能够有效地提高患者的生活质量,并提高护理满意度,值得临床中应用与推广.
文摘目的探讨基于品管圈(quality control circle,QCC)活动的计划-执行-检查-处理(plan-do-check-act,PDCA)循环在提升住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率中的作用。方法选取井冈山大学附属医院2021年4月—2023年12月使用抗菌药物的住院患者为研究对象,其中2021年4—8月为QCC活动干预前,2021年9月—2023年12月为QCC活动干预后。比较QCC活动干预前(2021年4—8月)、干预后(2021年9—12月、2022年1—12月、2023年1—12月)住院患者抗菌药物治疗前病原学检测送检率,限制级、特殊级抗菌药物治疗前病原学送检率。结果干预前,2021年4—8月住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率,限制级、特殊级抗菌药物治疗前送检率分别为39.96%、41.83%、62.89%;干预后,2021年9—12月分别为45.46%、49.18%、76.00%,2022年1—12月分别为50.76%、54.13%、85.94%,2023年1—12月分别为54.64%、58.37%、91.51%。比较不同年份住院患者各类抗菌药物治疗前病原学送检率,差异均有统计学意义(P<0.001)。比较不同时间段抗菌药物治疗前送检医嘱开具、标本采集、标本转运和检验报告合格率,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论基于QCC的PDCA循环能提高住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率,有效指导临床合理用药。
