零切迹颈椎融合器在颈椎前路减压融合术中的有效性和安全性观察

1

作者 吴楚光 仇振茂 +2 位作者 黄海滨 肖宇明 莫利清 《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》 2024年第4期0028-0031,共4页

了解零切迹颈椎融合器在临床颈椎前路减压融合术中的具体效果。方法 筛选接受颈椎前路减压融合术干预的80例脊髓型或神经根型颈椎病患者,具体时间段是在2020年7月-2023年6月之间,根据治疗方式不同有效分组,对照组选择传统钉板系统,研究... 了解零切迹颈椎融合器在临床颈椎前路减压融合术中的具体效果。方法 筛选接受颈椎前路减压融合术干预的80例脊髓型或神经根型颈椎病患者,具体时间段是在2020年7月-2023年6月之间,根据治疗方式不同有效分组,对照组选择传统钉板系统,研究组选择3D显微镜下零切迹颈椎融合器系统。结果 与对照组比较之后可以确认,研究组的临床JOA评分更好且吞咽困难以及邻近节段退变的临床发生几率更少(P<0.05);但是两组的手术时间、整体出血量与住院时间并没有明显的差异(P>0.05)。结论在颈椎前路减压融合术使用零切迹颈椎融合器的临床效果明显,能够有效改善患者自身的颈椎功能,并降低术后治疗期间吞咽困难与邻近节段退变的临床综合发生率,可以推广应用。 展开更多

关键词 脊髓型或神经根型颈椎病患者 传统钉板系统 零切迹颈椎融合器 颈椎前路减压融合术 有效性 安全性

在线阅读 下载PDF 职称材料

零切迹颈椎融合器在颈椎间盘突出症手术中的临床应用分析

2

作者 陈志军 伍志健 +2 位作者 丁小科 黎树佳 邓征智 《中国伤残医学》 2023年第23期16-19,33,共5页

目的:探讨零切迹颈椎融合器在颈椎间盘突出症手术中的临床应用分析。方法:选取我院2020年1月—2021年1月收治的颈椎间盘突出症患者74例,随机分为2组。2组均给予颈前路椎间盘切除减压融合术,对照组应用钛板-椎间融合器(PCC),观察组应用... 目的:探讨零切迹颈椎融合器在颈椎间盘突出症手术中的临床应用分析。方法:选取我院2020年1月—2021年1月收治的颈椎间盘突出症患者74例,随机分为2组。2组均给予颈前路椎间盘切除减压融合术,对照组应用钛板-椎间融合器(PCC),观察组应用零切迹颈椎融合器,观察2组治疗前、治疗后的颈椎Cobb角情况、疼痛情况、脊髓神经功能情况以及生活质量评分情况。结果:观察组治疗3个月后VAS评分比对照组低,颈椎Cobb角比对照组高(P<0.05);观察组治理1个月、3个月、半年后的JOA评分均比对照组高(P<0.05);观察组治疗后躯体疼痛、精神健康、情绪角色、肢体功能评分均比对照组高(P<0.05);观察组治疗优良率为91.89%,比对照组的64.86%高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为10.82%,比对照组的27.03%低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时长、手术时长均比对照组短,术中出血量均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颈椎间盘突出症患者手术中应用零切迹颈椎融合器效果较好,可以有效提高患者的脊髓神经功能,降低其疼痛情况,改善颈椎Cobb角;同时可以降低并发症发生率和术中出血量,提高治疗效果的同时缩短手术时长和住院时长,有利于患者生活质量的提高,值得推广应用。 展开更多

关键词 零切迹颈椎融合器 颈椎间盘突出症 应用效果 生活质量 颈椎Cobb角 VAS

原文传递

自锁式零切迹颈椎融合器治疗颈椎病的疗效观察 被引量：2

3

作者 白杨平 罗伟初 +2 位作者 李翠芳 林庆培 谢道远 《蚌埠医学院学报》 CAS 2018年第4期515-518,共4页

目的:探讨自锁式零切迹颈椎融合器治疗颈椎病的临床疗效。方法:回顾性分析颈椎病行手术治疗病人30例的临床资料,根据病人手术方式的不同分为自锁式零切迹颈椎融合器组(观察组)和椎体次全切+植骨融合颈椎钢板内固定组(对照组),各15例。比... 目的:探讨自锁式零切迹颈椎融合器治疗颈椎病的临床疗效。方法:回顾性分析颈椎病行手术治疗病人30例的临床资料,根据病人手术方式的不同分为自锁式零切迹颈椎融合器组(观察组)和椎体次全切+植骨融合颈椎钢板内固定组(对照组),各15例。比较2组病人临床疗效。结果:观察组手术时间、术中出血量和术后引流量均明显低于对照组(P<0.01)。术前和术后3 d,2组病人视觉模拟评分法评分差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月和6个月,观察组视觉模拟评分法评分均低于对照组(P<0.05和P<0.01)。术前2组病人日本骨科学会评分法评分差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d、3个月和6个月,观察组日本骨科学会评分法评分均高于对照组(P<0.05~P<0.01)。2组手术前后各时点颈椎曲度、椎间隙高度差异均无统计学意义(P>0.05),2组病人术后各时点的颈椎曲度和椎间隙高度均较术前明显改善(P<0.01)。术后3个月,观察组病人生理功能、躯体角色功能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感角色功能和心理健康评分均高于对照组(P<0.05~P<0.01)。结论:自锁式零切迹颈椎融合器治疗颈椎病手术创伤小,病人术后神经功能和恢复效果较好,颈椎曲度和椎间隙高度得到明显改善,同时病人术后的生活质量明显提高,具有较好的临床治疗效果,值得推广应用。 展开更多

关键词 颈椎病 零切迹颈椎融合器 自锁式

在线阅读 下载PDF 职称材料

采用前路自锁式自稳型零切迹颈椎融合器治疗连续双节段脊髓型颈椎病的临床效果 被引量：6

4

作者 孙中仪 杨宁涛 田纪伟 《骨科临床与研究杂志》 2022年第2期74-79,共6页

目的探讨前路自锁式自稳型零切迹颈椎融合器(ROI-C)治疗连续双节段脊髓型颈椎病的临床疗效。方法对2018年1月至2020年6月南京江北医院骨科采用颈椎前路椎间盘切除减压植骨融合术(ACDF)治疗的连续双节段脊髓型颈椎病患者85例的临床资料... 目的探讨前路自锁式自稳型零切迹颈椎融合器(ROI-C)治疗连续双节段脊髓型颈椎病的临床疗效。方法对2018年1月至2020年6月南京江北医院骨科采用颈椎前路椎间盘切除减压植骨融合术(ACDF)治疗的连续双节段脊髓型颈椎病患者85例的临床资料进行回顾性分析。依据固定方式将全部患者分为ROI-C固定组(简称ROI-C组)和融合器联合钛板固定组(简称钛板组)。ROI-C组包括患者45例,男25例,女20例,年龄(60.01±8.73)(42~73)岁,病灶节段C4-C618例、C5-C727例。钛板组包括患者40例,男18例,女22例,年龄(59.32±8.12)(40~70)岁,病灶节段C4-C619例、C5-C721例。对两组患者的手术时间,术中出血量,术前、术后1个月与术后6个月颈椎Cobb角和手术节段前凸角,日本骨科学会(JOA)评分,颈部和手臂疼痛视觉模拟评分(VAS)以及术后吞咽困难发生率进行比较。应用SPSS 20.0软件对数据进行统计学分析;P<0.05为差异有统计学意义。结果全部患者获得(10.77±3.03)(6~18)个月随访。ROI-C组和钛板组手术时间分别为(95.3±21.9)min和(118.3±34.4)min,术中出血量分别为(63.6±14.1)ml和(89.2±22.6)ml,差异均有统计学意义(均P<0.05)。ROI-C组术后末次随访JOA评分为(14.8±1.3)分,VAS评分为(1.6±0.4)分,手术节段前凸角为(9.6±5.5)°,Cobb角为(21.9±6.2)°,较术前均有显著改善(均P<0.05);钛板组末次随访JOA评分为(14.5±1.0)分,VAS评分为(1.6±0.3)分,手术节段前凸角为(9.1±4.1)°,Cobb角为(20.6±7.3)°,较术前均有显著改善(均P<0.05);2组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后患者发生吞咽困难的发生率ROI-C组为4.4%(2/45),钛板组为22.5%(9/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与融合器联合钛板固定相比,应用颈椎前路ROI-C固定治疗连续双节段脊髓型颈椎病同样安全有效,同时可减少手术时间和术中出血量,并降低术后吞咽困难发生率。 展开更多

关键词 颈椎 脊髓压迫症 脊柱融合术 椎间盘切除术 自锁式自稳型零切迹颈椎融合器

在线阅读 下载PDF 职称材料

零切迹颈椎融合器在颈椎前路减压融合术中的有效性和安全性观察

5

作者 蒋龙华 《当代医学》 2021年第34期131-132,共2页

目的探究零切迹颈椎融合器在颈椎前路减压融合术中的有效性和安全性。方法选取2016年9月至2018年6月本院收治的应用零切迹颈椎融合器行颈椎前路减压融合术的患者83例,置入111枚零切迹颈椎融合器,比较不同时间段临床疗效,分析有效性及安... 目的探究零切迹颈椎融合器在颈椎前路减压融合术中的有效性和安全性。方法选取2016年9月至2018年6月本院收治的应用零切迹颈椎融合器行颈椎前路减压融合术的患者83例,置入111枚零切迹颈椎融合器,比较不同时间段临床疗效,分析有效性及安全性。结果患者平均随访(1.3±0.2)年,平均手术时间(125.9±23.8)min,平均术中出血量(50.6±16.7)mL。术后6个月融合率为96.39%,术后1年融合率为100.00%。术后早期并发症发生率为12.05%;患者术后6个月、末次随访时JOA评分、椎间高度均高于术前,VAS评分、NDI评分均低于术前,颈椎曲度大于术前,差异均有统计学意义(P<0.05)。患者末次随访时的VAS评分、NDI评分均低于术后6个月,差异均有统计学意义(P<0.05)。末次随访时优良率为98.80%。结论零切迹颈椎融合器用于颈椎前路减压融合术效果显著,且安全性较高,值得临床推广应用。 展开更多

关键词 零切迹颈椎融合器 颈椎前路减压融合术 有效性 安全性

在线阅读 下载PDF 职称材料

颈椎零切迹椎间融合器融合术与传统颈椎融合术后相邻节段退变的比较

6

作者 许俊宇 谢旭垣 《吉林医学》 CAS 2024年第3期579-582,共4页

目的:浅析颈椎零切迹椎间融合器融合术与传统颈椎融合术后相邻节段退变的比较。方法:选取2019年1月~2022年10月肇庆市第一人民医院收治的行椎间盘切除融合术的患者90例,根据治疗方式的不同分为对照组与研究组各45例。对照组接受传统颈... 目的:浅析颈椎零切迹椎间融合器融合术与传统颈椎融合术后相邻节段退变的比较。方法:选取2019年1月~2022年10月肇庆市第一人民医院收治的行椎间盘切除融合术的患者90例,根据治疗方式的不同分为对照组与研究组各45例。对照组接受传统颈椎融合术,研究组接受颈椎零切迹椎间融合器融合术,就两组患者手术状况、颈椎功能状况、疼痛程度、角度及平行位移角、并发症发生率及颈椎融合节段的上下临近节段的颈椎间盘退变程度进行组间比较。结果:研究组患者手术时间短于对照组,术后3个月、1年后日本骨科学会评分(JOA)指标高于对照组,且术后3个月、1年后NDI指标相邻椎体角度位移、相邻椎体水平位移、邻近节段颈椎间盘退变程度及疼痛评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:颈椎零切迹椎间融合器融合术与传统颈椎融合术均能在一定程度上改善患者颈椎曲度,但颈椎零切迹椎间融合器融合术在改善临床症状和维持颈椎曲度、相邻椎体角度位移、水平位移方面及减缓邻近节段颈椎间盘退变程度均具有一定优势。 展开更多

关键词 颈椎 脊髓压迫症 传统颈椎融合术 颈椎零切迹椎间融合器融合术 邻近节段退变

在线阅读 下载PDF 职称材料

零切迹融合器在颈前路椎间盘切除融合术治疗多节段脊髓型颈椎病中的应用价值 被引量：15

7

作者 朱超 刘春 +2 位作者 张玉发 蒋盛旦 蒋雷生 《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第4期347-355,共9页

目的:探讨零切迹融合器(Zero-P VA)在颈前路椎间盘切除融合(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)术治疗多节段脊髓型颈椎病(multilevel cervical spondylotic myelopathy,MCSM)中的应用价值。方法:回顾性分析2018年8月~2020... 目的:探讨零切迹融合器(Zero-P VA)在颈前路椎间盘切除融合(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)术治疗多节段脊髓型颈椎病(multilevel cervical spondylotic myelopathy,MCSM)中的应用价值。方法:回顾性分析2018年8月~2020年8月期间在我科行ACDF治疗的55例MCSM患者的临床资料,其中应用Zero-P VA治疗27例(Zero-P组),应用传统融合器+钛板固定治疗28例(钛板组)。观察两组患者的手术时间、术中出血量、融合节段椎间高度和颈椎Cobb角。采用颈部疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分、Bazaz吞咽困难评分及植骨融合率进行临床疗效对比分析。结果:55例患者均顺利完成手术并获得完整随访,随访时间14~35个月,平均23.17±4.75个月。与术前相比较,两组患者术后VAS评分、NDI指数和JOA评分均有明显的改善,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组之间无统计学差异(P>0.05)。Zero-P组手术时间3节段为95.47±5.24min,4节段为115.12±7.53min,较钛板组手术时间(3节段130.85±6.97min和4节段155.69±9.28min)显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量两组差异无统计学意义(P>0.05)。Zero-P组颈椎Cobb角在术后3个月时为16.71°±1.28°,末次随访时为15.69°±0.26°,均优于术前(10.53°±1.36°),差异有统计学意义(P<0.05);钛板组颈椎Cobb角术后3个月时为16.95°±2.64°,末次随访时为16.01°±1.71°,优于术前(10.67°±0.41°),差异有统计学意义(P<0.05);而两组之间各时间点颈椎Cobb角的差异均无统计学意义(P>0.05)。Zero-P组术后1例(3.70%)发生椎前异物感,术后1个月完全消失,无吞咽困难发生,未见相邻节段退变加速。钛板组术后4例(14.29%)发生椎前异物感,于术后2~4个月逐渐消失;术后3例(10.71%)发生吞咽困难,其中轻度1例(3.57%),中度2例(7.14%),3例患者在术后3~6个月逐渐好转,1例(3.57%)出现声音嘶哑,于术后2年取出钛板,患者声音嘶哑无明显改善;2例(7.14%)患者出现相邻节段(C2/3)退变加速,均未出现临床症状,予以保守观察。两组的吞咽困难发生率及相邻节段退变发生率间存在显著性差异(P<0.05)。术后3个月时,Zero-P组植骨融合率为88.89%,钛板组植骨融合率为92.86%,末次随访时两组患者均达到有效植骨融合,但两组间植骨融合率无明显差异(P>0.05)。两组患者均无硬脊膜损伤、食管损伤、神经根损伤、椎前血肿、伤口感染、假关节形成等并发症。结论:在ACDF治疗多节段脊髓型颈椎病中,使用零切迹融合器能够达到与传统融合器+钛板固定一致的临床疗效,和重塑颈椎曲度并恢复颈椎间隙高度的作用,并且手术时间短,术后患者吞咽困难、相邻节段退变发生率低。 展开更多

关键词 多节段脊髓型颈椎病 颈前路椎间盘切除融合术 零切迹颈椎间融合器 钛板

在线阅读 下载PDF 职称材料

零切迹颈椎间隙融合器固定融合治疗颈椎病近远期疗效观察的前瞻性研究 被引量：4

8

作者 沈红雷 许宏俊 +1 位作者 花雷 丁育健 《河北医学》 CAS 2018年第9期1478-1482,共5页

目的:探讨零切迹颈椎间隙融合器固定融合治疗颈椎病近远期疗效差异。方法:将我院94例颈椎病患者按随机数表法分为观察组与对照组各47例。观察组给予零切迹颈椎间隙融合器固定融合术治疗,对照组给予传统前路钛板联合Cage融合器系统治疗,... 目的:探讨零切迹颈椎间隙融合器固定融合治疗颈椎病近远期疗效差异。方法:将我院94例颈椎病患者按随机数表法分为观察组与对照组各47例。观察组给予零切迹颈椎间隙融合器固定融合术治疗,对照组给予传统前路钛板联合Cage融合器系统治疗,对比两组手术相关指标、日本骨科学会(JOA)评分、椎体间高度、植骨融合率及并发症发生率。结果:观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后出血量、引流量比较无统计学意义(P>0.05)。两组术后3个月、6个月、12个月、36个月JOA评分均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后各时点JOA评分比较无显著差异(P>0.05)。观察组术后3个月植骨融合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后6个月全部病例植骨融合。两组术后各时点椎体间高度均高于术前(P<0.05),但组间比较无显著差异(P>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统前路钛板联合Cage融合器系统治疗相比,零切迹颈椎间隙融合器固定融合治疗颈椎病近远期疗效相似,但其手术时间更短,早期植骨融合率更高,而且术后并发症发生率低,更具临床应用价值。 展开更多

关键词 零切迹颈椎间隙融合器 颈椎病 疗效

在线阅读 下载PDF 职称材料

颈椎前路零切迹椎间融合器与传统钛板联合融合器治疗脊髓型颈椎病的疗效比较 被引量：8

9

作者 赵伟华 高俊 +1 位作者 卞胡伟 仇胥斌 《皖南医学院学报》 CAS 2020年第5期451-454,共4页

目的:比较分析新型颈椎前路零切迹椎间融合器(ROI-C)与传统钛板联合融合器在治疗脊髓型颈椎病中的临床疗效及影像学指标。方法:回顾性分析2014年1月~2018年12月因脊髓型颈椎病行颈椎前路手术的患者共56例,其中使用ROI-C 27例,使用传统... 目的:比较分析新型颈椎前路零切迹椎间融合器(ROI-C)与传统钛板联合融合器在治疗脊髓型颈椎病中的临床疗效及影像学指标。方法:回顾性分析2014年1月~2018年12月因脊髓型颈椎病行颈椎前路手术的患者共56例,其中使用ROI-C 27例,使用传统钛板联合融合器29例。将两组患者的一般资料、手术融合节段、手术时间、术中出血量、临床预后评分、影像学指标及术后颈部异物感等并发症等进行比较。结果:术后平均随访时间(20.1±4.3)月,两组性别及年龄构成差异均无统计学意义(P>0.05)。两组手术融合节段组间差异无统计学意义(P>0.05)。ROI-C组手术时间(117.2±14.4)min及出血量(50.9±12.5)mL均低于钛板组[(141.9±19.2)min和(77.6±18.3)mL],差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后日本骨科学会评估治疗分数(JOA)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分及术后椎间隙高度与颈椎曲度与术前相比差异均无统计学意义。术后颈部异物感发生率ROI-C组低于钛板组。结论:颈椎前路手术中应用ROI-C与传统钛板联合融合器疗效相近,但前者具有手术时间少、术中出血量低及术后颈部异物感发生率低等优点。 展开更多

关键词 脊髓型颈椎病 颈椎前路零切迹椎间融合器 临床预后 异物感

在线阅读 下载PDF 职称材料

颈椎零切迹椎间融合器治疗脊髓型颈椎病的短期疗效 被引量：2

10

作者 汪凡栋 郑佳状 +4 位作者 陈宇 宋昭君 刘元彬 唐龙 王淼 《国际骨科学杂志》 2023年第5期321-326,共6页

目的 比较颈椎零切迹椎间融合器与传统颈前路减压植骨融合内固定(ACDF)手术治疗颈椎病的疗效。方法 选取2017年5月至2021年4月在遂宁市中心医院脊柱外科接受手术治疗的116例单节段脊髓型颈椎病患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者... 目的 比较颈椎零切迹椎间融合器与传统颈前路减压植骨融合内固定(ACDF)手术治疗颈椎病的疗效。方法 选取2017年5月至2021年4月在遂宁市中心医院脊柱外科接受手术治疗的116例单节段脊髓型颈椎病患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为研究组和对照组各58例,研究组患者采用颈前路颈椎零切迹椎间融合器实施手术治疗,对照组患者采用传统ACDF手术实施治疗。比较两组患者的手术时间、出血量、住院时间;比较两组患者手术前后的影像学参数(椎间隙高度、Cobb角、颈椎曲度指数)、视觉模拟疼痛评分(VAS)、日本骨科协会(JOA)评分及手术并发症发生率。结果 研究组手术时间少于对照组(P<0.05),两组患者出血量、住院时间无明显差异(P>0.05)。两组患者术前、术后3个月、术后6个月的椎间隙高度、Cobb角、颈椎曲度指数均无明显差异(P>0.05);术后3个月、6个月,两组患者的椎间隙高度、Cobb角、颈椎曲度指数均较术前显著升高(P<0.05)。两组患者术前VAS评分、JOA评分无显著差异(P>0.05);术后3个月、术后6个月研究组患者JOA评分均高于对照组(P<0.05),VAS评分两组间无差异(P>0.05);术后3个月和6个月,两组患者的VAS评分均较术前降低(P<0.05),JOA评分均较术前升高(P<0.05);研究组患者术后发生并发症3例(5.17%),对照组患者术后发生并发症6例(10.34%),两组间无统计学差异(P>0.05)。结论 颈椎零切迹椎间融合器与传统ACDF手术治疗单节段脊髓型颈椎病均能取得较好的临床效果,颈椎零切迹椎间融合器治疗方式能取得更好的恢复效果。 展开更多

关键词 颈椎零切迹椎间融合器 颈前路减压植骨融合内固定手术 脊髓型颈椎病 日本骨科协会评分

在线阅读 下载PDF 职称材料

零切迹颈椎椎间融合器治疗颈椎病的疗效分析 被引量：4

11

作者 沈红雷 许宏俊 +1 位作者 花雷 丁育健 《影像研究与医学应用》 2018年第2期243-244,共2页

目的:对零切迹颈椎椎间融合器治疗颈椎病的疗效进行分析总结。方法:对13例颈椎病患者采用零切迹颈椎椎间融合器进行手术治疗。结果:13例颈椎病患者采用此方法治疗后手术操作简单,固定融合可靠,疗效明显。结论:零切迹颈椎椎间融合器治疗... 目的:对零切迹颈椎椎间融合器治疗颈椎病的疗效进行分析总结。方法:对13例颈椎病患者采用零切迹颈椎椎间融合器进行手术治疗。结果:13例颈椎病患者采用此方法治疗后手术操作简单,固定融合可靠,疗效明显。结论:零切迹颈椎椎间融合器治疗颈椎病的内固定方法设计合理,疗效明确,值得临床推广。 展开更多

关键词 颈椎病 零切迹颈椎椎间融合器 手术治疗

在线阅读 下载PDF 职称材料

零切迹自稳型颈椎融合器植骨融合在单节段脊髓型颈椎病治疗中的应用研究 被引量：3

12

作者 梅江涛 戴先文 贾晓康 《陕西医学杂志》 CAS 2018年第4期423-425,共3页

目的:探讨颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)中采用零切迹自稳型颈椎融合器(ROIC)治疗单节段脊髓型颈椎病的临床效果。方法:在ACDF中采用ROIC对46例单节段脊髓型颈椎病患者进行治疗。详细记录患者手术时间、术中出血量、引流量、术后随... 目的:探讨颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)中采用零切迹自稳型颈椎融合器(ROIC)治疗单节段脊髓型颈椎病的临床效果。方法:在ACDF中采用ROIC对46例单节段脊髓型颈椎病患者进行治疗。详细记录患者手术时间、术中出血量、引流量、术后随访时间及骨融合率;比较患者术前及术后不同时间段颈椎曲度及椎间隙高度变化情况;采用JOA、NDI及VAS评价患者术前术后脊髓神经功能、颈椎功能及疼痛程度。结果:患者手术时间63~189(108.64!21.70)min;术中出血量13~98(44.36±6.14)ml;引流量32~121(60.71±28.56)ml。术后均随访26~47(32.53±4.15)个月。患者在术后半年融合率高达95.65%,1年融合率达100%。早期吞咽困难症发生率4.35%,声音沙哑率6.52%。术后三个时间段患者颈椎曲度及椎间隙高度均明显优于术前(P<0.05);颈椎曲度术前(14.92±3.61)°,末次随访(19.06±2.73)°;椎间隙高度术前(4.48±0.54)mm,末次随访(5.65±0.59)mm;与术前相比,颈椎曲度与椎间隙高度均获得明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者术前JOA评分(8.61±1.35)分,末次随访(17.96±1.06)分;NDI术前评分(33.26±3.64)分,末次随访(33.26±3.64)分;VAS术前评分(7.15±0.84)分,末次随访(1.03±0.46)分,与术前相比,三方面评分均获得改善良好,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:单节段脊髓型颈椎病患者实施ACDF融合术过程中,选择ROIC进行植骨融合可有效增加椎间隙高度,改善颈椎曲度,促进脊髓神经功能及颈椎功能恢复,缓解疼痛,安全性高。 展开更多

关键词 颈椎病/外科学 ＠零切迹自稳型颈椎融合器植骨融合术

在线阅读 下载PDF 职称材料

零切迹自稳型颈椎间融合器在多节段颈椎病颈椎前路减压植骨融合术中的应用效果 被引量：1

13

作者 郑圣安 郑丰裕 董武 《临床医学研究与实践》 2023年第3期46-49,共4页

目的评价零切迹自稳型颈椎间融合器(ROI-C)在多节段颈椎病颈椎前路减压植骨融合术(ACDF)中的应用效果。方法回顾性分析2014年12月至2021年9月采用ROI-C行ACDF治疗的36例多节段颈椎病患者的临床资料,分析患者的一般情况、临床指标、影像... 目的评价零切迹自稳型颈椎间融合器(ROI-C)在多节段颈椎病颈椎前路减压植骨融合术(ACDF)中的应用效果。方法回顾性分析2014年12月至2021年9月采用ROI-C行ACDF治疗的36例多节段颈椎病患者的临床资料,分析患者的一般情况、临床指标、影像学指标及典型病例。结果术后1、3个月及末次随访时,患者的视觉模拟评分法(VAS)、日本骨科学会(JOA)评分均优于术前,且术后3个月及末次随访时优于术后1个月,差异具有统计学意义(P<0.05);末次随访以JOA评分改善率评价疗效,优15例,良18例,可3例,优良率91.67%。术后3个月及末次随访时,患者的颈椎曲度及椎间隙高度均优于术前,差异具有统计学意义(P<0.05);末次随访发现颈椎曲度及椎间隙高度数值稍有下降,但与术后3个月比较,差异无统计学意义(P>0.05);末次随访时融合节段107个,融合率95.54%;1例术后3个月随访Cage沉降,术后6个月随访Cage位置同前,椎间融合;术后随访2年,1例出现影像学邻近节段退变征象,无临床症状。结论应用ROI-C进行多节段ACDF能有效地恢复颈椎病患者的颈椎生理曲度及椎间隙高度,为颈椎提供即刻稳定性,可获得良好的临床效果和满意的融合率。 展开更多

关键词 多节段颈椎病 颈椎前路减压植骨融合术 零切迹自稳型颈椎间融合器

在线阅读 下载PDF 职称材料

零切迹自稳型颈椎融合器ROI-C治疗颈椎病15例临床观察

14

作者 刘永涛 郑柏 +3 位作者 孙柏寒 辛兵 郭开今 黄栋 《徐州医学院学报》 CAS 2017年第1期47-51,共5页

目的探讨颈椎前路椎间减压融合术中应用零切迹自稳型颈椎融合器（ROI-C）治疗颈椎病的临床价值。方法选取行ROI-C颈椎前路椎间减压融合术治疗的15例颈椎病患者，进行临床资料的回顾性分析。结果15例患者的平均手术时间（1．93±0．4... 目的探讨颈椎前路椎间减压融合术中应用零切迹自稳型颈椎融合器（ROI-C）治疗颈椎病的临床价值。方法选取行ROI-C颈椎前路椎间减压融合术治疗的15例颈椎病患者，进行临床资料的回顾性分析。结果15例患者的平均手术时间（1．93±0．46）h，平均出血量（90．00±35．66）mI，平均术后住院时间（6．40±2．03）天。所有患者出院后均未出现吞咽异物感、吞咽困难和内植物并发症。截至末次随访，共12例患者达到骨性融合，平均椎间融合时间（3．34±0．51）月。术后VAS评分、JOA评分均较术前明显改善，且与术前相比差异有统计学意义（P〈0．05）。末次随访时，神经功能改善率为41，10％。结论应用ROI-C治疗颈椎病，手术操作简便，术中出血少，融合率高，且术后患者咽喉异物感和吞咽困难发生率显著降低，可减少椎前植入物相关并发症。 展开更多

关键词 颈椎病 零切迹自稳型颈椎融合器 零切迹 椎间融合术

在线阅读 下载PDF 职称材料

零切迹自稳型颈椎融合器应用于颈椎前路减压融合术中的临床价值

15

作者 李康 朱琦 李广海 《医疗装备》 2017年第24期141-142,共2页

目的探讨零切迹自稳型颈椎融合器应用于颈椎前路减压融合术中的临床价值。方法选取2015年4月至2017年4月于医院收治的颈椎前路减压融合术患者60例,采用零切迹自稳型颈椎融合器进行治疗,观察临床疗效。结果手术时间(136.78±37.56)m... 目的探讨零切迹自稳型颈椎融合器应用于颈椎前路减压融合术中的临床价值。方法选取2015年4月至2017年4月于医院收治的颈椎前路减压融合术患者60例,采用零切迹自稳型颈椎融合器进行治疗,观察临床疗效。结果手术时间(136.78±37.56)min,术中出血量(40.43±95.67)ml;手术后半年融合率为91.67%(55/60),手术后1年融合率为100.0%;手术之后初期伴有吞咽不适Ⅰ度的患者5例,Ⅱ度4例;临床治疗总优良率为91.67%。结论零切迹自稳型颈椎融合器应用于颈椎前路减压融合术中具有良好的治疗效果,有利于患者早日康复。 展开更多

关键词 零切迹自稳型颈椎融合器 颈椎前路减压融合术 临床分析

在线阅读 下载PDF 职称材料

颈椎前路零切迹融合器固定系统治疗颈椎间盘突出症的临床应用

16

作者 肖飞 《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》 2022年第4期1-3,共3页

分析颈椎间盘突出症患者施以颈椎前路零切迹融合器固定系统治疗的有效性。方法:将我院2018年4月-2019年4月收治的颈椎间盘突出症患者作为研究对象,纳入患者16例,患者均施以颈椎前路零切迹融合器固定系统治疗,观察该治疗技术下的患者手... 分析颈椎间盘突出症患者施以颈椎前路零切迹融合器固定系统治疗的有效性。方法:将我院2018年4月-2019年4月收治的颈椎间盘突出症患者作为研究对象,纳入患者16例,患者均施以颈椎前路零切迹融合器固定系统治疗,观察该治疗技术下的患者手术情况、吞咽功能及运动功能。结果:16例患者在治疗过程中,手术平均时间在(75.54±10.24)min,手术出血量在(152.12±10.25)ml。术前,16例患者JOA评分为7.54±1.25分,术后90d,患者JOA评分为14.34±1.54分,术前、术后对比,p<0.05。术前,Bazaz评分调查显示,患者无吞咽困难。术后,3例患者出现吞咽困难,发生率为18.75%,术前术后吞咽困难发生率对比,p>0.05。结论:在颈椎间盘突出患者治疗中,使用颈椎前路零切迹融合器固定系统干预效果显著,该治疗方式术中出血量少、手术时间短,术后患者运动功能恢复速度快,吞咽功能可基本恢复正常。 展开更多

关键词 颈椎前路零切迹融合器固定系统 颈椎间盘突出 吞咽功能

在线阅读 下载PDF 职称材料

应用零切迹椎间融合固定系统治疗单节段颈椎间盘突出症的疗效观察 被引量：4

17

作者 王伟 夏庆福 +1 位作者 黄立军 张玉双 《中国实用医药》 2017年第29期76-77,共2页

目的探讨应用零切迹即刻锚定颈椎动态融合器(AVS)治疗单节段颈椎间盘突出症的疗效。方法 20例单节段颈椎椎间盘突出症患者,均行颈椎前路减压后行AVS Anchor-C椎间融合固定系统治疗。观察患者术中损伤情况、出血量,手术时间以及术后吞咽... 目的探讨应用零切迹即刻锚定颈椎动态融合器(AVS)治疗单节段颈椎间盘突出症的疗效。方法 20例单节段颈椎椎间盘突出症患者,均行颈椎前路减压后行AVS Anchor-C椎间融合固定系统治疗。观察患者术中损伤情况、出血量,手术时间以及术后吞咽障碍等并发症发生情况,术后脊髓、神经的恢复情况,观察内植物及植骨融合情况。结果手术顺利完成,无神经血管损伤,无一例感染,术中出血量50~100 ml,平均术中出血量为(60.5±10.4)ml,手术时间为35~60 min,平均手术时间为(45.2±8.4)min。术后1例出现吞咽障碍,予以观察治疗7 d后好转。术后3个月时患者颈椎曲度较术前明显改善,脊髓及神经功能较术前不同程度改善。CT证实已达到骨性融合平均(6.2±1.7)个月。动力位X线片显示AVS Anchor-C椎间融合固定系统固定稳定,无下沉、松动、断裂情况。结论应用AVS Anchor-C椎间融合固定系统治疗单节段颈椎间盘突出症疗效满意。它操作方便,能够维持生物力学稳定性、促进椎间融合率、减少临近节段的退变、对周围组织损伤小,且明显减少了术后吞咽障碍的发生率,降低了内固定植入的相关并发症,疗效满意。 展开更多

关键词 零切迹即刻锚定颈椎动态融合器 颈椎间盘突出症 临床疗效

在线阅读 下载PDF 职称材料

颈椎前路零切迹椎间融合器与传统钛板联合融合器治疗脊髓型颈椎病的效果对比

18

作者 刘杰 刘军 +4 位作者 高军胜 王源基 张冲 席海洋 张陆 《中国实用医刊》 2023年第20期5-8,共4页

目的比较颈椎前路零切迹椎间融合器(ROI-C)与传统钛板联合融合器治疗脊髓型颈椎病(CSM)的效果。方法抽取2021年2月至2022年2月郑州人民医院收治的CSM患者76例,按照随机数字表法分为ROI-C组和传统组,每组38例。传统组采用传统钛板联合融... 目的比较颈椎前路零切迹椎间融合器(ROI-C)与传统钛板联合融合器治疗脊髓型颈椎病(CSM)的效果。方法抽取2021年2月至2022年2月郑州人民医院收治的CSM患者76例,按照随机数字表法分为ROI-C组和传统组,每组38例。传统组采用传统钛板联合融合器治疗,ROI-C组采用ROI-C治疗。比较两组围术期指标、脊髓功能和颈椎功能[日本骨科学协会(JOA)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)]、椎间隙高度和颈椎生理曲度及并发症发生率。结果ROI-C组术中出血量少于传统组,手术时间、住院时间短于传统组(P<0.05)。术后3个月、6个月、1年,ROI-C组JOA评分高于传统组,NDI评分低于传统组(P<0.05)。两组术前及术后3个月、6个月、1年的椎间隙高度、Cobb角比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后3个月、6个月、1年,两组椎间隙高度、Cobb角均较术前增加(P均<0.05)。ROI-C组并发症发生率(2.63%,1/38)低于传统组(21.05%,8/38),P<0.05。结论ROI-C与传统钛板联合融合器应用于CSM中均能改善椎间隙高度和颈椎生理曲度,但与传统钛板联合融合器相比,ROI-C能减少术中出血量,缩短手术时间和住院时间,改善患者脊髓功能和颈椎功能,减少并发症的发生。 展开更多

关键词 脊髓型颈椎病 颈椎前路零切迹椎间融合器 钛板联合融合器 颈椎功能

原文传递

颈前路零切迹椎间融合器治疗邻近双节段脊髓型颈椎病的疗效分析 被引量：1

19

作者 许世林 白贵文 +2 位作者 薛东鹤 李玉磊 张仲宁 《医学信息》 2023年第16期98-103,共6页

目的探讨颈椎前路零切迹椎间融合器治疗邻近双节段脊髓型颈椎病的临床疗效。方法选取2018年12月-2020年1月我院行手术治疗的双节段脊髓型颈椎病患者80例作为研究对象,根据治疗方案不同分为对照组(n=38)和观察组(n=42)。观察组予以颈椎... 目的探讨颈椎前路零切迹椎间融合器治疗邻近双节段脊髓型颈椎病的临床疗效。方法选取2018年12月-2020年1月我院行手术治疗的双节段脊髓型颈椎病患者80例作为研究对象,根据治疗方案不同分为对照组(n=38)和观察组(n=42)。观察组予以颈椎前路零切迹椎间融合器治疗,对照组予以钛板内固定椎间融合器治疗,比较两组手术情况、疼痛情况、腰椎功能及影像学指标。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量、透视次数、术后引流量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后3、6、12个月JOA评分、VAS评分优于术前,差异有统计学意义(P<0.05),而两组术后各随访时间点JOA评分、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组吞咽困难占比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后3、6、12个月Cobb角、C_(2~7)颈椎曲度和椎间隙高度优于术前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组各个随访时间点C_(2~7)颈椎曲度及椎间融合率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,两组手术病变节段均达到骨性融合,椎间融合率均为100.00%,且观察组与对照组Cobb角及椎间隙高度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两组术式均能重建良好的颈椎曲度和椎间隙高度,神经功能恢复较好,但零切迹椎间融合术较钛板椎间融合术比手术时间短、术中出血量少及透视次数减少,且术后吞咽困难发生率低,安全性能更好。 展开更多

关键词 脊髓型颈椎病 颈椎前路零切迹椎间融合器 腰椎功能

在线阅读 下载PDF 职称材料

颈前路零切迹椎间融合系统与钛板系统治疗单节段颈椎病的疗效比较 被引量：6

20

作者 陈文恒 郭团茂 +2 位作者 刘强 曹伟宁 行艳丽 《中国临床研究》 CAS 2017年第10期1319-1323,共5页

目的分析颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)中使用零切迹(Zero-Profile,Zero-P)颈椎自锁融合器系统或传统融合器联合钛板固定系统治疗退行性颈椎病的临床疗效。方法回顾性分析2012年10月至2015年3月因单节段颈椎病在咸阳市中心医院行ACD... 目的分析颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)中使用零切迹(Zero-Profile,Zero-P)颈椎自锁融合器系统或传统融合器联合钛板固定系统治疗退行性颈椎病的临床疗效。方法回顾性分析2012年10月至2015年3月因单节段颈椎病在咸阳市中心医院行ACDF术的45例患者的临床资料。45例中,21例患者(男12例,女9例)行颈前路Zero-P自锁椎间融合术(Zero-P组);24例患者(男11例,女13例)行颈前路常规椎间融合器钛板固定术(钛板组)。分别记录两组患者手术时间、术中失血量、术后吞咽困难发生率;在术前和术后随访时分别进行视觉模拟评分法(VAS)评分、脊椎功能障碍指数(NDI)、日本骨科学会(JOA)颈髓功能评分及颈椎Cobb角测量。结果Zero-P组和钛板组分别随访(27.1±6.7)个月和(25.6±8.2)个月。Zero-P组手术时间[(123.0±15.1)min vs(151.0±23.7)min,P<0.05]和术中出血量均低于钛板组[(72.0±10.1)ml vs(102.0±13.9)ml,P<0.05]。术后1周中重度吞咽困难发生率Zero-P组与钛板组相当(4.8%vs 12.5%,P>0.05)。术后3个月两组患者的VAS评分、NDI指数、JOA评分、Cobb角均显著优于术前(P均<0.05),各时间点VAS评分、NDI指数、Cobb角两组间比较差异无统计学意义(P均>0.05);末次随访时Zero-P组JOA评分优于术后3个月(P<0.05),且Zero-P组优于钛板组(P<0.05)。术后6个月随访,两组患者X线片示均发生骨性融合,未出现钛板、螺钉松动或断裂、植骨塌陷等并发症。结论在ACDF术中使用Zero-P自锁椎间融合器较传统融合器联合钛板固定安全性更好,对机体损伤更小,远期在恢复颈髓功能方面的疗效一定程度上更优。能否降低术后吞咽不适发生率,尚需扩大样本量进一步观察。 展开更多

关键词 颈前路 椎间盘切除植骨融合术 退行性颈椎病 单节段 零切迹颈椎融合器 传统融合器 钛板固定系统 吞咽困难

原文传递