目的探究元情绪疗法配合脑生物反馈仪对首发精神分裂症患者精神症状及情绪的影响。方法选取2020年8月—2022年10月吉安市第三人民医院收治的60例首发精神分裂症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。2组均口服奥氮平,对照组...目的探究元情绪疗法配合脑生物反馈仪对首发精神分裂症患者精神症状及情绪的影响。方法选取2020年8月—2022年10月吉安市第三人民医院收治的60例首发精神分裂症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。2组均口服奥氮平,对照组采取常规护理,观察组于此基础上实施元情绪疗法配合脑生物反馈仪进行护理,均持续护理2个月,比较2组精神症状、情绪及生活质量。结果2组护理前精神症状、情绪、生活质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后阴性与阳性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)中阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理症状评分均低于对照组,汉密顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分均低于对照组,生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory-74,GQOLI-74)中躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质生活状态评分均较对照组高,差异有统计意义(P<0.05)。结论在首发精神分裂症患者中实施元情绪疗法配合脑生物反馈仪护理可有效减轻患者精神症状和负性情绪,提高患者的生活质量。展开更多
目的探讨不同抗精神病药物治疗首发精神分裂症的疗效。方法按照随机数字表法将2020年11月~2022年10月收治的首发精神分裂症患者252例分为奥氮平组和利培酮组,各126例。奥氮平组予以奥氮平治疗,利培酮组予以利培酮治疗。对比两组患者临...目的探讨不同抗精神病药物治疗首发精神分裂症的疗效。方法按照随机数字表法将2020年11月~2022年10月收治的首发精神分裂症患者252例分为奥氮平组和利培酮组,各126例。奥氮平组予以奥氮平治疗,利培酮组予以利培酮治疗。对比两组患者临床治疗效果、不良反应发生情况、药物态度量表(Drug Attitude Inventory,DAI)评分和个人与社会表现量表(Personaland Social Performance,PSP)评分。结果利培酮组的临床有效率为97.62%,与奥氮平组(92.86%)相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组的PSP、DAI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组的PSP、DAI评分均升高(P<0.05),但组间相比,差异无统计学意义(P>0.05);与奥氮平组相比,利培酮组心率异常发生率明显更低(P<0.05),便秘、口干等不良反应发生率明显更高(P<0.05);利培酮组的不良反应总发生率明显高于奥氮平组(P<0.05)。结论在首发精神分裂症患者的治疗中单独应用奥氮平或利培酮治疗,均具有良好的临床疗效,两种药物均能有效提高患者服药依从性,但二者具有不同的不良反应,需根据实际情况进行用药。展开更多
文摘目的探究元情绪疗法配合脑生物反馈仪对首发精神分裂症患者精神症状及情绪的影响。方法选取2020年8月—2022年10月吉安市第三人民医院收治的60例首发精神分裂症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。2组均口服奥氮平,对照组采取常规护理,观察组于此基础上实施元情绪疗法配合脑生物反馈仪进行护理,均持续护理2个月,比较2组精神症状、情绪及生活质量。结果2组护理前精神症状、情绪、生活质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后阴性与阳性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)中阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理症状评分均低于对照组,汉密顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分均低于对照组,生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory-74,GQOLI-74)中躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质生活状态评分均较对照组高,差异有统计意义(P<0.05)。结论在首发精神分裂症患者中实施元情绪疗法配合脑生物反馈仪护理可有效减轻患者精神症状和负性情绪,提高患者的生活质量。
文摘目的探讨不同抗精神病药物治疗首发精神分裂症的疗效。方法按照随机数字表法将2020年11月~2022年10月收治的首发精神分裂症患者252例分为奥氮平组和利培酮组,各126例。奥氮平组予以奥氮平治疗,利培酮组予以利培酮治疗。对比两组患者临床治疗效果、不良反应发生情况、药物态度量表(Drug Attitude Inventory,DAI)评分和个人与社会表现量表(Personaland Social Performance,PSP)评分。结果利培酮组的临床有效率为97.62%,与奥氮平组(92.86%)相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组的PSP、DAI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组的PSP、DAI评分均升高(P<0.05),但组间相比,差异无统计学意义(P>0.05);与奥氮平组相比,利培酮组心率异常发生率明显更低(P<0.05),便秘、口干等不良反应发生率明显更高(P<0.05);利培酮组的不良反应总发生率明显高于奥氮平组(P<0.05)。结论在首发精神分裂症患者的治疗中单独应用奥氮平或利培酮治疗,均具有良好的临床疗效,两种药物均能有效提高患者服药依从性,但二者具有不同的不良反应,需根据实际情况进行用药。
