期刊文献+
共找到86篇文章
< 1 2 5 >
每页显示 20 50 100
ECMWF模式对昆仑山北坡夏季降水日变化特征的预报性能分析
1
作者 杨柳 杨霞 +2 位作者 刁鹏 胡德喜 王媛媛 《干旱区研究》 北大核心 2025年第1期27-39,共13页
昆仑山北坡地形复杂,降水日变化特征独特导致其降水精细化预报难度大,准确率低。ECMWF模式的整体预报性能世界领先,但其对昆仑山北坡复杂地形下降水日变化特征的预报能力尚不明确。本文利用2020—2023年夏季自动气象站降水观测资料,检... 昆仑山北坡地形复杂,降水日变化特征独特导致其降水精细化预报难度大,准确率低。ECMWF模式的整体预报性能世界领先,但其对昆仑山北坡复杂地形下降水日变化特征的预报能力尚不明确。本文利用2020—2023年夏季自动气象站降水观测资料,检验评估了ECMWF模式对昆仑山北坡不同区域夏季降水日变化特征的预报性能。结果表明:(1)模式20:00起报的24 h累计降水预报性能优于08:00,模式对昆仑山北坡海拔大于2000 m区域的降水预报能力优于海拔小于2000 m的区域,模式对西昆仑山北坡降水的捕捉能力优于中昆仑山北坡。(2)模式降水量与观测降水量的日变化特征差异在17:00至次日02:00最大,模式降水频次明显多于观测值,降水强度明显小于观测值,在观测降水较少(多)时段,模式降水易高(低)估;西(中)昆仑山北坡海拔>2000 m(≤2000 m)区域的模式降水量日变化特征与观测降水量的差异较大。(3)模式降水在西昆仑山北坡以对流性降水预报为主,在中昆仑山北坡以大尺度降水预报为主;模式降水与观测降水日变化特征的误差主要来自对流性降水预报。研究成果可为提高昆仑山北坡夏季降水预报准确率和ECMWF模式降水预报产品订正提供参考。 展开更多
关键词 ecmwf模式 日变化 夏季降水 性能评估 昆仑山北坡
在线阅读 下载PDF
ECMWF模式在恩施山区强降水预报中的偏差订正方法
2
作者 谭艳立 虞列辉 +1 位作者 郑翔天 吴松 《气象水文海洋仪器》 2024年第5期5-8,共4页
为了提高暴雨的预报准确率,文章利用恩施土家族苗族自治州342个区域气象站逐日降水资料,EC细网格降水、风场和湿度场预报资料,分类统计2013-2021年共49次强降水过程影响系统类型,并分析其面雨量强度和强降水中心位置偏差。结果表明:恩... 为了提高暴雨的预报准确率,文章利用恩施土家族苗族自治州342个区域气象站逐日降水资料,EC细网格降水、风场和湿度场预报资料,分类统计2013-2021年共49次强降水过程影响系统类型,并分析其面雨量强度和强降水中心位置偏差。结果表明:恩施土家族苗族自治州区域强降水影响系统分为低涡东移类、冷切南压类、暖切类、低涡切变类及不典型风场类,其中冷切南压类和暖切类降水系统占据了所有强降水影响系统的62%;将各类降水系统的实况与预报场进行对比分析,根据各类降水类型面雨量强度和强中心位置的偏差建立了相应的偏差订正方法;应用2022年4次强降水过程检验偏差订正方法,发现虽然不是每一次过程订正后都能达到完全理想的结果,但都能减少预报偏差,面雨量强度预报和强降水中心位置预报订正均符合天气学规律。研究结果为提升恩施山区强降水预报水平提供支持。 展开更多
关键词 ecmwf模式 恩施山区 强降水 偏差订正
在线阅读 下载PDF
ECMWF模式对东北半球气象要素场预报能力的检验 被引量:66
3
作者 潘留杰 张宏芳 +2 位作者 朱伟军 王楠 王建鹏 《气候与环境研究》 CSCD 北大核心 2013年第1期111-123,共13页
利用ECMWF模式逐日分析场(0场)序列和7d预报场序列,使用气候学方法客观检验ECMWF模式对东北半球的预报能力,主要结果如下:1)模式对不同要素场的预报能力呈现出明显的季节性差异,夏季特别是7月预报能力最弱。2)总体来说,850hPa温度场、50... 利用ECMWF模式逐日分析场(0场)序列和7d预报场序列,使用气候学方法客观检验ECMWF模式对东北半球的预报能力,主要结果如下:1)模式对不同要素场的预报能力呈现出明显的季节性差异,夏季特别是7月预报能力最弱。2)总体来说,850hPa温度场、500hPa高度场与0场相关最好,850hPa湿度场与0场相关最弱;随着预报时效的增加,预报能力总体减弱。3)大陆上温度场预报总体较0场偏高,而在赤道低纬地区偏低,模式对赤道附近温度场变率预报能力弱于中高纬地区,这一特征在其它要素预报中也有不同程度的体现。4)500hPa位势高度预报场与0场的差值表现出清楚的起源于里海并向东北传播经贝加尔湖、鄂霍次克海转向东南至日本东部海域的波列,这一现象在500hPa风场差值图中也有清楚的表现。5)纬向风预报能力强于经向风,30°N附近存在纬向风与0场相关系数高值带。6)总体来说,模式对高层的预报能力优于低层,但模式对700hPa风场的预报存在显著差异。 展开更多
关键词 ecmwf模式 气候学方法 检验
在线阅读 下载PDF
ECMWF模式地面气温预报的四种误差订正方法的比较研究 被引量:100
4
作者 李佰平 智协飞 《气象》 CSCD 北大核心 2012年第8期897-902,共6页
采用均方根误差对欧洲中期天气预报中心(ECWMF)确定性预报模式2007年1月至2010年12月的地面气温预报结果进行评估,并分别利用一元线性回归、多元线性回归、单时效消除偏差和多时效消除偏差平均的订正方法,对ECMWF模式地面气温预报结果... 采用均方根误差对欧洲中期天气预报中心(ECWMF)确定性预报模式2007年1月至2010年12月的地面气温预报结果进行评估,并分别利用一元线性回归、多元线性回归、单时效消除偏差和多时效消除偏差平均的订正方法,对ECMWF模式地面气温预报结果进行订正。结果表明,4种订正方法都能有效地减小地面气温多个时效预报的误差,改进幅度约为1℃。在短期预报中仅考虑最新预报结果的一元线性回归订正方法要优于考虑多个预报结果的多元集成预报订正方法。在中期预报中考虑多个预报结果的多元集成预报订正方法更优,更稳定。在模式预报误差较大的情况下,多时效集成的订正方法能更稳定地减小误差。 展开更多
关键词 ecmwf模式 误差订正 线性回归 消除偏差平均
在线阅读 下载PDF
ECMWF模式在长江上游流域调度关键期的预报检验评估 被引量:25
5
作者 王海燕 田刚 +3 位作者 徐卫立 金琪 陈良华 陈璇 《干旱气象》 2017年第1期142-147,共6页
普查2013—2014年发生在长江上游流域的强降水过程,采用天气学检验方法,基于ECMWF模式开展检验评估。结果表明:ECMWF模式预报强降水过程起止时间和暴雨以上量级落区均在蓄水期效果最好;预报中雨以上量级的落区在各关键期总体较好,但在... 普查2013—2014年发生在长江上游流域的强降水过程,采用天气学检验方法,基于ECMWF模式开展检验评估。结果表明:ECMWF模式预报强降水过程起止时间和暴雨以上量级落区均在蓄水期效果最好;预报中雨以上量级的落区在各关键期总体较好,但在横江、乌江、宜宾—重庆南部、重庆—万州南部、万州—宜昌等区间易局部漏报,应加强对上述区间模式降水产品的订正;预报影响降水过程的天气系统,3 d之内与实况偏差较小,4—7 d与实况偏差较大,需预报员发挥主观作用进行订正。 展开更多
关键词 ecmwf模式 长江上游流域 降水预报 环流形势预报
在线阅读 下载PDF
基于ECMWF模式的四川夏季强降水订正试验 被引量:12
6
作者 曹萍萍 康岚 +2 位作者 王佳津 范江琳 张琪 《暴雨灾害》 2020年第1期63-70,共8页
利用2016—2018年6—8月四川地面观测降水资料(含加密自动站)及同时段ECMWF模式各要素预报场资料,根据基于“配料法”计算所得出的3 h间隔短时强降水概率预报,统计各格点各个转换概率阈值的次数,探索了一种针对模式24 h累计降水预报的... 利用2016—2018年6—8月四川地面观测降水资料(含加密自动站)及同时段ECMWF模式各要素预报场资料,根据基于“配料法”计算所得出的3 h间隔短时强降水概率预报,统计各格点各个转换概率阈值的次数,探索了一种针对模式24 h累计降水预报的强降水订正方法,并运用该方法对2018年6—8月降水集中时段24—72 h时效ECMWF模式降水预报进行逐日试验检验。试验结果表明:(1)从大雨、暴雨降水量级综合检验指标来看,各时效订正后命中率、漏报率、TS评分均有明显改善,且随着预报时效的延长,各指标数值提高的幅度愈大。空报率虽然0—24 h、24—48 h时效预报有所增加,但空报率增加幅度远小于漏报率减小幅度;(2)从个例检验结果来看,订正后的模式预报相比订正前的预报而言,降水量级明显增加,50 mm以上降水落区预报效果有较大程度提升,尤其是0—24 h时效预报,订正后降水落区分布与实况基本一致。 展开更多
关键词 ecmwf模式 短时强降水概率 强降水订正 降水检验
在线阅读 下载PDF
基于分位数映射法的四川省ECMWF模式降水预报误差订正分析 被引量:5
7
作者 曹萍萍 肖递祥 +2 位作者 龙柯吉 王佳津 杨康权 《干旱气象》 2023年第4期666-675,共10页
为做好ECMWF(European Centre for Medium-Range Weather Forecasting)模式本地化释用,提高四川省降水预报准确率,对四川省2020—2021年7—9月模式各量级降水预报系统性偏差规律分析发现,该模式预报的雨日较实况偏多,尤其是攀西地区和... 为做好ECMWF(European Centre for Medium-Range Weather Forecasting)模式本地化释用,提高四川省降水预报准确率,对四川省2020—2021年7—9月模式各量级降水预报系统性偏差规律分析发现,该模式预报的雨日较实况偏多,尤其是攀西地区和川西高原;预报的大雨日数盆地西南部及攀西地区多于实况,而盆地南部少于实况。然后,基于分位数映射法对模式预报的24 h累积降水开展大量级降水订正试验与检验。基于分位数映射法订正后,暴雨及以上量级TS(Threat Score)提高7%~15%,且各量级降水TS均高于多模式集成客观预报产品2%~4%,大雨及以上、暴雨及以上量级命中率提高10%~20%,订正后雨带位置特别是暴雨落区与实况更接近。 展开更多
关键词 ecmwf模式 分位数映射法 降水预报订正 降水预报检验 四川省
在线阅读 下载PDF
ECMWF模式副热带高压指数释用产品的应用 被引量:6
8
作者 王瀛 王茜 +1 位作者 陈宇 吴曼丽 《气象与环境学报》 2007年第5期26-31,共6页
应用2006年6—8月欧洲中心数值预报资料,从计算出的副热带高压面积指数、强度指数和西伸脊点、脊线位置及北界位置分析入手,对副热带高压的特征预报进行统计学检验和误差对比分析。结果表明:基于欧洲中心数值预报模式的计算产品对于副... 应用2006年6—8月欧洲中心数值预报资料,从计算出的副热带高压面积指数、强度指数和西伸脊点、脊线位置及北界位置分析入手,对副热带高压的特征预报进行统计学检验和误差对比分析。结果表明:基于欧洲中心数值预报模式的计算产品对于副热带高压的预报在96 h内误差较小,120—168 h误差较大,副热带高压的预报总体上呈现强度偏强、面积偏大、西脊点偏西和脊线及北界偏北的误差特点。 展开更多
关键词 ecmwf模式 副热带高压指数 释用产品 检验分析
在线阅读 下载PDF
辽宁地区ECMWF模式气温预报检验及误差订正研究 被引量:16
9
作者 金巍 刘卫华 +2 位作者 高凌峰 王茜 韩国敬 《气象与环境学报》 2020年第6期50-57,共8页
利用2016—2018年ECMWF细网格模式12—36 h内2 m温度预报产品,选取辽宁地区65个城镇站点观测资料,评估预报产品在不同季节的预报准确率,并按季节分析固定误差订正方法和最优滑动周期订正方法对提高准确率的作用。结果表明:ECMWF模式预... 利用2016—2018年ECMWF细网格模式12—36 h内2 m温度预报产品,选取辽宁地区65个城镇站点观测资料,评估预报产品在不同季节的预报准确率,并按季节分析固定误差订正方法和最优滑动周期订正方法对提高准确率的作用。结果表明:ECMWF模式预报产品对辽宁地区气温预报的准确率表现为,ECMWF模式最高气温冬季预报最优(城镇站点预报准确率为81.5%),最低气温夏季预报最好(城镇站点预报准确率为84.3%);采用最优滑动周期订正后,2016—2018年辽宁地区的最高气温和最低气温准确率较ECMWF模式自身分别提高了19.7%和20.5%,最低气温的预报准确率提高程度优于最高气温;在整个空间分布中,ECMWF模式对辽宁中部平原地区最高(低)气温预报准确率高于东、西部地区,辽宁东北部和西南部以及东南部的长白山余脉影响区域准确率明显低于其他区域。同时,在各季中,最高气温和夏季最低气温的订正预报能力优于其他季节;在地面晴、雨两种特征下,对辽宁地区24 h气温预报进行订正检验表明,该检验结果对辽宁地区最高(低)气温订正有一定补充作用,尤其是冬季降水出现时,最高气温预报补充订正效果最为显著。 展开更多
关键词 最高(低)气温 误差订正 分季集成 ecmwf模式
在线阅读 下载PDF
SWCWARMS及ECMWF模式对四川盆地暖区型和斜压锋生型暴雨预报检验分析 被引量:15
10
作者 曹萍萍 肖递祥 +1 位作者 王佳津 范江琳 《高原山地气象研究》 2018年第1期22-29,47,共9页
利用2014~2016年5~10月四川盆地所有观测站资料及SWCWARMS模式、ECMWF模式同时段20时起报的24h累积降水资料,基于邻域法FSS、ETS评分指数检验了两模式对于高能暖区型暴雨及斜压锋生型暴雨预报的预报性能。主要结论为:(1)两种类型暴雨过... 利用2014~2016年5~10月四川盆地所有观测站资料及SWCWARMS模式、ECMWF模式同时段20时起报的24h累积降水资料,基于邻域法FSS、ETS评分指数检验了两模式对于高能暖区型暴雨及斜压锋生型暴雨预报的预报性能。主要结论为:(1)两种类型暴雨过程平均误差均是SWCWARMS模式较ECMWF模式大,且误差值为正,表明模式以湿偏差为主;(2)高能暖区型暴雨FSS评分各降水量级各空间尺度均是SWCWARMS模式高于ECMWF模式;斜压锋生型暴雨50mm以下量级降水在36km以下空间尺度ECMWF模式FSS评分高于SWCWARMS模式,54km以上空间尺度SWCWARMS模式评分较高,大暴雨量级降水各尺度下均是SWCWARMS模式评分较高;(3)高能暖区型暴雨ETS评分暴雨、大暴雨量级SWCWARMS模式评分较高,中雨、大雨ECMWF模式预报更优;斜压锋生型暴雨ETS评分,中雨、大雨及暴雨量级降水预报ECMWF优于SWCWARMS,大暴雨量级SWCWARMS模式预报更优。 展开更多
关键词 SWCWARMS模式 ecmwf模式 高能暖区型暴雨 斜压锋生型暴雨 降水检验
在线阅读 下载PDF
FINE ECMWF模式对南海10m风速预报能力的检验 被引量:1
11
作者 林良根 郭春迓 +1 位作者 李天然 胡东明 《气象研究与应用》 2015年第A01期15-17,共3页
利用FINE ECMWF模式逐日分析场(0场)序列和10d预报场序列,使用气候学方法客观检验FINE ECMWF模式对南海10米风速的预报能力,主要结果如下:(1)模式对南海10米风速具有较高的预报性能.并且不同季节和不同海区具有不同的预报性能。... 利用FINE ECMWF模式逐日分析场(0场)序列和10d预报场序列,使用气候学方法客观检验FINE ECMWF模式对南海10米风速的预报能力,主要结果如下:(1)模式对南海10米风速具有较高的预报性能.并且不同季节和不同海区具有不同的预报性能。(2)随着预报时效的增加,均方根误差线性增长。不同季节均方根误差最小的是春季,其次是冬季,最大的是夏季和秋季。随着预报时效的增加,15°以北海区的误差增长最快。广东沿海西部海区、北部湾和海南岛西南部在各个季节各个预报时次都是相对大值区。(3)随着预报时效的增加,ACC逐渐减小。不同季节预报效果最好的是春季和冬季,其次是秋季,最差的是夏季。随着预报时效的增长,春季和夏季ACC的大值区主要出现在海区的南部,秋季的大值区分布在海区的南部和北部,冬季的大值区主要分布在海区的中北部。 展开更多
关键词 FINE ecmwf模式 南海10m风速 气候学方法 检验
在线阅读 下载PDF
不同类型暴雨过程的ECMWF模式降水偏差及订正方法 被引量:2
12
作者 彭艳青 鞠亮亮 张昆 《贵州科学》 2022年第3期58-61,共4页
为提高暴雨预报准确率,减少暴雨灾害损失,利用常规及非常规观测资料、ECMWF模式预报资料及NCEP逐6 h再分析资料,对2021年5月15日及2021年7月1日发生在怀化的两次不同类型暴雨天气过程的ECMWF模式降水偏差及订正方法进行分析研究,给出了... 为提高暴雨预报准确率,减少暴雨灾害损失,利用常规及非常规观测资料、ECMWF模式预报资料及NCEP逐6 h再分析资料,对2021年5月15日及2021年7月1日发生在怀化的两次不同类型暴雨天气过程的ECMWF模式降水偏差及订正方法进行分析研究,给出了预报这两类暴雨着眼点和订正预报的思路。结果表明:5月15日过程是一次暖平流强迫类降水过程,对流性降水特征明显,暴雨区与地面辐合线配合较好,ECMWF模式对影响系统预报略偏北、对对流性降水预报偏弱、对地形引起的降水增幅的预报能力有限,使得降水预报偏差较大,在对流性降水预报的基础上进行相应订正将取得较好的预报效果;而7月1日过程是一次系统性的低涡切变类暴雨天气过程,强降水出现在850 hPa切变线南侧,暴雨主要处于850 hPa急流轴出口左侧,ECMWF模式对影响系统预报偏北、维持时间预报偏短、切变强度预报偏弱、对对流性降水预报偏大,使得降水预报偏差较大,在大尺度降水预报的基础上进行相应订正将取得较好的预报效果。 展开更多
关键词 暴雨 ecmwf模式 降水偏差 订正
在线阅读 下载PDF
基于ECMWF模式预报的台风降水地形订正方法 被引量:12
13
作者 徐燚 钱浩 +1 位作者 罗玲 余晖 《气象学报》 CAS CSCD 北大核心 2019年第4期674-685,共12页
为了解决复杂地形条件下ECMWF模式预报的台风降水较实况显著小的问题,对Smith 1979年提出的地形降水方程进行改进,提出以饱和湿层高度作为方程积分上限,针对不同高度地形设定不同的降水效率;以无量纲湿弗劳德数大于1作为有、无地形降水... 为了解决复杂地形条件下ECMWF模式预报的台风降水较实况显著小的问题,对Smith 1979年提出的地形降水方程进行改进,提出以饱和湿层高度作为方程积分上限,针对不同高度地形设定不同的降水效率;以无量纲湿弗劳德数大于1作为有、无地形降水的判据;利用ECWMF细网格预报场,通过迎风坡地形降水估算方程来订正模式预报的台风降水。用该地形降水订正方法对1617号台风"鲇鱼"的降水进行了订正预报。结果表明,虽然在一些小尺度地形区域会产生明显的空报,但是对于大尺度地形区域的强降水有显著的订正效果。对1513、1521和1614台风的订正结果进一步表明,该地形降水订正方法对改进台风极端降水预报效果显著。需要指出的是,采用的地形降水订正方法仅考虑了稳定条件下的地形降水,对于其他情形下的地形降水订正方法尚待进一步的研究。 展开更多
关键词 台风降水 地形订正方法 ecmwf模式预报
在线阅读 下载PDF
ECMWF模式对南方春雨期降水预报的检验和分析 被引量:21
14
作者 辛辰 漆梁波 《暴雨灾害》 2018年第4期383-391,共9页
2016年3月8日起,欧洲中期天气预报中心全球模式(以下简称ECMWF模式)进行了全面升级。利用常规气象资料和相关ECMWF模式预报资料,对ECMWF模式改进后的春雨期(3—5月)降水预报进行检验和分析,同时总结不同天气背景下,ECMWF模式降水预报的... 2016年3月8日起,欧洲中期天气预报中心全球模式(以下简称ECMWF模式)进行了全面升级。利用常规气象资料和相关ECMWF模式预报资料,对ECMWF模式改进后的春雨期(3—5月)降水预报进行检验和分析,同时总结不同天气背景下,ECMWF模式降水预报的误差分布特征及原因。结果表明:2016年ECMWF模式对流性降水的落区预报偏差成为我国南方春雨期降水落区预报误差的主要来源;当环流背景表现为北方无明显冷空气南下,江南和华南地区受南支槽前西南暖湿气流控制时,模式容易在西南地区预报过多的对流性降水,而其下游地区则存在少报或漏报。 展开更多
关键词 ecmwf模式 预报误差 大尺度降水 对流性降水
在线阅读 下载PDF
ECMWF模式对2020年夏季江淮流域降水的预报偏差分析 被引量:3
15
作者 卜文惠 陈昊明 李普曦 《暴雨灾害》 2022年第3期315-323,共9页
基于CMPAS多源融合降水和ERA5再分析产品,评估ECMWF全球高分辨率确定性预报产品对2020年梅雨期(6月10日—7月20日)极端强降水过程的预报性能。同时,基于面向对象的诊断评估方法(MODE),揭示ECMWF模式对强降水落区的质心经纬度、面积、长... 基于CMPAS多源融合降水和ERA5再分析产品,评估ECMWF全球高分辨率确定性预报产品对2020年梅雨期(6月10日—7月20日)极端强降水过程的预报性能。同时,基于面向对象的诊断评估方法(MODE),揭示ECMWF模式对强降水落区的质心经纬度、面积、长度、宽度、轴角等空间特征的预报性能。结果表明,ECMWF模式对于梅雨期的日降水量预报,在雨带的空间位置上,模式预报偏北、偏西的偏差较多;在落区形态上,模式预报的雨带面积偏大,轴角倾斜度更大。观测中江淮流域区域平均降水的日变化主峰值出现在清晨至上午,ECMWF预报能够再现降水日变化特征。针对模式对主雨带南北落区质心位置预报偏差的评估表明,模式预报主雨带位置偏北的频次呈现出双峰分布的日变化特征,峰值出现在夜间和午后。雨带位置预报偏南的频次为单峰分布,峰值在上午。低空急流的日变化特征明显,且峰值时刻超前降水峰值时刻3 h,而ECMWF预报急流峰值时刻则较观测早3 h。ECMWF预报降水落区位置偏差与预报低层南风分量的强弱偏差相关,当对流层低层南风分量偏强时,雨带位置预报易偏北;南风分量较弱时雨带位置预报易偏南。针对ECMWF预报位置偏北和偏差较小的两次典型强降水事件的对比分析,结果表明在小时尺度上急流与降水的日变化一致,ECMWF预报降水落区的偏北与前3 h内强度更强的急流有关。 展开更多
关键词 ecmwf模式预报 梅雨降水 MODE方法 模式偏差
在线阅读 下载PDF
镇江2009年盛夏极端异常气候分析及ECMWF模式检验 被引量:3
16
作者 孔启亮 李建国 +2 位作者 周勍 沈兴建 田永飞 《气象科学》 CSCD 北大核心 2010年第6期862-867,共6页
将2009年7月第5候至8月第2候作为研究时段,利用NCEP/NCAR再分析资料,对镇江地区2009年盛夏罕见的低温多雨寡照的极端异常气候作了诊断分析。在此基础上,对比分析了同期ECMWF的中期预报产品与实况,实现了对ECMWF模式的中期预报性能检验,... 将2009年7月第5候至8月第2候作为研究时段,利用NCEP/NCAR再分析资料,对镇江地区2009年盛夏罕见的低温多雨寡照的极端异常气候作了诊断分析。在此基础上,对比分析了同期ECMWF的中期预报产品与实况,实现了对ECMWF模式的中期预报性能检验,由此加深了对此类天气过程中期预报的理解。结果表明:在研究时段内,西太平洋副热带高压异常偏东偏弱,110~120°E上空850 hPa层上存在异常南北风的辐合区,受西南季风和热带系统的共同影响,整层具有良好的水汽输送条件。在此次极端异常气候发生过程中,ECMWF对西太平洋副热带高压减弱东退、维持海上和增强西进的中期预报精准。同时,其数值产品对西风指数和850 hPa温度也具有良好的中期预报指示意义,成为准确预报此次过程的重要依据。 展开更多
关键词 气候异常 诊断分析 ecmwf模式 预报性能检验
在线阅读 下载PDF
GRAPES_Meso和ECMWF模式对郴州地区2019年汛期降水预报对比检验 被引量:3
17
作者 周宜卿 宋楠 陈伟 《湘南学院学报》 2021年第2期29-34,共6页
利用GRAPES_Meso和ECMWF模式降水量预报、实况降水量等资料,计算2019年汛期两种模式的晴雨预报准确率(PC)、风险评分(TS)、漏报率(PO)、空报率(FAR)、真实技巧评分(TSS)和预报偏差(BIAS)几个量,对模式降水量预报进行了统计检验.研究结... 利用GRAPES_Meso和ECMWF模式降水量预报、实况降水量等资料,计算2019年汛期两种模式的晴雨预报准确率(PC)、风险评分(TS)、漏报率(PO)、空报率(FAR)、真实技巧评分(TSS)和预报偏差(BIAS)几个量,对模式降水量预报进行了统计检验.研究结果表明:对于郴州10个国家站,GRAPES_Meso整体优于ECMWF模式,两种模式对所有气象站降水均存在预报过度的现象,其中ECMWF模式更明显;ECMWF模式的漏报率低于GRAPES_Meso模式,但其空报率高于后者;两种模式都对资兴到永兴一带的预报效果最好,对西南部预报效果最差,ECMWF模式在桂东站表现较好,GRAPES_Meso模式则对汝城站预报效果更优;对暴雨及以上量级的降水预报效果ECMWF模式明显优于GRAPES_Meso模式,而对小雨量级来说,后者更佳;两种模式对9月的预报效果最差,4月和5月较好. 展开更多
关键词 GRAPES_Meso模式 ecmwf模式 郴州 汛期降水 降水检验
在线阅读 下载PDF
基于ECMWF模式的江西及周边地区锋面暴雨预报检验和订正 被引量:2
18
作者 孙素琴 张瑛 +1 位作者 吴静 许爱华 《气象与减灾研究》 2023年第1期28-34,共7页
利用全国降水资料(包括江西加密降水资料)、探空资料、ECMWF模式72—24 h降水和形势预报资料,采用天气学检验、SAL定量降水预报检验等方法,对2017—2019年江西及附近地区锋面暴雨的实况和模式产品进行检验分析,检验主要影响天气系统预... 利用全国降水资料(包括江西加密降水资料)、探空资料、ECMWF模式72—24 h降水和形势预报资料,采用天气学检验、SAL定量降水预报检验等方法,对2017—2019年江西及附近地区锋面暴雨的实况和模式产品进行检验分析,检验主要影响天气系统预报效果,得出ECMWF模式降水预报误差分布特征及原因,并对模式的暴雨预报进行订正。结果表明:ECMWF模式对2017—2019年锋面暴雨过程预报较实况大多偏北,落区预报误差主要源于大尺度降水。从锋面暴雨三种SAL分析误差可见,落区预报较实况大多偏北,暴雨过程强度多数较实况偏弱,结构较实况偏小。对误差较大个例的分析得出两点订正思路:1)锋区南侧有较明显动力热力对流发展的弱锋区暴雨,暴雨落区可订正至925 hPa锋区南侧高温高湿区。2)较强锋面暴雨,当中低层切变辐合抬升区重叠时,暴雨落区可向925 hPa锋区位置调整,暴雨通常不易出现在锋区北侧冷区。 展开更多
关键词 ecmwf模式 锋面暴雨 预报误差 SAL 检验
在线阅读 下载PDF
重庆“8.22”暴雨ECMWF模式中期预报转折分析
19
作者 王欢 邓承之 +1 位作者 李晶 刘超 《西南师范大学学报(自然科学版)》 CAS 北大核心 2020年第5期109-113,共5页
2018年8月22-23日重庆中部地区一次暴雨过程的预报出现了明显的偏差,本研究利用降水实测资料、高空探测资料和ECMWF(以下简称EC)模式的形势预报对降水产生原因、影响系统以及EC模式不同起报时间的预报效果进行了分析,结果表明:(1)此次... 2018年8月22-23日重庆中部地区一次暴雨过程的预报出现了明显的偏差,本研究利用降水实测资料、高空探测资料和ECMWF(以下简称EC)模式的形势预报对降水产生原因、影响系统以及EC模式不同起报时间的预报效果进行了分析,结果表明:(1)此次暴雨过程是在高空槽和中低层切变线的共同影响下产生的.(2)EC模式降水预报在8月19日前后出现了突变,其原因是影响重庆地区的500 hPa高度场发生了转折性的变化.(3)在500 hPa高度场预报与实况基本一致的情况下,重庆中部地区的中低层切变线是20日主观预报降水落区与实况出现明显误差的原因. 展开更多
关键词 暴雨 中期预报 转折性 ecmwf模式
在线阅读 下载PDF
ECMWF模式在岳阳市降水预报中的效果检验和订正分析
20
作者 陈姣荣 丁源 +1 位作者 阮能 韩啸 《湖北农业科学》 2021年第S02期164-170,共7页
应用TS评分、预报偏差BIAS、ETS以及TSS等方法,对2016—2019年ECMWF模式在岳阳市降水预报中的效果进行检验和分析。检验结果表明,ECMWF模式对岳阳市降水预报总体效果较好,呈逐年提升态势且年际变化幅度不大,但季节差异大;对小雨量级降... 应用TS评分、预报偏差BIAS、ETS以及TSS等方法,对2016—2019年ECMWF模式在岳阳市降水预报中的效果进行检验和分析。检验结果表明,ECMWF模式对岳阳市降水预报总体效果较好,呈逐年提升态势且年际变化幅度不大,但季节差异大;对小雨量级降水预报能力优于其他量级但空报严重,中雨次之,对大雨及以上量级预报能力较弱,尤其是对暴雨预报能力差且漏报严重。针对该模式小雨量级降水空报率高和暴雨漏报率高的现象,分别进行了消空和消漏订正处理后再进行检验,结果表明,将模式预报的0.1~0.3 mm降水进行消空订正后有明显的技巧提升;将60 h时效内模式预报的逐12 h雨量≥35mm降水进行消漏订正后,暴雨漏报率明显下降,TS评分也有提升,有正技巧,但无论是消空还是消漏,还需要结合降水发生的季节、天气系统、气候背景以及地形等多方面因素综合考虑。 展开更多
关键词 ecmwf模式 降水量 检验 消空 消漏
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 5 下一页 到第
使用帮助 返回顶部