期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
基于改良HEART评分系统的分层护理对急诊胸痛患者抢救效果的影响
1
作者 曾海燕 《中国医药指南》 2024年第35期185-188,共4页
目的探究在急性胸痛患者抢救治疗过程中开展基于改良HEART评分系统的分层护理的价值。方法选取2023年2月—12月福建省泉州市惠安螺城社区卫生服务中心急诊胸痛患者94例为对象,按照护理模式进行分组,将37例接受常规护理的纳入对照组,47... 目的探究在急性胸痛患者抢救治疗过程中开展基于改良HEART评分系统的分层护理的价值。方法选取2023年2月—12月福建省泉州市惠安螺城社区卫生服务中心急诊胸痛患者94例为对象,按照护理模式进行分组,将37例接受常规护理的纳入对照组,47例开展改良HEART评分系统分层护理的纳入观察组。对比两组患者抢救效率(分诊评估时间、急救时间、静脉通道开通时间、首份心电图完成时间和肌钙蛋白检查完成时间)、不良反应发生率、症状改善用时(胸闷气促、心悸缓解及胸痛改善用时)、心肌损伤指标[脑钠肽(BNP)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)及D-二聚体]和抢救成功率。结果观察组分诊评估时间、急救时间、静脉通道开通时间、首份心电图完成时间、肌钙蛋白检查完成时间均短于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为4.26%,低于对照组的19.15%(P<0.05)。观察组胸闷气促改善用时、心悸缓解用时以及胸痛改善用时均短于对照组(P<0.05)。抢救后,观察组BNP、NT-proBNP和D-二聚体水平均低于对照组(P<0.05)。观察组抢救成功率高于对照组(P<0.05)。结论在对急诊胸痛患者进行抢救过程中运用改良HEART评分系统的分层护理,可以提升对急诊胸痛患者的救治效率,缩短患者各环节救治时间,促使患者各症状在短时间内改善,有助于患者恢复。 展开更多
关键词 胸痛 改良heart评分系统 分层护理 抢救效果
在线阅读 下载PDF
改良HEART评分系统在胸痛患者急救护理中的应用及对临床指标的影响
2
作者 姚新月 《中国科技期刊数据库 医药》 2024年第9期0151-0154,共4页
介绍改良HEART评分系统在胸痛患者急救护理中的应用方法,并探讨和分析对临床指标的影响。方法 选择我院收治的80例胸痛患者作为研究对象,就诊时间2022年1月-2023年12月,根据就诊顺序进行分组,前40例设为对照组,行常规急救护理;后40例设... 介绍改良HEART评分系统在胸痛患者急救护理中的应用方法,并探讨和分析对临床指标的影响。方法 选择我院收治的80例胸痛患者作为研究对象,就诊时间2022年1月-2023年12月,根据就诊顺序进行分组,前40例设为对照组,行常规急救护理;后40例设为观察组,在急救护理中应用改良HEART评分系统。观察和对比两组临床指标水平、不良心血管事件发生率及急诊护理前后改良HEART评分变化。结果 观察组更快获得心电图、更快测得肌钙蛋白、更快进行抗血小板治疗、急诊停留时间更短(P<0.05)。经急救护理,两组改良HEART评分降低,且观察组比对照组更低(P<0.05)。观察组不良心血管事件发生率更低(P<0.05)。结论 在胸痛患者急救护理中的应用改良HEART评分系统,可进一步改善临床指标,降低改良HEART评分,减少不良心血管事件。 展开更多
关键词 改良heart评分系统 胸痛患者 急救护理 临床指标
在线阅读 下载PDF
改良HEART评分系统对筛选急性胸痛患者的临床价值 被引量：3
3
作者 朱鋆 龚晓波 +2 位作者 麦锋 董承武 莫东 《中国现代医药杂志》 2020年第6期20-22,共3页
目的探讨改良HEART评分系统在筛选急性胸痛患者中的应用价值。方法选取2017年7月~2019年7月来我院急诊科接受治疗的200例急性胸痛患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组100例。对照组接受传统HEART评分系统评分,观察组接受改良HE... 目的探讨改良HEART评分系统在筛选急性胸痛患者中的应用价值。方法选取2017年7月~2019年7月来我院急诊科接受治疗的200例急性胸痛患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组100例。对照组接受传统HEART评分系统评分,观察组接受改良HEART评分系统评分。对两组患者进行病情预后评估和对照分析。结果观察组和对照组中高危及中危者不良心血管事件发生率高于低危者,差异有统计学意义(P<0.05);对照组预测结果的ROC曲线面积(AUC)为0.829[95%CI(0.780,0.876)],敏感性为76.54%,特异性为79.50%;观察组预测结果的ROC曲线面积为0.926[95%CI(0.889,0.959)],敏感性为88.01%,特异性为87.98%,显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良HEART评分系统在筛选急性胸痛患者中的应用价值显著,可对患者的近期预后情况以及病情程度进行有效评估。 展开更多
关键词 急性胸痛 改良heart评分系统 预后 病情程度
在线阅读 下载PDF
HEART评分系统模式护理对糖尿病并肺炎患者血糖控制水平及肺功能的影响 被引量：1
4
作者 庄清娥 陈祥燕 陈兰兰 《糖尿病新世界》 2023年第13期125-128,共4页
目的 分析HEART评分系统模式护理对糖尿病并肺炎患者血糖控制水平及肺功能的影响。方法 选取2020年3月-2022年3月期间福建医科大学附属泉州市第一医院收治的80例糖尿病并肺炎患者为研究对象,并依据患者的护理方式差异分为研究组(40例)... 目的 分析HEART评分系统模式护理对糖尿病并肺炎患者血糖控制水平及肺功能的影响。方法 选取2020年3月-2022年3月期间福建医科大学附属泉州市第一医院收治的80例糖尿病并肺炎患者为研究对象,并依据患者的护理方式差异分为研究组(40例)和参考组(40例),参考组按一般护理方式开展护理,研究组应用HEART评分系统模式护理。比较两组患者护理前后血糖水平改善情况、不良反应发生率和肺功能水平改善情况。结果 研究组不良反应发生率明显低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组血糖水平和肺功能水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组血糖水平显著降低、肺功能显著升高,研究组各项血糖水平与肺功能显著优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HEART评分系统模式护理能显著提升糖尿病并肺炎患者血糖控制水平,并有效提升患者的肺功能。 展开更多
关键词 heart评分系统 护理 糖尿病
在线阅读 下载PDF
基于HEART评分系统的干预策略对急性冠脉综合征患者MACE风险的影响 被引量：2
5
作者 赵贵林 杨巧芳 +2 位作者 韩旭 司圣东 王慧丽 《内蒙古医学杂志》 2021年第8期999-1001,共3页
目的探讨基于HEART评分系统的干预策略对急性冠脉综合征(ACS)患者心血管不良事件(MACE)风险的影响。方法选取2019年10月至2020年9月我院ACS患者112例,依照建档顺序不同分为对照组56例和研究组56例。对照组实施常规护理,研究组在对照组... 目的探讨基于HEART评分系统的干预策略对急性冠脉综合征(ACS)患者心血管不良事件(MACE)风险的影响。方法选取2019年10月至2020年9月我院ACS患者112例,依照建档顺序不同分为对照组56例和研究组56例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施基于HEART评分系统的干预策略,统计比较两组干预前后应对方式(MCMQ)、不良事件发生率、护理满意度。结果干预后研究组面对评分高于对照组,回避、屈服评分低于对照组(P<0.05);研究组不良事件发生率5.36%较对照组低17.86%(P<0.05);研究组可靠性、移情性、有形性、反应性、保证性评分较对照组高(P<0.05)。结论基于HEART评分系统的干预策略应用于ACS患者,可促进其采取积极应对方式,降低MACE风险,且患者护理满意度高。 展开更多
关键词 急性冠脉综合征 heart评分系统 心血管不良事件 护理满意度
在线阅读 下载PDF
HEART与TIMI评分系统在胸痛患者鉴别诊断中的应用 被引量：7
6
作者 何家成 张春梅 +2 位作者 麦丽逢 罗韶金 叶镱 《辽宁医学院学报》 CAS 2015年第3期78-79,共2页
目的比较分析HEART与TIMI评分系统在胸痛患者鉴别诊断中的优点和缺点。方法回顾性分析2014年1月到2014年8月我院急诊就诊的153例胸痛患者,并通过HEART和TIMI评分系统分别对其进行评分,统计分析两者对30 d内主要不良心血管事件(MACE)、3... 目的比较分析HEART与TIMI评分系统在胸痛患者鉴别诊断中的优点和缺点。方法回顾性分析2014年1月到2014年8月我院急诊就诊的153例胸痛患者,并通过HEART和TIMI评分系统分别对其进行评分,统计分析两者对30 d内主要不良心血管事件(MACE)、3个月内冠脉介入治疗的预测性。结果高危组中,HEART评分组与TIMI评分组在入选人数、第一终点阳性率和第二终点阳性率上差异无统计学意义(P>0.05);中危组中,人数上HEART评分组明显较TIMI评分组多,且两个终点的阳性率亦较TIMI评分组多,差异具有统计学意义(P<0.01);低危组中,HEART评分系统的入选人数明显少于TIMI评分组,且第一终点和第二终点的阳性率也明显低于TIMI评分组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论 HEART评分系统在病种选择、年龄限制、应用便捷上有着更好的优势,值得推广。 展开更多
关键词 heart评分系统 TIMI评分系统 胸痛 急诊
在线阅读 下载PDF
HEARTS3评分系统对急性胸痛患者重大心血管不良事件的预测价值 被引量：11
7
作者 黄志明 刘红 《中国循证心血管医学杂志》 2019年第10期1244-1247,共4页
目的探讨HEARTS3评分系统对急性胸痛患者30 d重大心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法选取2016年1月至2019年5月于洪湖市人民医院心血管内科收治的620例急性胸痛患者为研究对象,所有患者均使用HEART和HEARTS3评分系统对患者病情的危... 目的探讨HEARTS3评分系统对急性胸痛患者30 d重大心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法选取2016年1月至2019年5月于洪湖市人民医院心血管内科收治的620例急性胸痛患者为研究对象,所有患者均使用HEART和HEARTS3评分系统对患者病情的危险程度评分,并对两组发病后30 d内的MACE发生情况随访。分析评分结果与MACE发生的关系,并比较两种评分系统对MACE的预测价值。结果发病后30 d内共75例(12.10%)患者发生MACE,非MACE患者545例(87.90%)。MACE组的平均年龄明显大于非MACE组,男性占比及糖尿病、高血压、吸烟、血脂异常、心肌梗死病史、冠心病家族史、经皮冠状动脉介入治疗(PCI)史发生率均显著高于非MACE组(P<0.05)。HEART与HEARTS3评分低危者均未发生MACE。HEARTS3评分高危者中的MACE发生率显著高于HEART评分高危者,中危者的MACE发生率显著低于HEART评分中危者(P<0.05)。ROC曲线显示HEART评分为6分时,AUC值最大(0.909),预测的敏感性、特异性分别为71.85%、97.60%;HEARTS3评分为10分时,AUC值最大(0.974),预测的敏感性、特异性分别为85.82%、97.82%。HEART与HEARTS3评分系统预测MACE的特异性接近(P>0.05),与HEART评分系统相比,HEARTS3评分系统对MACE的预测敏感性更高(P<0.05)。结论 HEART和HEARTS3评分系统均可用于急性胸痛患者的危险分层,但HEART3评分系统对患者MACE发生风险的预测敏感性更高。 展开更多
关键词 重大心血管不良事件 急性胸痛 heartS3评分系统 预测价值
在线阅读 下载PDF
HEART评分联合D-二聚体对急性冠脉综合征患者心血管不良事件的预测价值 被引量：3
8
作者 闵建明 齐旭浩 金禹辰 《全科医学临床与教育》 2019年第2期146-148,共3页
目的探讨HEART评分联合D-二聚体对急性冠脉综合征(ACS)患者心血管不良事件(MACE)的风险预测价值。方法选择122例ACS患者作为研究对象,入院后测定血浆D-二聚体水平,按照HEART评分对患者进行危险分层,随访患者发病30 d内发生MACE的情况,... 目的探讨HEART评分联合D-二聚体对急性冠脉综合征(ACS)患者心血管不良事件(MACE)的风险预测价值。方法选择122例ACS患者作为研究对象,入院后测定血浆D-二聚体水平,按照HEART评分对患者进行危险分层,随访患者发病30 d内发生MACE的情况,利用受试者工作特征曲线(ROC)分析D-二聚体水平及HEART评分对ACS发病30 d内发生MACE的预测价值。结果 ACS患者发病30 d内发生MACE 25例,占20.49%;HEART评分预测ACS患者发病30 d内发生MACE的曲线下面积(AUC)为0.80(95%CI 0.72～0.83);D-二聚体联合HEART评分预测ACS发病30 d内发生MACE的AUC为0.84(95%CI 0.81～0.87)。结论 HEART评分与D-二聚体水平联合应用可提高ACS患者发病30 d内MACE发生风险预测价值。 展开更多
关键词 急性冠脉综合征 D-二聚体 heart评分系统 心血管不良事件
在线阅读 下载PDF
HEART评分联合NT-proBNP对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者心血管不良事件的预测价值 被引量：20
9
作者 周奕 薛青 李玥 《中华急诊医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第3期374-378,共5页
目的探讨HEART评分联合N端脑钠肽前体(N-terminal pro-B-type natriuretic peptides,NT-proBNP)对非ST段抬高型急性冠脉综合征(non-ST-elevatio acute coronary syndrome,NSTE-ACS)患者3个月心血管不良事件(major adverse cardiovascula... 目的探讨HEART评分联合N端脑钠肽前体(N-terminal pro-B-type natriuretic peptides,NT-proBNP)对非ST段抬高型急性冠脉综合征(non-ST-elevatio acute coronary syndrome,NSTE-ACS)患者3个月心血管不良事件(major adverse cardiovascular events,MACE)的风险预测价值。方法本研究为回顾性研究,纳入2018年1月至2018年3月期间在中山大学附属第五医院就诊的符合NSTE-ACS诊断标准的成年急性胸痛患者,排除NSTE-ACS以外导致的心源性胸痛、非心源性胸痛、肾功能不全、急性脑梗死、终末期疾病、妊娠、资料不完整的患者。记录患者的临床资料、首次心电图、肌钙蛋白I(cardiac troponin I,cTnI)和NT-proBNP结果。分析NT-proBNP水平与3个月内发生MACE的关系,绘制受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic,ROC)分析对比NT-proBNP水平、HEART评分及两者联合对NSTE-ACS患者发病3个月内发生MACE的预测价值。结果共纳入患者151例,依据发病3月内是否发生MACE分为MACE组(95例)和无MACE组(56例)。MACE组NT-proBNP水平、HEART评分分值、cTnI水平均明显高于无MACE组(均P<0.001)。根据HEART评分将所有NSTE-ACS患者进行危险分层后发现,危险分层越高,NT-proBNP水平和MACE发生率均越高(均P<0.05)。HEART评分、NT-proBNP及两者联合对3个月内发生MACE的评估ROC曲线下面积分别为0.819(95%CI:0.751~0.887)、0.821(95%CI:0.752~0.889)、0.858(95%CI:0.796~0.919)。结论HEART评分与NT-proBNP联合应用可在一定程度上提高传统HEART评分对NSTE-ACS患者发病3个月内MACE的风险预测能力,为NSTE-ACS患者治疗决策和改善预后提供重要信息。 展开更多
关键词 非ST段抬高型急性冠脉综合征 N端脑钠肽前体 heart评分系统 主要心血管不良事件
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部