目的探讨Bioflex系统治疗腰椎椎间盘退行性疾病的临床疗效。方法2007年3月～2009年4月，行椎管减压、椎间融合（视椎间盘退变程度而定）联合Bioflex系统治疗腰椎椎间盘退行性疾病患者19例。记录视觉模拟评分（visual analog scale，VAS...目的探讨Bioflex系统治疗腰椎椎间盘退行性疾病的临床疗效。方法2007年3月～2009年4月，行椎管减压、椎间融合（视椎间盘退变程度而定）联合Bioflex系统治疗腰椎椎间盘退行性疾病患者19例。记录视觉模拟评分（visual analog scale，VAS）、Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index，ODI）、节段活动范围（range of motion，ROM）及融合情况。结果患者均获随访，随访时间为9—25个月，平均16．8个月。术后及末次随访时患者VAS、ODI评分明显改善，与术前相比差异有统计学意义（P〈0．05）。术后和末次随访时非融合节段ROM明显减低，与术前相比差异有统计学意义（P〈0．05）；邻近节段ROM略有增加，与术前相比差异无统计学意义（P〉0．05）。融合节段的融合率为91．6％。结论使用Bioflex系统治疗腰椎椎间盘退行性疾病是一种安全、有效的新方法，它能够在提供稳定的力学环境的同时，在一定程度上保留手术节段的活动度，有利于缓解椎间盘退变，可能避免刚性内固定引起的邻近椎间盘退变。展开更多
文摘目的探讨Bioflex系统治疗腰椎椎间盘退行性疾病的临床疗效。方法2007年3月～2009年4月，行椎管减压、椎间融合（视椎间盘退变程度而定）联合Bioflex系统治疗腰椎椎间盘退行性疾病患者19例。记录视觉模拟评分（visual analog scale，VAS）、Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index，ODI）、节段活动范围（range of motion，ROM）及融合情况。结果患者均获随访，随访时间为9—25个月，平均16．8个月。术后及末次随访时患者VAS、ODI评分明显改善，与术前相比差异有统计学意义（P〈0．05）。术后和末次随访时非融合节段ROM明显减低，与术前相比差异有统计学意义（P〈0．05）；邻近节段ROM略有增加，与术前相比差异无统计学意义（P〉0．05）。融合节段的融合率为91．6％。结论使用Bioflex系统治疗腰椎椎间盘退行性疾病是一种安全、有效的新方法，它能够在提供稳定的力学环境的同时，在一定程度上保留手术节段的活动度，有利于缓解椎间盘退变，可能避免刚性内固定引起的邻近椎间盘退变。
