期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
针药三种不同疗法对围绝经期抑郁症患者血清性激素及白介素-6的影响 被引量：17
1
作者 史晓岚 杨帅 +2 位作者 王元惠 张国庆 何金森 《湖南中医药大学学报》 CAS 2012年第11期70-73,共4页
目的比较电针、中药、针药结合3种不同疗法对围绝经期抑郁症的血清性激素及IL-6的影响。方法将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为电针组、中药组和针药结合组,电针组采用电针治疗的方法,中药组采用中药汤剂口服,针药结合组采用上述两... 目的比较电针、中药、针药结合3种不同疗法对围绝经期抑郁症的血清性激素及IL-6的影响。方法将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为电针组、中药组和针药结合组,电针组采用电针治疗的方法,中药组采用中药汤剂口服,针药结合组采用上述两种治疗相结合的方法。治疗1个月后观察其血清雌二醇(E2)、促黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)及血清白介素-6(IL-6)的含量。结果 3组E2治疗前后比较(P<0.05),差异具有统计学意义;LH、FSH治疗前后比较(P>0.05),差异无统计学意义;IL-6含量治疗前后比较(P<0.05),差异具有统计学意义。结论 3种疗法均能升高围绝经期抑郁症患者血清E2的含量,并使血清IL-6的含量有一定程度的下降,说明围绝经期抑郁症患者症状的改善可能与E2、IL-6相关。 展开更多
关键词 围绝经期抑郁症 针灸 电针 中药 血清性激素 白介素-6 临床观察
在线阅读 下载PDF
针药不同疗法对围绝经期抑郁症的效应分析 被引量：12
2
作者 史晓岚 杨帅 +1 位作者 张国庆 何金森 《上海针灸杂志》 2010年第12期756-758,共3页
目的分析比较电针、中药两种不同疗法对围绝经期抑郁症的临床治疗效应。方法将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为电针组(n=40)和中药组(n=40),电针组采用电针治疗,中药组采用中药汤剂口服,治疗1个月后观察患者改良Kupperman评分、Hami... 目的分析比较电针、中药两种不同疗法对围绝经期抑郁症的临床治疗效应。方法将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为电针组(n=40)和中药组(n=40),电针组采用电针治疗,中药组采用中药汤剂口服,治疗1个月后观察患者改良Kupperman评分、Hamilton抑郁量表评分及血清雌二醇(E2)含量,并进行比较。结果电针组改良Kupperman评分治疗前为(28.20±2.42)分,治疗后为(12.50±2.02)分,总有效率为72.5%,Hamilton抑郁量表评分治疗前为(24.72±0.45)分,治疗后为(10.60±1.12)分,总有效率为75.0%;血清雌二醇含量治疗前为(29.5±12.38)pg/mL,治疗后为(46.36±17.7)pg/mL。中药组改良Kupperman评分治疗前为(30.72±2.47)分,治疗后为(13.30±2.06)分,总有效率为70.0%,Hamilton抑郁量表评分治疗前为(25.37±0.60)分,治疗后为(11.17±1.20)分,总有效率为72.5%,血清雌二醇含量治疗前为(36.27±11.95)pg/mL,治疗后为(46.56±22.34)pg/mL。两者相比,无统计学意义(P>0.05)。结论无论电针或中药汤剂对本病都有一定的治疗效果,两者疗效无明显差异。 展开更多
关键词 更年期 抑郁症 电针 中药疗法 针药并用
在线阅读 下载PDF
针药三种不同疗法治疗围绝经期抑郁症的临床效应分析 被引量：15
3
作者 史晓岚 杨帅 +2 位作者 王元惠 张国庆 何金森 《中国妇幼保健》 CAS 北大核心 2011年第34期5364-5366,共3页
目的:比较电针、中药、针药结合三种不同疗法治疗围绝经期抑郁症的临床治疗效应。方法:将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为电针组、中药组和针药结合组各40例,治疗1个月后观察比较其改良Kupperman评分、Hamilton抑郁量表评分及血清... 目的:比较电针、中药、针药结合三种不同疗法治疗围绝经期抑郁症的临床治疗效应。方法:将确诊为围绝经期抑郁症的患者随机分为电针组、中药组和针药结合组各40例,治疗1个月后观察比较其改良Kupperman评分、Hamilton抑郁量表评分及血清雌二醇(E2)含量。结果:电针组的改良Kupperm评分治疗前为28.20±2.42,治疗后为12.50±2.02,总有效率为72.5%;Hamilton抑郁量表评分治疗前为24.72±0.45,治疗后为10.60±1.12,总有效率为75%;血清E2含量治疗前为(29.50±12.38)pg/ml,治疗后为(46.36±17.7)pg/ml。中药组的改良Kupperm评分治疗前为30.72±2.47,治疗后为13.30±2.06,总有效率为70.0%;Hamilton抑郁量表评分治疗前为25.37±0.60,治疗后为11.17±1.20,总有效率为72.5%;血清E2含量治疗前为(36.27±11.95)pg/ml,治疗后为(46.56±22.34)pg/ml。针药结合组的改良Kupperm评分治疗前为33.67±1.84,治疗后为13.52±1.91,总有效率为72.5%;Hamilton抑郁量表评分治疗前为25.30±0.75,治疗后为10.12±1.35,总有效率为75.0%;血清E2含量治疗前为(37.77±20.47)pg/ml,治疗后为(55.13±28.26)pg/ml。3组比较,P>0.05。结论:无论电针或中药汤剂或针药结合对本病都有一定的治疗效果,三者疗效无明显差异。 展开更多
关键词 围绝经期抑郁症 电针 中药汤剂 针药结合
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部