目的本Meta分析旨在探讨可手术胃癌(I^IIIa期)患者接受完全腹腔镜远端胃癌根治术和腹腔镜辅助远端胃癌根治术的近期疗效差异。方法检索范围从建库至2013年10月1日,计算机检索PubMed、CISCOM、CINAHL、Web of Science、Google学术、EBSCO...目的本Meta分析旨在探讨可手术胃癌(I^IIIa期)患者接受完全腹腔镜远端胃癌根治术和腹腔镜辅助远端胃癌根治术的近期疗效差异。方法检索范围从建库至2013年10月1日,计算机检索PubMed、CISCOM、CINAHL、Web of Science、Google学术、EBSCO、Cochrane图书馆和CBM等中英文数据库。采用STATA 12.0软件进行Meta分析,计算标准均数差(standard mean difference,SMD)及其95%可信区间(95%confidence intervals,95%CI)评价两种手术方式的近期疗效差异。结果本Meta分析共计纳入了6项随机对照研究共包括可手术胃癌患者1644例,其中656例患者行TLDG术,988例患者行LADG术。Meta分析的结果表明:TLDG组患者手术出血量明显少于LADG组患者(SMD=-0.19,95%CI:(-0.35,-0.02),P=0.012);TLDG组患者淋巴结清除数目多于LADG组患者(SMD=0.31,95%CI:(0.21,0.42),P<0.001);此外,TLDG组患者的首次排气时间短于LADG组(SMD=-0.17,95%CI:(-0.28,-0.05),P<0.001)。但比较两组手术时间、淋巴结平均检出数以及术后并发症发生率发现无统计学意义(均P>0.05)。结论与LADG术相比,TLDG术具有出血量少、首次排气时间短、淋巴结清除数目多等优点,它有助于胃癌患者的早期康复,可作为治疗早期胃癌的首选治疗手段。展开更多
目的比较经肛吻合器直肠黏膜环形切除术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与经直肠闭式修补术(Block)治疗直肠前突的临床疗效。方法对2008年9月至2010年9月期间我院手术治疗的62例直肠前突患者的临床资料进行回顾性分析,根...目的比较经肛吻合器直肠黏膜环形切除术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与经直肠闭式修补术(Block)治疗直肠前突的临床疗效。方法对2008年9月至2010年9月期间我院手术治疗的62例直肠前突患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式的不同分为PPH组(n=32)和Block组(n=30)。对2组患者手术后症状改善情况进行Longo’s出口梗阻型便秘(ODS)评分,并对手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、需用止痛药次数、术后并发症、住院时间及住院费用进行比较。结果 2组患者术后排便困难症状均有明显改善。Longo’sODS评分PPH组术后1个月与术后3个月比较,差异无统计学意义(P>0.05),Block组术后3个月明显高于术后1个月(P<0.01)。2组患者术后1个月和术后3个月Longo’s ODS评分、手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、需用止痛药次数及住院时间方面PPH组均明显少于Block组(P<0.01);但PPH组的治疗费用明显多于Block组(P<0.01)。在PPH组患者中,术后出现2例轻度肛门失禁,随访至术后3个月时完全恢复。结论 PPH治疗直肠前突与Block一样安全、有效,从近期疗效上看,优于Block手术且复发率较低。展开更多
文摘目的本Meta分析旨在探讨可手术胃癌(I^IIIa期)患者接受完全腹腔镜远端胃癌根治术和腹腔镜辅助远端胃癌根治术的近期疗效差异。方法检索范围从建库至2013年10月1日,计算机检索PubMed、CISCOM、CINAHL、Web of Science、Google学术、EBSCO、Cochrane图书馆和CBM等中英文数据库。采用STATA 12.0软件进行Meta分析,计算标准均数差(standard mean difference,SMD)及其95%可信区间(95%confidence intervals,95%CI)评价两种手术方式的近期疗效差异。结果本Meta分析共计纳入了6项随机对照研究共包括可手术胃癌患者1644例,其中656例患者行TLDG术,988例患者行LADG术。Meta分析的结果表明:TLDG组患者手术出血量明显少于LADG组患者(SMD=-0.19,95%CI:(-0.35,-0.02),P=0.012);TLDG组患者淋巴结清除数目多于LADG组患者(SMD=0.31,95%CI:(0.21,0.42),P<0.001);此外,TLDG组患者的首次排气时间短于LADG组(SMD=-0.17,95%CI:(-0.28,-0.05),P<0.001)。但比较两组手术时间、淋巴结平均检出数以及术后并发症发生率发现无统计学意义(均P>0.05)。结论与LADG术相比,TLDG术具有出血量少、首次排气时间短、淋巴结清除数目多等优点,它有助于胃癌患者的早期康复,可作为治疗早期胃癌的首选治疗手段。
文摘目的比较经肛吻合器直肠黏膜环形切除术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与经直肠闭式修补术(Block)治疗直肠前突的临床疗效。方法对2008年9月至2010年9月期间我院手术治疗的62例直肠前突患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式的不同分为PPH组(n=32)和Block组(n=30)。对2组患者手术后症状改善情况进行Longo’s出口梗阻型便秘(ODS)评分,并对手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、需用止痛药次数、术后并发症、住院时间及住院费用进行比较。结果 2组患者术后排便困难症状均有明显改善。Longo’sODS评分PPH组术后1个月与术后3个月比较,差异无统计学意义(P>0.05),Block组术后3个月明显高于术后1个月(P<0.01)。2组患者术后1个月和术后3个月Longo’s ODS评分、手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、需用止痛药次数及住院时间方面PPH组均明显少于Block组(P<0.01);但PPH组的治疗费用明显多于Block组(P<0.01)。在PPH组患者中,术后出现2例轻度肛门失禁,随访至术后3个月时完全恢复。结论 PPH治疗直肠前突与Block一样安全、有效,从近期疗效上看,优于Block手术且复发率较低。
