骨质疏松症是一种全身代谢性骨病,其特征为骨量减少、骨组织显微结构破坏,进而导致骨脆性增高和易发生骨折。随着人口老龄化进程不断加速,骨质疏松症的患病率逐年攀升,如何预防和治理该疾病已成为全球重要的公共健康问题之一。本文旨在...骨质疏松症是一种全身代谢性骨病,其特征为骨量减少、骨组织显微结构破坏,进而导致骨脆性增高和易发生骨折。随着人口老龄化进程不断加速,骨质疏松症的患病率逐年攀升,如何预防和治理该疾病已成为全球重要的公共健康问题之一。本文旨在通过介绍目前临床中常用的各种治疗手段对骨质疏松症进行干预,通过药物类别分析便于临床医生根据患者实际情况进行更合适的药物选择进行治疗。Osteoporosis is a systemic metabolic bone disease characterized by decreased bone mass and microstructure destruction of bone tissue, which leads to increased bone fragility and fracture. With the acceleration of population aging process, the prevalence of osteoporosis is increasing year by year. How to prevent and manage this disease has become one of the important public health issues in the world. The purpose of this paper is to intervene in osteoporosis by introducing various treatment methods commonly used in clinical practice, and to facilitate clinicians to choose more appropriate drugs for treatment according to the actual situation of patients through drug category analysis.展开更多
目的探究膝骨性关节炎患者病程与患侧踇外翻严重程度的相关性。方法将2011年3月至2017年10月在云南省中医医院骨科住院部(35例)及昆明市中医医院骨科住院部(52例)诊断为踇外翻及同侧KOA并符合纳入标准的87例患者纳入研究。依据KOA分期...目的探究膝骨性关节炎患者病程与患侧踇外翻严重程度的相关性。方法将2011年3月至2017年10月在云南省中医医院骨科住院部(35例)及昆明市中医医院骨科住院部(52例)诊断为踇外翻及同侧KOA并符合纳入标准的87例患者纳入研究。依据KOA分期将87例研究对象分为I期组17例、II期组35例、III期22例、IV期13例;根据正常胫股解剖角得膝内翻组患者33例、膝外翻组患者23例;对比不同KOA分期组及内、外翻2组患者间HVA、IMA、PASA及DASA的差异。结果 4个KOA分期组比较:与I期组、II期组比较III期、IV期组HVA较大,P<0.05;IMA:II期组显著大于I期组,P<0.01,与II期组比较,III期组、IV期组IMA较大,P<0.05; PASA:II期组显著大于I期组,P<0.01,II期组、III期组、IV期组无差异;DASA:II期组显著大于I期组,P<0.01,II期组、III期组、IV期组无差异。膝内翻组与膝外翻组比较:膝内翻组HVA(28.7±2.8) vs (33.5±3.5),平均值显著较小,P<0.01, IMA (12.7±2.5) vs (14.3±2.7)、PASA (10.1±2.5)vs (11.6±2.2)、DASA (11.7±2.1 VS 12.9±2.3)较小,P<0.05。与膝内翻组比较,膝外翻组III、IV期KOA患者比例较高(36.3%vs 56.5%),P<0.05。结论踇外翻与膝骨性关节炎两者之间具有一定的正相关性,而对于膝外翻膝骨性关节炎患者来说,这种相关性更为明显。展开更多
文摘骨质疏松症是一种全身代谢性骨病,其特征为骨量减少、骨组织显微结构破坏,进而导致骨脆性增高和易发生骨折。随着人口老龄化进程不断加速,骨质疏松症的患病率逐年攀升,如何预防和治理该疾病已成为全球重要的公共健康问题之一。本文旨在通过介绍目前临床中常用的各种治疗手段对骨质疏松症进行干预,通过药物类别分析便于临床医生根据患者实际情况进行更合适的药物选择进行治疗。Osteoporosis is a systemic metabolic bone disease characterized by decreased bone mass and microstructure destruction of bone tissue, which leads to increased bone fragility and fracture. With the acceleration of population aging process, the prevalence of osteoporosis is increasing year by year. How to prevent and manage this disease has become one of the important public health issues in the world. The purpose of this paper is to intervene in osteoporosis by introducing various treatment methods commonly used in clinical practice, and to facilitate clinicians to choose more appropriate drugs for treatment according to the actual situation of patients through drug category analysis.
文摘目的探究膝骨性关节炎患者病程与患侧踇外翻严重程度的相关性。方法将2011年3月至2017年10月在云南省中医医院骨科住院部(35例)及昆明市中医医院骨科住院部(52例)诊断为踇外翻及同侧KOA并符合纳入标准的87例患者纳入研究。依据KOA分期将87例研究对象分为I期组17例、II期组35例、III期22例、IV期13例;根据正常胫股解剖角得膝内翻组患者33例、膝外翻组患者23例;对比不同KOA分期组及内、外翻2组患者间HVA、IMA、PASA及DASA的差异。结果 4个KOA分期组比较:与I期组、II期组比较III期、IV期组HVA较大,P<0.05;IMA:II期组显著大于I期组,P<0.01,与II期组比较,III期组、IV期组IMA较大,P<0.05; PASA:II期组显著大于I期组,P<0.01,II期组、III期组、IV期组无差异;DASA:II期组显著大于I期组,P<0.01,II期组、III期组、IV期组无差异。膝内翻组与膝外翻组比较:膝内翻组HVA(28.7±2.8) vs (33.5±3.5),平均值显著较小,P<0.01, IMA (12.7±2.5) vs (14.3±2.7)、PASA (10.1±2.5)vs (11.6±2.2)、DASA (11.7±2.1 VS 12.9±2.3)较小,P<0.05。与膝内翻组比较,膝外翻组III、IV期KOA患者比例较高(36.3%vs 56.5%),P<0.05。结论踇外翻与膝骨性关节炎两者之间具有一定的正相关性,而对于膝外翻膝骨性关节炎患者来说,这种相关性更为明显。
