目的探讨老年原发性高血压合并糖尿病患者血压变异性(BPV)特点及与疾病的关系。方法 100例老年原发性高血压患者分为单纯高血压组(高血压组)35例,高血压合并糖尿病组(合并组)65例,老年健康者30例为对照组,行24 h动态血压监测,记录24 h...目的探讨老年原发性高血压合并糖尿病患者血压变异性(BPV)特点及与疾病的关系。方法 100例老年原发性高血压患者分为单纯高血压组(高血压组)35例,高血压合并糖尿病组(合并组)65例,老年健康者30例为对照组,行24 h动态血压监测,记录24 h平均收缩压,24 h收缩压标准差,计算BPV。合并组测糖化血红蛋白(HbAlc)和尿白蛋白排泄率(UAER),并分为血糖控制组26例及血糖升高组39例,UAER正常组22例及UAER升高组43例,分别比较2组BPV差异。结果与高血压组和对照组比较,合并组24 h收缩压标准差、变异系数升高(13.32±3.06 vs 12.37±3.54和11.96±2.89、11.83±1.97 vs 10.95±2.34和9.81±2.17,P<0.05)。血糖升高组患者24 h收缩压标准差、变异系数高于血糖控制组(13.75±3.56 vs 12.67±3.34、12.19±2.87 vs 11.26±3.04,P<0.05);UAER升高组患者收缩压变异系数高于UAER正常组(12.31±2.67 vs 10.81±2.17,P<0.05)。结论老年高血压合并糖尿病患者BPV增大,对血糖控制不良及合并肾功能损害的患者应更加关注BPV。展开更多
目的探讨简化肺栓塞严重程度指数（sPESI）在年龄〉80岁非高危肺血栓栓塞症（PTE）患者中的应用特点。方法选择本院住院治疗的年龄≥60岁的老年PTE患者223例，分为年龄〉80岁组78例和年龄≤80岁组145例，回顾分析患者临床资料及sPESI与...目的探讨简化肺栓塞严重程度指数（sPESI）在年龄〉80岁非高危肺血栓栓塞症（PTE）患者中的应用特点。方法选择本院住院治疗的年龄≥60岁的老年PTE患者223例，分为年龄〉80岁组78例和年龄≤80岁组145例，回顾分析患者临床资料及sPESI与老年PTE中危分层的相关性，比较2组危险分层、sPESI以及30d病死率的差异。结票sPESI与中危分层呈正相关（r=0．18，P=0．03）。与年龄≤80岁组比较，年龄〉80岁组低危比例明显降低（0 vs 61．4％），中低危和中高危比例升高（50．0％＇US22．8％，50．0％口s15．8oA，P〈0．01）；且sPESI显著升高[（1．91±0．76）分 vs （0．51±0．43）分，P〈0．01]。去掉年龄因素重新计算sPESI后，年龄〉80岁组低危比例显著低于年龄≤80岁组（P〈0．01），中高危比例显著高于年龄≤80岁组（P〈0．01），且年龄〉80岁组sPESI显著高于年龄≤80岁组[（0．91±0．74）分733（0．51±0．43）分，P〈0．01]。sPESI预测年龄〉80岁组和年龄≤80岁组的30d死亡风险的曲线下面积分别为0．692（95％CI：0．627～0．752）和0．803（95％CI：0．729～0．864，P〈0．05）。结论sPESI可评价年龄〉80岁非高危PTE患者的严重程度，能为临床治疗和预后判断提供客观依据；展开更多
目的了解开展安宁缓和医疗(hospice and palliative care,HPC)对生命末期老年病人医疗状况的影响。方法连续查阅2014~2021年我院老年医学科死亡病人的病历,记录一般情况、心肺复苏意愿、生命支持手段的应用及临终前抢救措施。根据开展HP...目的了解开展安宁缓和医疗(hospice and palliative care,HPC)对生命末期老年病人医疗状况的影响。方法连续查阅2014~2021年我院老年医学科死亡病人的病历,记录一般情况、心肺复苏意愿、生命支持手段的应用及临终前抢救措施。根据开展HPC教育及临床工作的时间(以2018年1月为界点),将病例分为2014~2017年、2018~2021年2组进行纵向研究;并对2018~2021年开展HPC期间的病人进行亚组分析。结果共纳入254例死亡病人:2014~2017年死亡131例,2018~2021年死亡123例。2组年龄、性别、入院时躯体功能状况、1年内住院次数、住院时间、死亡原因构成差异均无统计学意义(P>0.05)。2组口服药物数量、多重用药比例、呼吸机使用率、使用白蛋白情况差异有统计学意义(P<0.05)。2组选择临终前不行心肺复苏及心外按压的比例差异无统计学意义(P>0.05),电除颤、简易呼吸器、血管活性药物、呼吸兴奋剂使用率差异有统计学意义(P<0.05)。2020~2021年与2018~2019年相比,生命末期老年病人多重用药率(37.3%比51.4%,P<0.05)、临终前血管活性药物使用率(49.0%比77.8%,P<0.05)、呼吸兴奋剂使用率(15.7%比50.0%,P<0.05)进一步下降。结论对于老年生命末期病人,开展HPC能够减少部分生命支持手段的使用,降低临终前无效医疗的应用。展开更多
文摘目的探讨老年原发性高血压合并糖尿病患者血压变异性(BPV)特点及与疾病的关系。方法 100例老年原发性高血压患者分为单纯高血压组(高血压组)35例,高血压合并糖尿病组(合并组)65例,老年健康者30例为对照组,行24 h动态血压监测,记录24 h平均收缩压,24 h收缩压标准差,计算BPV。合并组测糖化血红蛋白(HbAlc)和尿白蛋白排泄率(UAER),并分为血糖控制组26例及血糖升高组39例,UAER正常组22例及UAER升高组43例,分别比较2组BPV差异。结果与高血压组和对照组比较,合并组24 h收缩压标准差、变异系数升高(13.32±3.06 vs 12.37±3.54和11.96±2.89、11.83±1.97 vs 10.95±2.34和9.81±2.17,P<0.05)。血糖升高组患者24 h收缩压标准差、变异系数高于血糖控制组(13.75±3.56 vs 12.67±3.34、12.19±2.87 vs 11.26±3.04,P<0.05);UAER升高组患者收缩压变异系数高于UAER正常组(12.31±2.67 vs 10.81±2.17,P<0.05)。结论老年高血压合并糖尿病患者BPV增大,对血糖控制不良及合并肾功能损害的患者应更加关注BPV。
文摘目的探讨简化肺栓塞严重程度指数（sPESI）在年龄〉80岁非高危肺血栓栓塞症（PTE）患者中的应用特点。方法选择本院住院治疗的年龄≥60岁的老年PTE患者223例，分为年龄〉80岁组78例和年龄≤80岁组145例，回顾分析患者临床资料及sPESI与老年PTE中危分层的相关性，比较2组危险分层、sPESI以及30d病死率的差异。结票sPESI与中危分层呈正相关（r=0．18，P=0．03）。与年龄≤80岁组比较，年龄〉80岁组低危比例明显降低（0 vs 61．4％），中低危和中高危比例升高（50．0％＇US22．8％，50．0％口s15．8oA，P〈0．01）；且sPESI显著升高[（1．91±0．76）分 vs （0．51±0．43）分，P〈0．01]。去掉年龄因素重新计算sPESI后，年龄〉80岁组低危比例显著低于年龄≤80岁组（P〈0．01），中高危比例显著高于年龄≤80岁组（P〈0．01），且年龄〉80岁组sPESI显著高于年龄≤80岁组[（0．91±0．74）分733（0．51±0．43）分，P〈0．01]。sPESI预测年龄〉80岁组和年龄≤80岁组的30d死亡风险的曲线下面积分别为0．692（95％CI：0．627～0．752）和0．803（95％CI：0．729～0．864，P〈0．05）。结论sPESI可评价年龄〉80岁非高危PTE患者的严重程度，能为临床治疗和预后判断提供客观依据；
文摘目的了解开展安宁缓和医疗(hospice and palliative care,HPC)对生命末期老年病人医疗状况的影响。方法连续查阅2014~2021年我院老年医学科死亡病人的病历,记录一般情况、心肺复苏意愿、生命支持手段的应用及临终前抢救措施。根据开展HPC教育及临床工作的时间(以2018年1月为界点),将病例分为2014~2017年、2018~2021年2组进行纵向研究;并对2018~2021年开展HPC期间的病人进行亚组分析。结果共纳入254例死亡病人:2014~2017年死亡131例,2018~2021年死亡123例。2组年龄、性别、入院时躯体功能状况、1年内住院次数、住院时间、死亡原因构成差异均无统计学意义(P>0.05)。2组口服药物数量、多重用药比例、呼吸机使用率、使用白蛋白情况差异有统计学意义(P<0.05)。2组选择临终前不行心肺复苏及心外按压的比例差异无统计学意义(P>0.05),电除颤、简易呼吸器、血管活性药物、呼吸兴奋剂使用率差异有统计学意义(P<0.05)。2020~2021年与2018~2019年相比,生命末期老年病人多重用药率(37.3%比51.4%,P<0.05)、临终前血管活性药物使用率(49.0%比77.8%,P<0.05)、呼吸兴奋剂使用率(15.7%比50.0%,P<0.05)进一步下降。结论对于老年生命末期病人,开展HPC能够减少部分生命支持手段的使用,降低临终前无效医疗的应用。
