目的:观察中医综合护理干预在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法:收集整理腰椎间盘突出症患者100例患者,随机分为观察组及对照组,各50例。两组均给予基础对症治疗,对照组实施常规护理干预,观察组则在对照组的基础上联合中医综合护...目的:观察中医综合护理干预在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法:收集整理腰椎间盘突出症患者100例患者,随机分为观察组及对照组,各50例。两组均给予基础对症治疗,对照组实施常规护理干预,观察组则在对照组的基础上联合中医综合护理干预。对比两组干预前后的中医证候积分、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)、生活质量综合评定问卷(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOLI-74)评分和白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、血栓素(Thromboxane,TXB2)水平,以及直腿抬高角度;并比较两组1年后的疾病复发率、临床总有效率。结果:观察组的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组1年后的疾病复发率低于对照组,P<0.05。干预前,两组腰膝酸软、下肢麻木、腰背疼痛中医证候积分的差异无统计学意义,P>0.05;干预后,观察组中医证候积分明显低于对照组,两组的差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组VAS评分及JOA评分差异均无统计学意义,P>0.05;干预后,观察组VAS评分明显低于对照组,观察组JOA评分明显高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。干预前,两组的GQOLI-74评分差异无统计学意义,P>0.05;干预后,观察组的GQOLI-74评分高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。干预前,两组的IL-1β、TNF-α、TXB2水平与直腿抬高角度差异均无统计学意义,P>0.05;干预后,观察组的IL-1β、TNF-α、TXB2水平均低于对照组,而直腿抬高角度高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:中医综合护理干预可提高腰椎间盘突出症患者临床总有效率,明显改善患者症状,缓解疼痛,降低炎症反应,帮助患者恢复下肢活动功能,提高生活质量,最终还能防止疾病复发,护理效果理想。展开更多
目的:探讨中医综合康复护理对骨折术后关节功能障碍患者的干预效果。方法:选取2019年1月-2020年6月山东省单县中医医院骨折术后出现关节功能障碍患者90例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组及对照组,每组45例。两组均给予术后常规治...目的:探讨中医综合康复护理对骨折术后关节功能障碍患者的干预效果。方法:选取2019年1月-2020年6月山东省单县中医医院骨折术后出现关节功能障碍患者90例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组及对照组,每组45例。两组均给予术后常规治疗,其中对照组行常规护理,观察组则在对照组基础上给予中医综合康复护理。比较两组护理干预效果、症状改善时间,疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、日常生活活动能力(Activity of Daily Living Scale,ADL)评分、74项生活质量综合评定量表(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)评分、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评分及关节活动度,统计并发症发生率。结果:观察组护理干预总有效率高于对照组,P <0.05;观察组僵硬、肿胀及功能障碍改善时间均明显短于对照组,P <0.05;干预后,观察组VAS评分显著低于对照组,ADL评分显著高于对照组,P <0.05;干预前,两组GQOL-74、SAS评分差异无统计学意义,P> 0.05,干预后,观察组GQOL-74评分显著高于对照组,SAS评分低于对照组,P <0.05;且中医护理干预后,两组的关节活动度有所增大,但观察组显著大于对照组,P <0.05。另外,观察组患者无并发症出现,对照组并发症发生率为13.33%(6/45),P <0.05。结论:骨折术后关节功能障碍患者采用中医综合康复护理干预可显著缩短临床症状改善时间,提高临床治愈率,减轻疼痛,提高患者的生活质量和日常活动能力,并改善其关节活动度和心理状态,减少并发症的发生。展开更多
文摘目的:观察中医综合护理干预在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法:收集整理腰椎间盘突出症患者100例患者,随机分为观察组及对照组,各50例。两组均给予基础对症治疗,对照组实施常规护理干预,观察组则在对照组的基础上联合中医综合护理干预。对比两组干预前后的中医证候积分、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)、生活质量综合评定问卷(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOLI-74)评分和白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、血栓素(Thromboxane,TXB2)水平,以及直腿抬高角度;并比较两组1年后的疾病复发率、临床总有效率。结果:观察组的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组1年后的疾病复发率低于对照组,P<0.05。干预前,两组腰膝酸软、下肢麻木、腰背疼痛中医证候积分的差异无统计学意义,P>0.05;干预后,观察组中医证候积分明显低于对照组,两组的差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组VAS评分及JOA评分差异均无统计学意义,P>0.05;干预后,观察组VAS评分明显低于对照组,观察组JOA评分明显高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。干预前,两组的GQOLI-74评分差异无统计学意义,P>0.05;干预后,观察组的GQOLI-74评分高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。干预前,两组的IL-1β、TNF-α、TXB2水平与直腿抬高角度差异均无统计学意义,P>0.05;干预后,观察组的IL-1β、TNF-α、TXB2水平均低于对照组,而直腿抬高角度高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:中医综合护理干预可提高腰椎间盘突出症患者临床总有效率,明显改善患者症状,缓解疼痛,降低炎症反应,帮助患者恢复下肢活动功能,提高生活质量,最终还能防止疾病复发,护理效果理想。
文摘目的:探讨中医综合康复护理对骨折术后关节功能障碍患者的干预效果。方法:选取2019年1月-2020年6月山东省单县中医医院骨折术后出现关节功能障碍患者90例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组及对照组,每组45例。两组均给予术后常规治疗,其中对照组行常规护理,观察组则在对照组基础上给予中医综合康复护理。比较两组护理干预效果、症状改善时间,疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、日常生活活动能力(Activity of Daily Living Scale,ADL)评分、74项生活质量综合评定量表(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)评分、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评分及关节活动度,统计并发症发生率。结果:观察组护理干预总有效率高于对照组,P <0.05;观察组僵硬、肿胀及功能障碍改善时间均明显短于对照组,P <0.05;干预后,观察组VAS评分显著低于对照组,ADL评分显著高于对照组,P <0.05;干预前,两组GQOL-74、SAS评分差异无统计学意义,P> 0.05,干预后,观察组GQOL-74评分显著高于对照组,SAS评分低于对照组,P <0.05;且中医护理干预后,两组的关节活动度有所增大,但观察组显著大于对照组,P <0.05。另外,观察组患者无并发症出现,对照组并发症发生率为13.33%(6/45),P <0.05。结论:骨折术后关节功能障碍患者采用中医综合康复护理干预可显著缩短临床症状改善时间,提高临床治愈率,减轻疼痛,提高患者的生活质量和日常活动能力,并改善其关节活动度和心理状态,减少并发症的发生。
