目的评价比索洛尔和美托洛尔治疗快速永久性房颤的疗效和安全性。方法选择94例快心室率房颤患者,分为比索洛尔治疗组(45例)和美托洛尔治疗组(49例),两组均进行基础疾病、华法林抗凝等常规治疗,8周后,观察两组静息、活动状态的心室率(HR1...目的评价比索洛尔和美托洛尔治疗快速永久性房颤的疗效和安全性。方法选择94例快心室率房颤患者,分为比索洛尔治疗组(45例)和美托洛尔治疗组(49例),两组均进行基础疾病、华法林抗凝等常规治疗,8周后,观察两组静息、活动状态的心室率(HR1、HR2)和不良反应。结果两组控制HR1疗效差异无显著性意义(66.67% vs 48.98%,P>0.05);比索洛尔组控制HR2的效果优于美托洛尔组,差异有显著性意义(84.44% vs 55.10%,P(0.01);两组均无不良反应而停药者。结论控制快速永久性房颤心室率,尤其是控制HR2,比索洛尔疗效优于美托洛尔。展开更多
文摘目的评价比索洛尔和美托洛尔治疗快速永久性房颤的疗效和安全性。方法选择94例快心室率房颤患者,分为比索洛尔治疗组(45例)和美托洛尔治疗组(49例),两组均进行基础疾病、华法林抗凝等常规治疗,8周后,观察两组静息、活动状态的心室率(HR1、HR2)和不良反应。结果两组控制HR1疗效差异无显著性意义(66.67% vs 48.98%,P>0.05);比索洛尔组控制HR2的效果优于美托洛尔组,差异有显著性意义(84.44% vs 55.10%,P(0.01);两组均无不良反应而停药者。结论控制快速永久性房颤心室率,尤其是控制HR2,比索洛尔疗效优于美托洛尔。
