2002年10～11月由瑞典对外合作与交流组织(SIDA)资助,我们参与了瑞典国家工作生命研究所举办的"职业、安全、健康与发展"(Occupation Safety Health & Development,OSH&D)的国际高级培训项目.该项目专门为亚洲国家举...2002年10～11月由瑞典对外合作与交流组织(SIDA)资助,我们参与了瑞典国家工作生命研究所举办的"职业、安全、健康与发展"(Occupation Safety Health & Development,OSH&D)的国际高级培训项目.该项目专门为亚洲国家举办,由中国、越南、印度、斯里兰卡、泰国、印度尼西亚、韩国共7国的25位学员参加.国内同行的2位来自于国家安全生产监督管理局.该项目围绕主题"职业、安全、健康与发展",系统介绍了目前瑞典与世界通行的职业卫生与安全监督体系,并复习了相关的理论.以参与式培训为主,主要由学员对不同类型的厂矿企业的实地考查,去发现问题,回来后再讨论,找出优点与不足.每位学员前后考察了不同类型的企业有20多家,提供交流的有80多家.通过学习,感触很深.尤其是企业对职工职业卫生与安全的保护之重视.国内去的3位同仁,深感到目前我们的工作多是事后的补救,而对事前的预防较为薄弱,需要着力加强.强化基层的职业安全与卫生监督是急需解决的紧迫问题.瑞典的职业卫生工作开展方式,值得借鉴.其在我国可实施的主要策略归纳以下:展开更多
目的开发适用于上海市社区卫生服务情景的具有较高信效度的健康素养量表。方法通过文献评价、深度访谈发展题库及德尔菲法审定条目,结合上海市社区卫生服务环境的实际情况开发量表。采用方便抽样的方法,在上海市某区3家社区卫生服务中...目的开发适用于上海市社区卫生服务情景的具有较高信效度的健康素养量表。方法通过文献评价、深度访谈发展题库及德尔菲法审定条目,结合上海市社区卫生服务环境的实际情况开发量表。采用方便抽样的方法,在上海市某区3家社区卫生服务中心抽取300名候诊者进行问卷调查。采用同质性信度、重测信度和分半信度、内容效度、区分效度等方法进行信效度评价,采用验证性因子分析进行模型验证。结果获得有效问卷297份(99%)。量表的Cronbach’sα为0.901,各维度的Cronbach’sα分别为0.911、0.861、0.855和0.753;重测信度和分半信度分别为0.637和0.756。因子分析的KMO值为0.891,生成4个公因子可解释65.96%的方差变异。高分组和低分组、不同文化水平、是否从事过医疗行业的人群的得分差异均有统计学意义(P<0.05),说明量表具有区分效度。验证性因子分析得到χ2/df=3.067,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.054,残差均方根(root of the mean square residual,RMR)为0.082,拟合优度指数(goodness-of-fit index,GFI)、校正拟合优度指数(adjusted goodness-of-fit index,AGFI)、比较拟合指数(comparative fit index,CFI)、规范拟合指数(normed fit index,NFI)、增量拟合指数(incremental fit index,IFI)均接近1,显示模型拟合较好。结论该健康素养量表在此次调查中显示具有较好的信效度,可应用于上海市社区卫生服务工作。展开更多
文摘2002年10～11月由瑞典对外合作与交流组织(SIDA)资助,我们参与了瑞典国家工作生命研究所举办的"职业、安全、健康与发展"(Occupation Safety Health & Development,OSH&D)的国际高级培训项目.该项目专门为亚洲国家举办,由中国、越南、印度、斯里兰卡、泰国、印度尼西亚、韩国共7国的25位学员参加.国内同行的2位来自于国家安全生产监督管理局.该项目围绕主题"职业、安全、健康与发展",系统介绍了目前瑞典与世界通行的职业卫生与安全监督体系,并复习了相关的理论.以参与式培训为主,主要由学员对不同类型的厂矿企业的实地考查,去发现问题,回来后再讨论,找出优点与不足.每位学员前后考察了不同类型的企业有20多家,提供交流的有80多家.通过学习,感触很深.尤其是企业对职工职业卫生与安全的保护之重视.国内去的3位同仁,深感到目前我们的工作多是事后的补救,而对事前的预防较为薄弱,需要着力加强.强化基层的职业安全与卫生监督是急需解决的紧迫问题.瑞典的职业卫生工作开展方式,值得借鉴.其在我国可实施的主要策略归纳以下:
文摘目的开发适用于上海市社区卫生服务情景的具有较高信效度的健康素养量表。方法通过文献评价、深度访谈发展题库及德尔菲法审定条目,结合上海市社区卫生服务环境的实际情况开发量表。采用方便抽样的方法,在上海市某区3家社区卫生服务中心抽取300名候诊者进行问卷调查。采用同质性信度、重测信度和分半信度、内容效度、区分效度等方法进行信效度评价,采用验证性因子分析进行模型验证。结果获得有效问卷297份(99%)。量表的Cronbach’sα为0.901,各维度的Cronbach’sα分别为0.911、0.861、0.855和0.753;重测信度和分半信度分别为0.637和0.756。因子分析的KMO值为0.891,生成4个公因子可解释65.96%的方差变异。高分组和低分组、不同文化水平、是否从事过医疗行业的人群的得分差异均有统计学意义(P<0.05),说明量表具有区分效度。验证性因子分析得到χ2/df=3.067,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.054,残差均方根(root of the mean square residual,RMR)为0.082,拟合优度指数(goodness-of-fit index,GFI)、校正拟合优度指数(adjusted goodness-of-fit index,AGFI)、比较拟合指数(comparative fit index,CFI)、规范拟合指数(normed fit index,NFI)、增量拟合指数(incremental fit index,IFI)均接近1,显示模型拟合较好。结论该健康素养量表在此次调查中显示具有较好的信效度,可应用于上海市社区卫生服务工作。
