期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
阿米卡星联合哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎患者的效果
1
作者 徐珂 周娜娜 《中国民康医学》 2025年第5期38-40,共3页
目的:观察阿米卡星联合哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎患者的效果。方法:回顾性分析2022—2023年该院收治的80例老年重症肺炎患者的临床资料,按治疗方法不同将其分为对照组与观察组各40例。对照组采用注射用哌拉西林钠他唑巴坦... 目的:观察阿米卡星联合哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎患者的效果。方法:回顾性分析2022—2023年该院收治的80例老年重症肺炎患者的临床资料,按治疗方法不同将其分为对照组与观察组各40例。对照组采用注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,观察组在对照组基础上联合硫酸阿米卡星注射液治疗。比较两组临床疗效,治疗前后炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、降钙素原(PCT)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞计数(WBC)]、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC、呼气流量峰值(PEF)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组TNF-α、PCT、hs-CRP、WBC水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC、PEF水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论:阿米卡星联合哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎患者可提高治疗总有效率和肺功能指标水平,以及降低炎性因子水平的效果优于单纯哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗。 展开更多
关键词 老年 重症肺炎 阿米卡星 哌拉西林钠他唑巴坦钠 炎性因子 肺功能 不良反应
在线阅读 下载PDF
体外膈肌起搏器联合肺康复护理对慢性阻塞性肺气肿患者肺功能和生活质量的影响
2
作者 陆静亚 杨敏 吕雪婷 《中外医疗》 2025年第4期108-111,共4页
目的探究肺康复护理联合体外膈肌起搏器在慢性阻塞性肺气肿患者中的临床效果。方法随机选取2022年1月—2023年9月太仓市第一人民医院收治的慢性阻塞性肺气肿患者100例为研究对象纳入研究。根据实施护理方法的不同分为联合组和基础组,每... 目的探究肺康复护理联合体外膈肌起搏器在慢性阻塞性肺气肿患者中的临床效果。方法随机选取2022年1月—2023年9月太仓市第一人民医院收治的慢性阻塞性肺气肿患者100例为研究对象纳入研究。根据实施护理方法的不同分为联合组和基础组,每组50例。基础组予以一般康复护理,联合组在基础组基础上予以体外膈肌起搏联合肺康复护理。比较两组患者肺功能和生活质量评分。结果干预后,对比两组肺功能水平,联合组较高,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组生活质量,联合组评分为(12.21±3.03)分,低于基础组的(18.41±4.52)分,差异有统计学意义(t=8.057,P<0.05)。结论体外膈肌起搏联合肺康复护理可以改善慢性阻塞性肺气肿患者肺功能水平,提高生活质量。 展开更多
关键词 体外膈肌起搏 肺康复护理 慢性阻塞性肺气肿 肺功能 生活质量
在线阅读 下载PDF
COVID-19的消化道症状与病情严重程度的相关性研究
3
作者 杨贤君 龚辰 +1 位作者 方燕斐 陈龙 《胃肠病学和肝病学杂志》 CAS 2021年第10期1173-1177,共5页
目的评估COVID-19患者合并消化道症状对病程及严重程度的影响。方法回顾援鄂期间经实验室诊断和临床诊断确诊的COVID-19患者,分为消化道症状组和无消化道症状组,对病情严重程度、血液检查结果及预后进行分析。结果共纳入228例COVID-19患... 目的评估COVID-19患者合并消化道症状对病程及严重程度的影响。方法回顾援鄂期间经实验室诊断和临床诊断确诊的COVID-19患者,分为消化道症状组和无消化道症状组,对病情严重程度、血液检查结果及预后进行分析。结果共纳入228例COVID-19患者,其中96例患者合并有消化道症状。与无消化道症状组相比,合并有消化道症状的患者发生重症、危重症的几率更高(55.21%vs 41.67%,P=0.043),住院期间白细胞[入院时:6.43(5.13~8.25)×10^(9) L^(-1) vs 5.83(4.77~7.33)×10^(9) L^(-1),P=0.05;第1周:7.05(5.75~9.36)×10^(9) L^(-1) vs 5.65(4.83~6.76)×10^(9) L^(-1),P<0.001;第3周:6.55(5.72~8.33)×10^(9) L^(-1) vs 5.27(4.46~6.89)×10^(9) L^(-1),P=0.032]、中性粒细胞[入院时:4.48(3.12~6.5)×10^(9) L^(-1) vs 3.59(2.77~5.02)×10^(9) L^(-1),P=0.024;第1周:5(3.34~8.32)×10^(9) L^(-1) vs 3.4(2.67~4.65)×10^(9) L^(-1),P<0.001;第3周:3.89(3.08~6.47)×10^(9) L^(-1) vs 2.855(2.32~4.22)×10^(9) L^(-1),P=0.045]、PCT[入院时:0.08(0.06~0.22)ng/ml vs 0.07(0.05~0.1)ng/ml,P=0.04;第1周:0.09(0.06~0.2)ng/ml vs 0.06(0.05~0.09)ng/ml,P=0.16;第3周:0.225(0.09~4.855)ng/ml vs 0.07(0.06~0.09)ng/ml,P=0.01]、D-二聚体[入院时:0.915(0.33~3.33)μg/ml FEU vs 0.6(0.23~1.68)μg/ml FEU,P=0.035;第1周:1.63(0.52~7.93)μg/ml FEU vs 0.7(0.27~2.13)μg/ml FEU,P=0.004]的水平更高,差异有统计学意义。根据出现的消化道症状的数量进行亚组分析,结果显示两组对疾病预后及严重程度的影响差异无统计学意义(P>0.05)。结论合并有消化道症状的COVID-19患者的炎症反应更为剧烈,更易进展为重症、危重症。 展开更多
关键词 COVID-19 SARS-CoV-2 消化道症状
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部