期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于DEA模型评价电针联合神经肌肉电刺激对肩袖修补术患者的康复效果
1
作者 谢尚能 赖剑萍 +2 位作者 黄祖辉 李征 叶仲森 《中国现代药物应用》 2025年第2期19-25,共7页
目的 探索基于数据包络分析(DEA)模型评价电针联合神经肌肉电刺激对肩袖修补术患者的康复效果。方法 选取135例肩袖修补术患者为研究对象,根据随机双盲原则分为电针组、神经肌肉电刺激组及联合组,每组45例。三组均进行常规康复运动,电... 目的 探索基于数据包络分析(DEA)模型评价电针联合神经肌肉电刺激对肩袖修补术患者的康复效果。方法 选取135例肩袖修补术患者为研究对象,根据随机双盲原则分为电针组、神经肌肉电刺激组及联合组,每组45例。三组均进行常规康复运动,电针组进行电针治疗,神经肌肉电刺激组进行神经肌肉电刺激治疗,联合组进行神经肌肉电刺激联合电针治疗。对比三组疼痛程度,肩关节功能[美国肩肘外科医师学会(ASES)评分、Constant-Murley肩关节评分量表(Constant)评分],肩关节活动范围(前屈、外展、后伸),三角肌和冈上肌横截面积、厚度,经DEA模型分析的治疗方式经济效益。结果 术后6、12周,电针组视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(4.76±0.80)、(2.69±0.79)分,神经肌肉电刺激组VAS评分分别为(5.13±0.94)、(3.00±0.80)分,联合组VAS评分分别为(4.00±0.90)、(1.96±0.77)分。术后6、12周,三组VAS评分对比差异有统计学意义(P<0.05),且联合组VAS评分均低于电针组、神经肌肉电刺激组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、12周,三组前屈活动度、外展活动度对比,差异有统计学意义(P<0.05);术后12周,三组后伸活动度对比,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、12周,联合组前屈活动度、外展活动度均优于电针组、神经肌肉电刺激组;术后12周,联合组后伸活动度优于电针组、神经肌肉电刺激组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、12周,三组ASES、Constant评分对比,差异有统计学意义(P<0.05);且联合组ASES、Constant评分均高于电针组、神经肌肉电刺激组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术前后,三组冈上肌厚度、横截面积对比,无统计学差异性(P>0.05);术前,三组三角肌前束厚度、三角肌中束厚度、三角肌后束厚度、三角肌横截面积对比,无统计学差异性(P>0.05);术后12周,三组三角肌中束厚度对比,无统计学差异性(P>0.05)。术后12周,三组三角肌前束厚度、三角肌后束厚度、三角肌横截面积对比,差异有统计学意义(P<0.05);且联合组三角肌前束厚度、三角肌后束厚度、三角肌横截面积优于电针组、神经肌肉电刺激组,差异有统计学意义(P<0.05)。经DEA模型预测,三组VAS评分的规模效益、综合效益,肩关节活动范围的技术效益、规模效益、综合效益、规模报酬系数,ASES、Constant评分的技术效益、综合效益,冈上肌和三角肌厚度、横截面积的技术效益、综合效益对比,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组肩关节活动范围的技术效益值为1的决策单元有28个,规模效益17个,综合效益17个,规模报酬系数44个;ASES、Constant评分的技术效益值为1的决策单元有26个,综合效益13个。三组VAS评分,冈上肌和三角肌厚度、横截面积的规模报酬类型对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对肩袖修补术患者进行电针联合神经肌肉电刺激的康复效果更为显著,可促进肩关节功能改善,缓解术后疼痛感。 展开更多
关键词 数据包络分析模型 电针 神经肌肉电刺激 肩袖修补术
在线阅读 下载PDF
电针联合神经肌肉电刺激对老年肩袖修补术患者疼痛和功能的影响 被引量:3
2
作者 谢尚能 赖剑萍 +2 位作者 李征 叶仲森 黄祖辉 《中国老年学杂志》 CAS 北大核心 2023年第18期4403-4406,共4页
目的分析电针联合神经肌肉电刺激对老年肩袖修补术患者疼痛和功能的影响。方法90例老年肩袖修补术患者依据随机数表法分为电针组、肌电组和联合组各30例,肩袖修补术完成后3组均给予常规康复锻炼,同时电针组给予电针治疗,肌电组给予神经... 目的分析电针联合神经肌肉电刺激对老年肩袖修补术患者疼痛和功能的影响。方法90例老年肩袖修补术患者依据随机数表法分为电针组、肌电组和联合组各30例,肩袖修补术完成后3组均给予常规康复锻炼,同时电针组给予电针治疗,肌电组给予神经肌肉电刺激治疗,联合组给予电针联合神经肌肉电刺激治疗。分析并比较3组术前、术后12 w视觉模拟疼痛评分(VAS)、肩关节活动范围、美国肩肘外科协会(ASES)评分、Constant评分、冈上肌和三角肌厚度及横截面积情况。结果联合组术后12 w VAS显著低于电针组和肌电组(P<0.05),电针组显著低于肌电组(P<0.05)。联合组术后12 w肩关节前屈、外展、后伸范围显著大于电针组和肌电组(P<0.05),且电针组显著大于肌电组(P<0.05)。联合组术后12 w ASES和Constant评分显著高于电针组和肌电组(P<0.05),且电针组显著高于肌电组(P<0.05)。联合组术后12 w三角肌厚度和三角肌横截面积显著低于电针组和肌电组(P<0.05),且肌电组显著低于电针组(P<0.05)。结论电针联合神经肌肉电刺激治疗可缓解老年肩袖修补术后疼痛,减少三角肌萎缩,促进肩关节功能改善。 展开更多
关键词 肩袖修补术 电针 神经肌肉电刺激 疼痛 功能
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部