目的 观察厚朴排气合剂对老年2型糖尿病胃轻瘫(DGP)患者的治疗效果,分析其对患者自主神经功能和胃肠动力的影响。方法 选择2020年12月至2021年12月浙江省人民医院收治的老年DGP患者92例。采用随机数字表法将患者分为观察组48例和对照组4...目的 观察厚朴排气合剂对老年2型糖尿病胃轻瘫(DGP)患者的治疗效果,分析其对患者自主神经功能和胃肠动力的影响。方法 选择2020年12月至2021年12月浙江省人民医院收治的老年DGP患者92例。采用随机数字表法将患者分为观察组48例和对照组44例。对照组患者口服盐酸伊托必利片治疗,观察组患者在口服盐酸伊托必利片的基础上加服厚朴排气合剂治疗。两组患者均连续治疗6周。比较两组患者治疗前后糖化血红蛋白(HbA1C)、FPG、餐后2 h血糖(2 h PG)、胃排空时间、胃收缩频率、全部窦性心搏RR间期的标准差(SDNN)、相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)、RR间期平均值标准差(SDANN)、胃动素和胃泌素水平及临床疗效。结果 治疗前,两组患者HbA1C、FPG、2 h PG、胃排空时间、胃收缩频率、SDNN、RMSSD、SDANN、胃动素和胃泌素水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组患者HbA1c、FPG、2 h PG、胃排空时间、胃动素和胃泌素水平均较治疗前明显下降(均P<0.05),而胃收缩频率、SDNN、RMSSD和SDANN均较治疗前明显升高(均P<0.05);观察组患者HbA1C、FPG、2 h PG、胃排空时间、胃动素和胃泌素水平均低于对照组(均P<0.05),而胃收缩频率、SDNN、RMSSD和SDANN均高于对照组(均P<0.05)。观察组治疗总有效率为93.75%(45/48),高于对照组的77.27%(34/44)(P<0.05)。结论 厚朴排气合剂治疗老年DGP患者的效果显著,可改善患者自主神经功能和胃肠动力。展开更多
老年低骨量女性2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者的骨折风险日益受到关注[1]。与非T2DM者比较,老年低骨量女性T2DM患者的骨转换标志物、骨密度与骨质疏松性骨折风险是否存在差异,医学界一直存在争论[2-3]。本研究对216例...老年低骨量女性2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者的骨折风险日益受到关注[1]。与非T2DM者比较,老年低骨量女性T2DM患者的骨转换标志物、骨密度与骨质疏松性骨折风险是否存在差异,医学界一直存在争论[2-3]。本研究对216例老年低骨量女性进行问卷调查,检测血清性激素、生化、骨转换标志物和骨密度,并根据骨折风险预测工具(fracture risk assessment tool,FRAX)计算T2DM老年低骨量女性未来10年主要骨质疏松性骨折风险(probability of major osteoporotic fracture,PMOF)和髋部骨折风险(probability of hip fracture,PHF),报道如下。展开更多
文摘目的 观察厚朴排气合剂对老年2型糖尿病胃轻瘫(DGP)患者的治疗效果,分析其对患者自主神经功能和胃肠动力的影响。方法 选择2020年12月至2021年12月浙江省人民医院收治的老年DGP患者92例。采用随机数字表法将患者分为观察组48例和对照组44例。对照组患者口服盐酸伊托必利片治疗,观察组患者在口服盐酸伊托必利片的基础上加服厚朴排气合剂治疗。两组患者均连续治疗6周。比较两组患者治疗前后糖化血红蛋白(HbA1C)、FPG、餐后2 h血糖(2 h PG)、胃排空时间、胃收缩频率、全部窦性心搏RR间期的标准差(SDNN)、相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)、RR间期平均值标准差(SDANN)、胃动素和胃泌素水平及临床疗效。结果 治疗前,两组患者HbA1C、FPG、2 h PG、胃排空时间、胃收缩频率、SDNN、RMSSD、SDANN、胃动素和胃泌素水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组患者HbA1c、FPG、2 h PG、胃排空时间、胃动素和胃泌素水平均较治疗前明显下降(均P<0.05),而胃收缩频率、SDNN、RMSSD和SDANN均较治疗前明显升高(均P<0.05);观察组患者HbA1C、FPG、2 h PG、胃排空时间、胃动素和胃泌素水平均低于对照组(均P<0.05),而胃收缩频率、SDNN、RMSSD和SDANN均高于对照组(均P<0.05)。观察组治疗总有效率为93.75%(45/48),高于对照组的77.27%(34/44)(P<0.05)。结论 厚朴排气合剂治疗老年DGP患者的效果显著,可改善患者自主神经功能和胃肠动力。
文摘老年低骨量女性2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者的骨折风险日益受到关注[1]。与非T2DM者比较,老年低骨量女性T2DM患者的骨转换标志物、骨密度与骨质疏松性骨折风险是否存在差异,医学界一直存在争论[2-3]。本研究对216例老年低骨量女性进行问卷调查,检测血清性激素、生化、骨转换标志物和骨密度,并根据骨折风险预测工具(fracture risk assessment tool,FRAX)计算T2DM老年低骨量女性未来10年主要骨质疏松性骨折风险(probability of major osteoporotic fracture,PMOF)和髋部骨折风险(probability of hip fracture,PHF),报道如下。
