期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
国产PCR试剂和COBAS系统血清HBV-DNA检测结果不一致的原因分析 被引量:1
1
作者 姜新华 高国生 胡爱荣 《中国现代医生》 2017年第2期108-111,共4页
目的探讨国产PCR试剂和COBAS系统血清HBV-DNA检测结果不一致的原因。方法收集2013年12月~2015年10月来本院肝病中心就诊的慢性HBV感染者230例,国产PCR试剂血清HBV-DNA结果均为阴性,应用COBAS系统予以复查,分析两种方法 HBV-DNA检测结果... 目的探讨国产PCR试剂和COBAS系统血清HBV-DNA检测结果不一致的原因。方法收集2013年12月~2015年10月来本院肝病中心就诊的慢性HBV感染者230例,国产PCR试剂血清HBV-DNA结果均为阴性,应用COBAS系统予以复查,分析两种方法 HBV-DNA检测结果的差异及可能的影响因素。结果 106例(46.09%)患者两种方法血清HBV-DNA检测结果均低于检测下限;124例(53.91%)患者在COBAS系统可检测到不同载量的HBV-DNA,包括3例(1.30%)隐匿性HBV感染。随着患者血清HBV-DNA载量的增加,性别比、HBe Ag效价和阳性率、血常规和凝血功能等指标差异均无统计学意义(P>0.05),但血清HBs Ag效价、终末期肝病构成比、肝功能酶类指标、AFP等逐渐升高(P<0.05)。血清HBV-DNA与HBs Ag效价、肝功能指标、AFP均有一定相关性(P<0.05),与HBe Ag效价无相关性(P=0.87)。结论针对肝功能指标异常、HBs Ag效价较高、病情较重(特别是终末期肝病)的慢性HBV感染患者,国产PCR试剂检测血清HBV-DNA阴性时有必要应用COBAS系统复查。 展开更多
关键词 乙型肝炎病毒 脱氧核糖核酸 终末期肝病 COBAS Taqman系统 荧光定量PCR
在线阅读 下载PDF
乙肝患者HBV标志物与HBV-DNA定量检测结果分析 被引量:4
2
作者 吴忠华 姜慧玲 +1 位作者 杨丽华 陈兆军 《放射免疫学杂志》 CAS 2001年第5期279-280,共2页
关键词 乙型肝炎 HBV血清标志物 HBV-DNA 定量检测 诊断
在线阅读 下载PDF
浅谈用唾液检测抗-HAV-IgM和抗-HBc-IgM的效果分析
3
作者 何英 吴小明 《当代医药论丛》 2014年第16期4-4,共1页
目的:探讨分析用病毒性肝炎患者的唾液检测抗-HAV-IgM和抗-HBc-IgM的临床效果。方法:选取2012年10月至2013年10月间我院收治的病毒性肝炎患者80例作为研究对象,根据其所患肝炎类型的不同将其分为甲型肝炎组(40例)和乙型肝炎组(40例),采... 目的:探讨分析用病毒性肝炎患者的唾液检测抗-HAV-IgM和抗-HBc-IgM的临床效果。方法:选取2012年10月至2013年10月间我院收治的病毒性肝炎患者80例作为研究对象,根据其所患肝炎类型的不同将其分为甲型肝炎组(40例)和乙型肝炎组(40例),采集两组患者的唾液和血清,分别进行抗-HAV-IgM检测和抗-HBc-IgM检测,对比唾液检测与血清检测的检出率,并对检测效果进行探讨和分析。结果:在甲型肝炎组患者中,用血清检测抗-HAV-IgM的检出率为100%,用唾液检测抗-HAV-IgM的检出率为97.5%,差异不明显,无统计学意义。在乙型肝炎组患者中,用血清检测抗-HBc-IgM的检出率为87.5%,用唾液检测抗-HAV-IgM的检出率为80%,差异不明显,无统计学意义。结论:为病毒性肝炎患者检测抗-HAV-IgM和抗-HBc-IgM时,可将其唾液作为病原诊断材料,该检测方法操作简单、价格低廉,且患者无痛苦,值得在临床上进一步推广和应用。 展开更多
关键词 病毒性肝炎 唾液检测 血清检测 抗-HAV-IgM 抗-HBc-IgM
在线阅读 下载PDF
超声弹性成像联合血清糖类抗原15-3、C角蛋白19片段抗原21-1、前列腺特异性抗原水平检测对乳腺癌诊断敏感度及准确率的影响 被引量:10
4
作者 陈华丽 贺曼 毛磊 《中国医师进修杂志》 2017年第12期1122-1126,共5页
目的 探讨超声弹性成像联合血清糖类抗原15-3(CA15-3)、C角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、前列腺特异性抗原(PSA)水平检测对乳腺癌诊断敏感度及准确率的影响.方法 选取2015年12月至2017年1月乳腺癌患者60例作为研究组,均经病理... 目的 探讨超声弹性成像联合血清糖类抗原15-3(CA15-3)、C角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、前列腺特异性抗原(PSA)水平检测对乳腺癌诊断敏感度及准确率的影响.方法 选取2015年12月至2017年1月乳腺癌患者60例作为研究组,均经病理检查确诊,依据乳腺癌TNM分类标准分期:Ⅰ期22例,Ⅱ期17例,Ⅲ期14例,Ⅳ期7例,另选同期乳腺良性疾病患者53例作为对照组,比较两组及研究组不同分期患者血清CA15-3、CYFRA21-1、PSA水平,分析上述指标与乳腺癌分期的相关性,以病理检查结果作为"金标准",比较血清CA15-3、CYFRA21-1、PSA水平、超声弹性成像单一检测及联合检测乳腺癌的准确性结果.结果 研究组血清CA15-3、CYFRA21-1、PSA水平均高于对照组[(37.98 ± 4.71)kU/L比(8.58 ± 3.04)kU/L,(5.41 ± 3.24)μg/L比(1.42 ± 0.47)μg/L,(0.39 ± 0.11)μg/L比(0.16 ± 0.04)μg/L],差异有统计学意义(P〈0.01).乳腺癌Ⅲ~Ⅳ期患者血清CA15-3、CYFRA21-1水平均高于乳腺癌Ⅰ~Ⅱ期患者,乳腺癌Ⅲ~Ⅳ期患者血清PSA水平低于乳腺癌Ⅰ~Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(P〈0.01).经Spearman相关分析显示,血清CA15-3、CYFRA21-1表达水平与乳腺癌分期呈正相关(P〈0.05),血清PSA表达水平与乳腺癌分期呈负相关(P〈0.05);血清CA15-3、CYFRA21-1、PSA水平与超声弹性成像联合检测乳腺癌的敏感度98.33%(59/60)、特异度96.23%(51/53)、准确率97.35%(110/113)均高于单一检测,差异有统计学意义(P〈0.05).结论 血清CA15-3、CYFRA21-1、PSA表达水平与乳腺癌发生、进展密切相关,血清CA15-3、CYFRA21-1、PSA水平与超声弹性成像联合诊断乳腺癌,可明显提高诊断特异度、敏感度、准确率. 展开更多
关键词 乳腺肿瘤 超声弹性成像 黏蛋白1 C角蛋白19片段抗原21-1 前列腺 特异性抗原
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部