目的:比较年轻恒牙牙髓切断术中应用iROOT BP PLUS与Theracal LC的治疗效果。方法:研究对象为2021.2-2024.3我院收治的需进行牙髓切断术患儿80例。根据术中应用不同盖髓剂材料将其分为两组,iROOT组与Theracal组均40例,比较两组相关指标...目的:比较年轻恒牙牙髓切断术中应用iROOT BP PLUS与Theracal LC的治疗效果。方法:研究对象为2021.2-2024.3我院收治的需进行牙髓切断术患儿80例。根据术中应用不同盖髓剂材料将其分为两组,iROOT组与Theracal组均40例,比较两组相关指标。结果:治疗后1、3、6、12个月,两组成功率比较无差异(P>0.05);治疗后1、3个月,两组患儿VAS均降低,与i ROOT组比,Theracal组更低(P<0.05);两组患儿牙根吸收程度、治疗后6、12个月VAS评分比较无差异均(P>0.05);两组不良反应发生率比较无差异(P>0.05)。结论:年轻恒牙牙髓切断术中采用iROOT BP PLUS与Theracal LC成功率均较高,且安全性相当,但Theracal LC对于减轻患儿早期疼痛方面效果更好。展开更多
文摘目的:比较年轻恒牙牙髓切断术中应用iROOT BP PLUS与Theracal LC的治疗效果。方法:研究对象为2021.2-2024.3我院收治的需进行牙髓切断术患儿80例。根据术中应用不同盖髓剂材料将其分为两组,iROOT组与Theracal组均40例,比较两组相关指标。结果:治疗后1、3、6、12个月,两组成功率比较无差异(P>0.05);治疗后1、3个月,两组患儿VAS均降低,与i ROOT组比,Theracal组更低(P<0.05);两组患儿牙根吸收程度、治疗后6、12个月VAS评分比较无差异均(P>0.05);两组不良反应发生率比较无差异(P>0.05)。结论:年轻恒牙牙髓切断术中采用iROOT BP PLUS与Theracal LC成功率均较高,且安全性相当,但Theracal LC对于减轻患儿早期疼痛方面效果更好。