文摘目的:研究基于人工智能优化引擎(IOE)的Ethos系统自带的Auto Plan计划:9野静态调强放疗(9F-IMRT)、12野静态调强放疗(12F-IMRT)以及3弧容积旋转调强放疗(3-VMAT)技术在宫颈癌放射治疗中的剂量学差异。方法:随机选取收治的宫颈癌患者20例,进行CT模拟定位,基于瓦里安Ethos系统的Auto Plan自动生成9F-IMRT、12F-IMRT以及3-VMAT计划,比较三种计划的靶区剂量适形度、均匀性和危及器官的剂量学差异,以及机器跳数(MU)。结果:9F-IMRT、12F-IMRT以及3-VMAT计划的靶区剂量均能够满足剂量学要求,12F-IMRT和3-VMAT计划靶区适形度的差异无统计学意义(P>0.05),9F-IMRT计划靶区适形度略差;9F-IMRT、12F-IMRT计划靶区均匀性更优,且与3-VMAT相比差异具有统计学意义(P<0.05)。危及器官保护方面,三种计划在膀胱、直肠、小肠、结肠、股骨头中最大剂量D_(max)具有显著性差异(P<0.05)。3-VMAT计划的MU低于9F-IMRT计划和12F-IMRT计划,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于宫颈癌患者,Ethos Auto Plan生成的9F-IMRT、12F-IMRT以及3-VMAT技术均可达到临床靶区剂量和危及器官的保护要求,但9F-IMRT、12F-IMRT计划在靶区均匀性方面优于3-VMAT计划;VMAT计划机器跳数明显低于IMRT计划,表明其治疗更高效。
