目的:对采用水刀与传统小切口修剪术两种术式治疗腋臭的疗效进行系统评价。方法:应用计算机检索知网、万方、维普、CBM、PubMed、Embase、Web Of Science等数据库,收集国内外有关水刀及传统小切口皮下修剪治疗腋臭的随机对照试验研究、...目的:对采用水刀与传统小切口修剪术两种术式治疗腋臭的疗效进行系统评价。方法:应用计算机检索知网、万方、维普、CBM、PubMed、Embase、Web Of Science等数据库,收集国内外有关水刀及传统小切口皮下修剪治疗腋臭的随机对照试验研究、临床对照研究。对纳入的文献进行质量评价并进行资料提取后,采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:最终共纳入7篇文献,其中中文5篇,英文2篇,共纳入662例患者,1324侧腋窝,其中水刀组340例(680侧腋窝),传统手术组322例(644侧腋窝)。Meta分析结果显示,水刀相对于传统手术治疗腋臭在术后早期并发症发生率(RR=0.28)、术后瘢痕发生率(RR=0.26)、术后满意度(非常满意,RR=1.43)上更有优势(P<0.05);水刀相对于传统手术治疗腋臭在治愈率(OR=1.36)上差异无统计学意义(P>0.05)。结论:水刀与传统手术治疗腋臭比较,在术后早期并发症发生率、术后瘢痕发生率、术后满意度(非常满意)上更有优势;在治愈率上两者差异无统计学意义。由于纳入的文献缺少RCT研究,且样本量偏少,需进一步开展更高质量的RCT加以验证。展开更多
文摘目的:对采用水刀与传统小切口修剪术两种术式治疗腋臭的疗效进行系统评价。方法:应用计算机检索知网、万方、维普、CBM、PubMed、Embase、Web Of Science等数据库,收集国内外有关水刀及传统小切口皮下修剪治疗腋臭的随机对照试验研究、临床对照研究。对纳入的文献进行质量评价并进行资料提取后,采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:最终共纳入7篇文献,其中中文5篇,英文2篇,共纳入662例患者,1324侧腋窝,其中水刀组340例(680侧腋窝),传统手术组322例(644侧腋窝)。Meta分析结果显示,水刀相对于传统手术治疗腋臭在术后早期并发症发生率(RR=0.28)、术后瘢痕发生率(RR=0.26)、术后满意度(非常满意,RR=1.43)上更有优势(P<0.05);水刀相对于传统手术治疗腋臭在治愈率(OR=1.36)上差异无统计学意义(P>0.05)。结论:水刀与传统手术治疗腋臭比较,在术后早期并发症发生率、术后瘢痕发生率、术后满意度(非常满意)上更有优势;在治愈率上两者差异无统计学意义。由于纳入的文献缺少RCT研究,且样本量偏少,需进一步开展更高质量的RCT加以验证。
