1病例。病例1先证者,女性,55岁,因“心悸、血压升高1年”入院。既往有长期蛋白尿10余年,曾诊断为肾病综合征病史,间断口服中药保护肾脏,未进一步明确肾疾病。入院4 d前体检发现甲状腺功能减退,口服左甲状腺素钠片25 ug qd替代治疗。腹...1病例。病例1先证者,女性,55岁,因“心悸、血压升高1年”入院。既往有长期蛋白尿10余年,曾诊断为肾病综合征病史,间断口服中药保护肾脏,未进一步明确肾疾病。入院4 d前体检发现甲状腺功能减退,口服左甲状腺素钠片25 ug qd替代治疗。腹部CT示:肾上腺增生;双肾动脉彩超示:双肾动脉阻力指数增高。展开更多
目的探讨左心室肥厚高血压患者心外膜脂肪组织(EAT)增厚与微量白蛋白尿的关系。方法选择高血压患者160例,根据超声心动图检查分为左心室肥厚组(肥厚组)和无左心室肥厚组(无肥厚组),每组80例,以同期门诊健康体检者80例为对照组。采用经...目的探讨左心室肥厚高血压患者心外膜脂肪组织(EAT)增厚与微量白蛋白尿的关系。方法选择高血压患者160例,根据超声心动图检查分为左心室肥厚组(肥厚组)和无左心室肥厚组(无肥厚组),每组80例,以同期门诊健康体检者80例为对照组。采用经胸超声心动图检查EAT厚度。采用Pearson相关性分析,用logistic回归分析微量白蛋白尿发生的危险因素,采用ROC曲线分析。结果 3组收缩压、舒张压、微量白蛋白尿、左心房内径(LAD),舒张末期室间隔厚度(IVST)、左心室后壁舒张末期厚度(LVPWT)、左心室质量指数(LVMI)、EAT厚度比较,差异有统计学意义(P<0.01)。肥厚组收缩压、舒张压、微量白蛋白尿比例、LAD、IVST、LVPWT、LVMI、EAT厚度显著高于对照组和无肥厚组(P<0.05)。肥厚组微量白蛋白尿与年龄(r=0.253,P=0.004),舒张压(r=0.184,P=0.030),LVEF(r=0.278,P=0.000),LVMI(r=0.365,P=0.000),EAT厚度(r=0.506,P=0.000)呈显著正相关。LVMI,EAT厚度是左心室肥厚高血压患者微量白蛋白尿的独立危险因素。EAT厚度预测微量白蛋白尿的最佳临界值为5.8 mm, ROC曲线下面积为0.794(95%CI:0.703~0.892,P<0.01)。结论 EAT厚度与左心室肥厚高血压患者微量白蛋白尿呈显著正相关,且是微量白蛋白尿的重要预测因子。展开更多
文摘1病例。病例1先证者,女性,55岁,因“心悸、血压升高1年”入院。既往有长期蛋白尿10余年,曾诊断为肾病综合征病史,间断口服中药保护肾脏,未进一步明确肾疾病。入院4 d前体检发现甲状腺功能减退,口服左甲状腺素钠片25 ug qd替代治疗。腹部CT示:肾上腺增生;双肾动脉彩超示:双肾动脉阻力指数增高。
文摘目的探讨左心室肥厚高血压患者心外膜脂肪组织(EAT)增厚与微量白蛋白尿的关系。方法选择高血压患者160例,根据超声心动图检查分为左心室肥厚组(肥厚组)和无左心室肥厚组(无肥厚组),每组80例,以同期门诊健康体检者80例为对照组。采用经胸超声心动图检查EAT厚度。采用Pearson相关性分析,用logistic回归分析微量白蛋白尿发生的危险因素,采用ROC曲线分析。结果 3组收缩压、舒张压、微量白蛋白尿、左心房内径(LAD),舒张末期室间隔厚度(IVST)、左心室后壁舒张末期厚度(LVPWT)、左心室质量指数(LVMI)、EAT厚度比较,差异有统计学意义(P<0.01)。肥厚组收缩压、舒张压、微量白蛋白尿比例、LAD、IVST、LVPWT、LVMI、EAT厚度显著高于对照组和无肥厚组(P<0.05)。肥厚组微量白蛋白尿与年龄(r=0.253,P=0.004),舒张压(r=0.184,P=0.030),LVEF(r=0.278,P=0.000),LVMI(r=0.365,P=0.000),EAT厚度(r=0.506,P=0.000)呈显著正相关。LVMI,EAT厚度是左心室肥厚高血压患者微量白蛋白尿的独立危险因素。EAT厚度预测微量白蛋白尿的最佳临界值为5.8 mm, ROC曲线下面积为0.794(95%CI:0.703~0.892,P<0.01)。结论 EAT厚度与左心室肥厚高血压患者微量白蛋白尿呈显著正相关,且是微量白蛋白尿的重要预测因子。
