目的探讨个性化截骨工具辅助的膝关节置换手术相对于传统术式的优越性。方法对比Signiture系统辅助的膝关节表面置换术(Biomet,USA)和传统术式的重度膝骨关节炎患者的临床和放射学疗效。其中Signiture组19例(23膝),Vanguard组22例(26膝)...目的探讨个性化截骨工具辅助的膝关节置换手术相对于传统术式的优越性。方法对比Signiture系统辅助的膝关节表面置换术(Biomet,USA)和传统术式的重度膝骨关节炎患者的临床和放射学疗效。其中Signiture组19例(23膝),Vanguard组22例(26膝),平均随访21.6个月。结果 2组关节活动度及术后美国膝关节协会评分(Knee Society Score,KSS)和Feller髌骨评分等差异均无统计学意义,术后X线片测量的股骨角、胫骨角、冠状面下肢力线以及胫骨平台后倾角等差异均无统计学意义,而2组外侧髌股角和髌骨适合角差异有统计学意义(P<0.01)。结论 Signiture系统相对于常规膝关节置换手术方式在临床疗效和下肢力线方面并无明显优势,而术后髌骨静态位置优于常规术式。展开更多
文摘目的探讨个性化截骨工具辅助的膝关节置换手术相对于传统术式的优越性。方法对比Signiture系统辅助的膝关节表面置换术(Biomet,USA)和传统术式的重度膝骨关节炎患者的临床和放射学疗效。其中Signiture组19例(23膝),Vanguard组22例(26膝),平均随访21.6个月。结果 2组关节活动度及术后美国膝关节协会评分(Knee Society Score,KSS)和Feller髌骨评分等差异均无统计学意义,术后X线片测量的股骨角、胫骨角、冠状面下肢力线以及胫骨平台后倾角等差异均无统计学意义,而2组外侧髌股角和髌骨适合角差异有统计学意义(P<0.01)。结论 Signiture系统相对于常规膝关节置换手术方式在临床疗效和下肢力线方面并无明显优势,而术后髌骨静态位置优于常规术式。
