目的探讨利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散(polyethylene glycol,PEG)在肠道准备中的效果,并与单独应用PEG 3 L方案及应用复方硫酸镁钠钾方案进行对比。方法连续纳入2023年1—6月于黑龙江省医院消化病院行结肠镜检查的18~70岁患者进行...目的探讨利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散(polyethylene glycol,PEG)在肠道准备中的效果,并与单独应用PEG 3 L方案及应用复方硫酸镁钠钾方案进行对比。方法连续纳入2023年1—6月于黑龙江省医院消化病院行结肠镜检查的18~70岁患者进行随机对照研究,使用随机数字表法随机分为3组,按各组方案行肠道准备。A组:3 L PEG;B组:3 L硫酸镁钠钾口服浓溶液;C组:利那洛肽290μg+2 L PEG。比较肠道准备效果、不良反应、满意度及再次肠道准备意愿。结果纳入分析360例患者,每组各120例。3组患者各肠段波士顿肠道准备中位评分及总分差异均无统计学意义(左半结肠:3分、2分、3分,H=0.371,P=0.831;横结肠:3分、3分、3分,H=0.487,P=0.784;右半结肠:2分、2分、2分,H=1.088,P=0.580;总分:8分、8分、8分,H=0.017,P=0.991)。不良反应中,恶心呕吐发生率B组[3.33%(4/120)]低于A组[12.50%(15/120)],差异有统计学意义(χ^(2)=8.042,P=0.018),3组间其他不良反应分类比较差异无统计学意义(P>0.05)。满意度3组比较差异无统计学意义(χ^(2)=11.840,P=0.158)。再次肠道准备意愿方面,C组[95.83%(115/120)]及B组[96.67%(116/120)]再次肠道准备愿意率均高于A组[85.00%(102/120)](C组比A组:χ^(2)=8.127,P=0.004;B组比A组:χ^(2)=9.808,P=0.002),C组与B组比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000)。结论利那洛肽联合2 L PEG的肠道清洁效果和安全性与3 L PEG或3 L硫酸镁钠钾口服浓溶液相当,且可减少饮水量,提高患者依从性,可作为肠道准备改良方案。展开更多
文摘目的探讨利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散(polyethylene glycol,PEG)在肠道准备中的效果,并与单独应用PEG 3 L方案及应用复方硫酸镁钠钾方案进行对比。方法连续纳入2023年1—6月于黑龙江省医院消化病院行结肠镜检查的18~70岁患者进行随机对照研究,使用随机数字表法随机分为3组,按各组方案行肠道准备。A组:3 L PEG;B组:3 L硫酸镁钠钾口服浓溶液;C组:利那洛肽290μg+2 L PEG。比较肠道准备效果、不良反应、满意度及再次肠道准备意愿。结果纳入分析360例患者,每组各120例。3组患者各肠段波士顿肠道准备中位评分及总分差异均无统计学意义(左半结肠:3分、2分、3分,H=0.371,P=0.831;横结肠:3分、3分、3分,H=0.487,P=0.784;右半结肠:2分、2分、2分,H=1.088,P=0.580;总分:8分、8分、8分,H=0.017,P=0.991)。不良反应中,恶心呕吐发生率B组[3.33%(4/120)]低于A组[12.50%(15/120)],差异有统计学意义(χ^(2)=8.042,P=0.018),3组间其他不良反应分类比较差异无统计学意义(P>0.05)。满意度3组比较差异无统计学意义(χ^(2)=11.840,P=0.158)。再次肠道准备意愿方面,C组[95.83%(115/120)]及B组[96.67%(116/120)]再次肠道准备愿意率均高于A组[85.00%(102/120)](C组比A组:χ^(2)=8.127,P=0.004;B组比A组:χ^(2)=9.808,P=0.002),C组与B组比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000)。结论利那洛肽联合2 L PEG的肠道清洁效果和安全性与3 L PEG或3 L硫酸镁钠钾口服浓溶液相当,且可减少饮水量,提高患者依从性,可作为肠道准备改良方案。
